【技术讨论】从土木工程的角度看这次地震.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:57:17
1.感谢现行的建筑抗震设计规范,2001版的规范增加了很多强制条文.按着这个规范设计且规范施工的建筑应该无恙.经济的发展也淘汰了很多老式的砌体和砖混之类抗震较弱的结构形式.所以此次震中距成都只有100Km,成都也基本无恙.至于最震中烈度11度10度的那些地方,实在是人力以外的事情了.

2.学校为什么容易倒
除了学校人员众多,又是小孩特别揪心让你印象深刻以外,我觉得学校的结构构型本身就是相对不利抗震的.
一个教室需要要求采光良好,所以墙上开洞往往特别大.另外教室内部的空间也是多多益善.柱网往往比较稀疏,这在抗震上都是不利的
而且教学楼几乎无一例外都是一条过道一溜教室的布型.长细比往往很大.长条形的建筑抗震很糟糕.
如果是砌体结构还这么布置就更糟糕.山墙就像多米诺一样一个牵连一个.
政府建筑往往是小隔间办公室,框架到顶相对还好.
所以这个问题还是要辩证的看.不用太愤青.

3.传统的藏式片石砌体
05年我去过震中映秀附近,对当地特色的藏族建筑很有印象.它的墙体是用很多小而薄的石片砌起来的.可以理解为比砖石砌体更零碎的一种砌体结构.它的片石砌块之间的粘结力到底有多大实在很难说.在纵波作用几乎就是散沙一盘
但是这种房子一般就是一层,估计伤人不少致死不多.但是重建不易.有一段苦日子要过了.

4.四川盆地的民居
我自己是四川人,原来也做过四川民居的社会调查.四川农村和北方很大一个差异就是散居,往往一家一个小山头.这个对救援是不利的.农村地区伤亡不容乐观
话说回来,其实,单从抗震上讲,四川传统的栏杆式木结构房屋是非常优良的.震得东倒西歪就是不塌.
土坯房抗震相对也不错,虽然修复很难,但是垮塌不多.
但是最近几年四川经济发展也不错,成都平原相对经济条件较好.很多当地农民都建了新房.但是这些新房基本都是土法上马,周围叫一个施工队就开干了,随意性很大.质量实在不敢恭维.
结构一般是砖石砌体,纯用粘土砖或者沙砖的相对好些,很多是用块石,大小很不规整,粘合剂中水泥用量往往不多,常以黄泥和石灰代.很让人担心.


5.如果了解一点结构知识.地震的时候可以更好的躲避灾害.

如果你在高层写字楼里
就地蹲下.抓住最近的柔软的东西护住头,钻桌子下.有时间拔掉插头.
现在的高层建筑是相当安全的,让它晃,晃不到的.如果真的地震大到这种楼都倒了,那就是神也没办法了 .
等第一波过去了再找机会下楼溜掉.
不要一开始就往外面跑,也不要再楼外逗留,现在整片的幕墙简直就是杀手.

如果你在户外
躲开电线电杆,躲开最近的建筑大约0.5倍其高度,建筑不是一般想像那样倒下来的,而且坍塌下去的,影响范围一般不会超过它周围0.5倍高蹲下,护住头.不要乱跑
最好找一棵大树,靠树干躲起来.从来不会有正常生长的树在地震中倒掉的.想想树根多深就知道了.树干可以提供一个很好的遮蔽.1.感谢现行的建筑抗震设计规范,2001版的规范增加了很多强制条文.按着这个规范设计且规范施工的建筑应该无恙.经济的发展也淘汰了很多老式的砌体和砖混之类抗震较弱的结构形式.所以此次震中距成都只有100Km,成都也基本无恙.至于最震中烈度11度10度的那些地方,实在是人力以外的事情了.

2.学校为什么容易倒
除了学校人员众多,又是小孩特别揪心让你印象深刻以外,我觉得学校的结构构型本身就是相对不利抗震的.
一个教室需要要求采光良好,所以墙上开洞往往特别大.另外教室内部的空间也是多多益善.柱网往往比较稀疏,这在抗震上都是不利的
而且教学楼几乎无一例外都是一条过道一溜教室的布型.长细比往往很大.长条形的建筑抗震很糟糕.
如果是砌体结构还这么布置就更糟糕.山墙就像多米诺一样一个牵连一个.
政府建筑往往是小隔间办公室,框架到顶相对还好.
所以这个问题还是要辩证的看.不用太愤青.

3.传统的藏式片石砌体
05年我去过震中映秀附近,对当地特色的藏族建筑很有印象.它的墙体是用很多小而薄的石片砌起来的.可以理解为比砖石砌体更零碎的一种砌体结构.它的片石砌块之间的粘结力到底有多大实在很难说.在纵波作用几乎就是散沙一盘
但是这种房子一般就是一层,估计伤人不少致死不多.但是重建不易.有一段苦日子要过了.

4.四川盆地的民居
我自己是四川人,原来也做过四川民居的社会调查.四川农村和北方很大一个差异就是散居,往往一家一个小山头.这个对救援是不利的.农村地区伤亡不容乐观
话说回来,其实,单从抗震上讲,四川传统的栏杆式木结构房屋是非常优良的.震得东倒西歪就是不塌.
土坯房抗震相对也不错,虽然修复很难,但是垮塌不多.
但是最近几年四川经济发展也不错,成都平原相对经济条件较好.很多当地农民都建了新房.但是这些新房基本都是土法上马,周围叫一个施工队就开干了,随意性很大.质量实在不敢恭维.
结构一般是砖石砌体,纯用粘土砖或者沙砖的相对好些,很多是用块石,大小很不规整,粘合剂中水泥用量往往不多,常以黄泥和石灰代.很让人担心.


5.如果了解一点结构知识.地震的时候可以更好的躲避灾害.

如果你在高层写字楼里
就地蹲下.抓住最近的柔软的东西护住头,钻桌子下.有时间拔掉插头.
现在的高层建筑是相当安全的,让它晃,晃不到的.如果真的地震大到这种楼都倒了,那就是神也没办法了 .
等第一波过去了再找机会下楼溜掉.
不要一开始就往外面跑,也不要再楼外逗留,现在整片的幕墙简直就是杀手.

如果你在户外
躲开电线电杆,躲开最近的建筑大约0.5倍其高度,建筑不是一般想像那样倒下来的,而且坍塌下去的,影响范围一般不会超过它周围0.5倍高蹲下,护住头.不要乱跑
最好找一棵大树,靠树干躲起来.从来不会有正常生长的树在地震中倒掉的.想想树根多深就知道了.树干可以提供一个很好的遮蔽.
LZ说的很有道理
谢楼主科普。
问:为什么地震灾区有些建筑破坏严重,而有些却得以幸免?
答:地震是短时间内造成自然灾害的一种自然力量。地震通过对地基的摇晃,使建筑结构产生前后.左右.上下的振动,从而使结构产生加速度和惯性力,造成结构破坏甚至倒塌。地震对建筑结构产生的是动力作用。地震发生时,结构加速度的方向和惯性力的方向.大小不断变化。惯性力的大小与地震动的特性有关,与建筑本身的动力特性.承载能力也有关。
一般而言,一次地震持续时间约一分钟左右,长的约三分钟;但造成破坏极大。20世纪地震振动时间总和不到1小时,却造成死亡超过200万人。
持续时间最长的地震是1964年3月27日美国的阿拉斯加8.4级地震,持续时间约4分钟(另说为7分钟),估计地面卓越周期0.5秒,地面加速度0.4g。虽然当地大部分建筑经过抗震设防,但地面加速度超过规范几倍。长周期影响突出,高层破坏多,28座预应力钢筋混凝土建筑,6座严重破坏,其中四季大厦完全倒塌。

地震的有选择破坏作用。
地震动由不同周期的振动组成,传播过程非常复杂,但有以下主要规律:
短周期振动衰减快,传播距离短;长周期振动衰减慢,传播距离远。
硬土地质里长周期振动衰减快,短周期振动成分多;软土地质里短周期振动衰减快,长周期振动成分多。
如果建筑结构的基本频率与地震动振幅大的频率相同或者接近,则建筑的地震反应相对较大,有可能造成破坏或倒塌;反之,建筑的反应小,破坏小,甚至没有破坏。
1985年9.19墨西哥大地震
由于墨西哥城选址建造在古代的Texcoco湖的沉积土上,湖底约有70米厚的软土层,主要成分是火山灰,城市边缘靠近湖边,湖深减小,有一些较硬的火山凝灰岩。在墨西哥城中心大部分场地的卓越周期为1.5-2秒,这与10-20层建筑的自振周期吻合,引发类共振,地震反应强烈,造成这个层数范围的建筑破坏严重;而更高的30-40层高层建筑则基本无破坏。

问:为什么中小学校建筑在地震灾害中破坏严重?
答:据新闻了解“四川5.12地震”有中小学建筑遭到严重毁坏,另1999年台湾“9.21”(集集)地震中,台湾南投全县186所中小学校,全部毁坏达30所。
这是结构双向刚度不均匀造成的破坏,和建筑的平面设计布置有关。
一般中小学校建筑平面设计,为保证教室有良好自然采光和通风,在南北朝向(或说纵向)需要布置设计大量的采光窗(大的窗口洞口)并为满足消防疏散安全的需要,考虑密集人员疏散的要求,横向布置疏散走廊。由此造成的结构设计布置上,横向设置剪力墙或抗震墙分割教室;纵向则开设大量洞口和走廊,使得框架柱成为短柱,纵向薄弱导致在地震破坏作用下纵向倒塌。

最后为5.12地震失踪人员祈祷,并祝福所有战斗在抗灾一线的人们,希望大家都能平安回家。




本贴由【我真是新人】于2008-05-13 18:20:45发表。该贴仅代表【我真是新人】个人观点。
新闻来源:千龙网
四川汶川县发生了7.8级地震后,社集网上一篇题为“我预测2008年5月12日中国将发生地震”的帖子引起了网友的极大关注,一位自称为地质工作者的网友表示他在5月7日就预测出近期国内会发生地震。今天下午,经过记者的多方求证,发现此帖是一篇网友在地震发生后才发表的“新帖”。



记者在百度搜索页上并没有找到原帖,只看到一些网友对原帖的截图。一位自称是武汉人的网友“水命红颜”发帖子表示他是地质工作者,根据所掌握的资料,也和国外同行进行交流,预测5月12日中国将发生地震,地震大致位置会在四川和湖北中部。但是,由于他的预测不能在官方公布,没有实际证据,怕引起恐慌。他预测,震中应该离武汉不远,希望看到此帖的武汉老乡及时通知亲友,作好防护措施。记者发现,截图上帖子发布时间确实是5月7日,但字体明显和全文所用的字体不一样,明显有修改的痕迹。

  随后,记者辗转联系到社集网主编许晓兵,他介绍说,这篇帖子的发布时间确实是在5月7日,但当时发布的内容与地震毫无关系。因为社集网论坛中所有的帖子都具有修改功能,此贴是在地震发生以后网友对原来的内容进行了修改,完全是一种自我炒作的行为,工作人员随后对帖子进行了删除。“网友所看到的截图上显示的时间也是经过图像处理后日期。”许晓兵表示。

  对于这种行为,很多人表示强烈的谴责。网友“ayssss”在自己的博客中发表了一篇名为《揭穿所谓“地质专家提前预测到此次中国大地震”的真相》文章,他从不同的方面证实此帖是伪造。“ayssss”最后说:“在全国都在为这次灾难伤心的时候,还有人却做出如此恶劣行径,实在是可恶至极!”此外,一篇名为《四川地震让我看清敌对势力的丑恶嘴脸!》的文章同样对这种行为表示了强烈的愤慨。

  中国地震局有关专家表示,地震预测至今仍是一个世界性科学难题,全世界都在努力研究地震预测,探索地震预测的有效途径,但就现在来说,不管国内还是国际上,还很难完全准确地预报地震。一次真正的有社会显示度的预报意见必须给出未来地震时间、地点和震级,即时空强三要素,一种实用的预报方法必须具有较高的准确率。我国《地震减灾法》规定,只有各级政府才能发布地震预报,任何人和单位都无权发布地震预报
学校的结构需要重新设计的说,尽量采用框架吧!我现在的房子就是砖混的。
楼上的 是结构专业的哈,我是建筑专业的,只知道些皮毛,早年注册考结构头都晕了,纳闷抗震内容杂那么多.不过结论倒是和楼上接近.应该是唐山地震后国家对结构抗震的研究和强制执行重视了很多.这都是血的教训啊.成都大多市民心理过度恐慌就是了解太少啊
提高建筑的抗震等级的问题跟提高输电线路的荷载标准有点类似,等级提高造价必然上升,而强震又是个概率问题,矛盾啊.
另外在结构选型及建筑布置上优化对抗震还是有效的.
经济欠发达地区居民住宅,中小学的建筑物不具备抗震能力应该也是造成大量人员伤亡的一个原因.
现在的新小区基本都是框架的,我家这个小区是01年的,6层以下的是砖混架构,高层和小高层都是框架的,不过由于是个高档小区,水泥标号很高。不过,就是水泥标号再高,砖混的肯定也不如框架的抗震!
如果大家住的房子是03年以后的小区,应该比较抗震的说,好像此后的楼房又有新的抗震标准。反正小区越新,越安全。现在国家对这个越来越重视。
像以前计划经济时期建的那些老楼,抗震能力就差多了。
框架剪力墙,框肢剪力墙,剪力墙核心筒等结构形式在抗震上要比纯框架好.
恩恩,有道理啊 ,我买的多层是框架结构,用的是充气砖~~~~重量是轻,但是不是那么结实啊~~~:( :( 装修上不是很好~~~
唐山大地震为什么伤亡那么大,就是和房屋质量有关,在当时的地震条件下,整个唐山市的建筑就像一片堆起来的积木,而地震就像一个发了脾气的小孩子,一下子就把眼前的积木都推到了!整个唐山几乎夷为平地,并不单单是地震震级大的问题。
框架剪力墙 解释下,我对剪力墙不是很清楚,~~~
]]
大中城市一般毕竟规范重视,农村乡镇就不好说。。。。

广州新建的高架桥之类的,桥墩跟桥面的连接处都不是钢性的,中间垫着一种类似滚珠结构的东西估计就是防震用的
]]
有道理, 特别是关于校舍结构.
其实道理大家都懂,关键是有些山区学校地方偏远,交通不便,建筑材料和建筑机械很难运送过去,如果按框架浇注结构成本将不可接受。大部分山区学校都是不抗震的。
原帖由 霏菲飞 于 2008-5-13 21:06 发表
大中城市一般毕竟规范重视,农村乡镇就不好说。。。。

广州新建的高架桥之类的,桥墩跟桥面的连接处都不是钢性的,中间垫着一种类似滚珠结构的东西估计就是防震用的


这种连接从理论上讲应该一般都是弹性滑移连接吧,只是做法一直在改进,应该不是新旧的问题.
原帖由 maiyazhou 于 2008-5-13 21:09 发表
剪力墙简单说就是混凝土墙,这种墙是建筑结构体系的一部分,是承重结构,同时在地震时也是地震力的主要受力体系.
10楼说的砖应该是混凝土空心砌块或者空心砖之类的,那种墙体不是结构构件,是不承重的,只做围护分割房间用 ...


恩恩,,在工地上我没看见混凝土墙:( :( :(
剪力墙是高层结构用的,多层建筑剪力墙的用处不大。
原帖由 竹林七贤 于 2008-5-13 21:18 发表


恩恩,,在工地上我没看见混凝土墙:( :( :(

也不是一定要选用剪力墙结构的,建筑上抗震设防全国是分区的,不同地区是不一样的.选用什么样的结构形式跟当地的抗震设防等级,建筑物的高度,规模,建筑物的重要性,用途等很多因素都有关系的.
]]
学校教室跨径比一般的房间大,结构相对脆弱,加之当时都在上课,承受很多重量。所以容易倒塌也比较容易理解了。我觉得还是要从科学角度来看待这事!
希望可以以此为鉴,为学校教学楼设定更加严格的抗震标准。
好呀,需要这样的科普贴,以免以讹传讹。
学校建筑的某些要求或习惯做法确实让结构设计很头痛!通常单侧悬挑走廊,后果就是主框架为单跨,不利于抗震。前几天去小区边上的小学,因地处市中心,造了五楼,似乎也是单框架,不知结构是怎么做的。剪力墙有时也用在多层,比如底层层高大,设防烈度高,位移无法满足时也可适当加点剪力墙。
地震造成的危害除了跟震级有关外,地震烈度的大小,震源的深浅也是很重要的因素.遇到震级高,烈度大,震源浅的大震,真的是鬼见愁阿……
]]
原帖由 风之洲 于 2008-5-13 21:52 发表
总的来说震区经济比较落后,房屋建筑的抗震等级比较低,这是为什么能造成这么惨重伤亡的主要原因.

至于那个倒塌的教学楼,我觉得恐怕主要还是人祸的原因更大点,按照国家规范当地的抗震设防好象是七度(没查详细 ...

====================================================================================================================
不完全同意朋友的观点。据新闻报道,有些地区整个都平了,可见这次地震之强烈。在没有具体调查之前就说人祸的可能性大是没有依据的。
近几年国家其实已经加强了地震设防方面的投入,很多地区的地震设防标准得到提高,比如某些前几年调低到七度的重新调高到八度设防.我国处于环太平洋地震带上,地震危害在我国还是比较严重的,再说建筑也是百年大计,多投入点还是很必要的,另外我国这些年经济的高速发展也给我们加强这方面的投入提供了较好的物质基础.
原帖由 风之洲 于 2008-5-13 21:52 发表
总的来说震区经济比较落后,房屋建筑的抗震等级比较低,这是为什么能造成这么惨重伤亡的主要原因.

至于那个倒塌的教学楼,我觉得恐怕主要还是人祸的原因更大点,按照国家规范当地的抗震设防好象是七度(没查详细 ...


7度和七级两个概念

震中估计有11度
]]
抗震设计首先应该是概念设计。象这种地震远远超过当地设防烈度标准(这个超越概率应该是很小的吧?)的地震,即使按规范设计,结构体系差的肯定要倒,未必一定是人祸。但是对高设防烈度地区的学校建筑的建筑形式确实应反思了!
原帖由 maiyazhou 于 2008-5-13 22:00 发表

====================================================================================================================
不完全同意朋友的观点。据新闻报道,有些地区整个都平了,可见这次地震之强烈。在没有 ...


我没说就是人祸,只是怀疑这幢教学楼的跨塌,教学楼所在的江堰市好象并没有平,教学楼旁边的住宅楼就比较完好.
事实上,这次事件结束以后
我认为,汶川县的所有幸存居民,政府应当选一处不会受到山体滑坡,泥石流影响的地方按照国家抗震标准建造一座新县城。
原帖由 风之洲 于 2008-5-13 22:16 发表


我没说就是人祸,只是怀疑这幢教学楼的跨塌,教学楼所在的江堰市好象并没有平,教学楼旁边的住宅楼就比较完好.


住宅内纵横墙比较多,开窗小。本来就比大开间的教室抗震
原帖由 Karri 于 2008-5-13 22:20 发表
事实上,这次事件结束以后
我认为,汶川县的所有幸存居民,政府应当选一处不会受到山体滑坡,泥石流影响的地方按照国家抗震标准建造一座新县城。


按照国家标准,容易山体滑坡的地段是严禁建房的。问题是这种规定,在大城市执行的很严格。小地方就不好说了。

我不只一次看到某些单位满不在乎,把房子建在滑坡带上………………:L
住宅的结构整体性比教学楼好多了。纵墙承重的教学楼?不可能吧!如果是这样的话肯定要倒。高规限制单跨框架,但抗规似乎没有这方面的要求。但毕竟单跨框架作为抗侧力体系是不好的!
]]