超级军网纯技术架空讨论反潜问题，欢迎大家娱乐。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:13:17
东亚某国未来最好是在与北美某国和平的条件下建立起新秩序，但是，万一事有不顺，动了刀兵，那么，即使(我是说即使、假设)建立起更强大规模CVBGs的东亚舰队航空兵可以将北美那20来条防空巡洋舰和70多条防空驱逐舰及10多艘CVN尽数消灭掉，那么，又如何消灭彼残存的那70多条SSN、SSGN和SSBN呢？
说白了，北美某国不但拥有最强的水面舰队，最强的舰载航空兵，同时也拥有最强的水下核舰队。
现有的老式攻势战术反潜或主动反潜战术在太平洋和印度洋上消灭北美核潜艇似乎不太堪用。
请大家来群策群力想想这个问题。谢谢。东亚某国未来最好是在与北美某国和平的条件下建立起新秩序，但是，万一事有不顺，动了刀兵，那么，即使(我是说即使、假设)建立起更强大规模CVBGs的东亚舰队航空兵可以将北美那20来条防空巡洋舰和70多条防空驱逐舰及10多艘CVN尽数消灭掉，那么，又如何消灭彼残存的那70多条SSN、SSGN和SSBN呢？
说白了，北美某国不但拥有最强的水面舰队，最强的舰载航空兵，同时也拥有最强的水下核舰队。
现有的老式攻势战术反潜或主动反潜战术在太平洋和印度洋上消灭北美核潜艇似乎不太堪用。
请大家来群策群力想想这个问题。谢谢。
说白了，北美某国不但拥有最强的水面舰队，最强的舰载航空兵，同时也拥有最强的水下核舰队。
现有的老式攻势战术反潜或主动反潜战术在太平洋和印度洋上消灭北美核潜艇似乎不太堪用。
请大家来群策群力想想这个问题。谢谢。东亚某国未来最好是在与北美某国和平的条件下建立起新秩序，但是，万一事有不顺，动了刀兵，那么，即使(我是说即使、假设)建立起更强大规模CVBGs的东亚舰队航空兵可以将北美那20来条防空巡洋舰和70多条防空驱逐舰及10多艘CVN尽数消灭掉，那么，又如何消灭彼残存的那70多条SSN、SSGN和SSBN呢？
说白了，北美某国不但拥有最强的水面舰队，最强的舰载航空兵，同时也拥有最强的水下核舰队。
现有的老式攻势战术反潜或主动反潜战术在太平洋和印度洋上消灭北美核潜艇似乎不太堪用。
请大家来群策群力想想这个问题。谢谢。
20来条防空巡洋舰和70多条防空驱逐舰及10多艘CVN尽数消灭掉
这个目标先实现再说吧
面对美帝……如果不是近海就是吊打
这个目标先实现再说吧
面对美帝……如果不是近海就是吊打
20来条防空巡洋舰和70多条防空驱逐舰及10多艘CVN尽数消灭掉
这个目标先实现再说吧
面对美帝……如果不是 ...
21帝已经让“近海”的概念延伸了，不管你信不信，反正美爹是信了。
这个目标先实现再说吧
面对美帝……如果不是 ...
21帝已经让“近海”的概念延伸了，不管你信不信，反正美爹是信了。
西方在冷战时期的反潜优势更多的是利用地理和政治优势部署传感器去侦测处于潜在对手航渡上的关键点
所以如果TG能在美洲获得前进基地，在班戈基地外海部署09X，音响测量船，高新反潜机，海底声纳阵列的时候，TG的主张才会更有说服力
所以如果TG能在美洲获得前进基地，在班戈基地外海部署09X，音响测量船，高新反潜机，海底声纳阵列的时候，TG的主张才会更有说服力
西方在冷战时期的反潜优势更多的是利用地理和政治优势部署传感器去侦测处于潜在对手航渡上的关键点
所以 ...
你说的那些传感器能否找到并拆除？
譬如用着电 磁的方法，
所以 ...
你说的那些传感器能否找到并拆除？
譬如用着电 磁的方法，
笑脸男人 发表于 2015-4-24 07:55
西方在冷战时期的反潜优势更多的是利用地理和政治优势部署传感器去侦测处于潜在对手航渡上的关键点
所以 ...
对，我也不支持真的靠热战来解决问题，来摧毁旧秩序，建立新秩序。
只是希望让对手认识到我们不仅有摧毁其水面舰队的实力，而且有摧毁其水下舰队的实力，使彼痛快的承认我国的实力并默许我们所要的新秩序而已。
不战而获得我们需要的新秩序。。。才是目的。
西方在冷战时期的反潜优势更多的是利用地理和政治优势部署传感器去侦测处于潜在对手航渡上的关键点
所以 ...
对，我也不支持真的靠热战来解决问题，来摧毁旧秩序，建立新秩序。
只是希望让对手认识到我们不仅有摧毁其水面舰队的实力，而且有摧毁其水下舰队的实力，使彼痛快的承认我国的实力并默许我们所要的新秩序而已。
不战而获得我们需要的新秩序。。。才是目的。
低截获概率 发表于 2015-4-24 08:19
你说的那些传感器能否找到并拆除？
譬如用着电 磁的方法，
海底的可以远程探测的声纳阵列并不需要靠前部署，SOSUS这样的系统大多部署在岛屿附近，通过电缆和岸上的设施连接，冷战时期苏联人会发动对岸上设施的打击，他们也研发专门的小型核潜艇去破坏远程的海底声纳
而分布式的探测距离较近的传感器都是在危机之前部署的，因为数量比较多，破坏起来比较麻烦，可以用船挂钢缆去扫海底，不过这些船会面临导弹和潜艇的威胁
低截获概率 发表于 2015-4-24 08:19
你说的那些传感器能否找到并拆除？
譬如用着电 磁的方法，
海底的可以远程探测的声纳阵列并不需要靠前部署，SOSUS这样的系统大多部署在岛屿附近，通过电缆和岸上的设施连接，冷战时期苏联人会发动对岸上设施的打击，他们也研发专门的小型核潜艇去破坏远程的海底声纳
而分布式的探测距离较近的传感器都是在危机之前部署的，因为数量比较多，破坏起来比较麻烦，可以用船挂钢缆去扫海底，不过这些船会面临导弹和潜艇的威胁
海底的可以远程探测的声纳阵列并不需要靠前部署，SOSUS这样的系统大多部署在岛屿附近，通过电缆和岸上 ...
谢谢了！
谢谢了！
目前中国海军的实力对美帝海军基本没有胜算，顶多就是说你把我弄死了我把你打残！能拼掉美帝五六个航母编队就不错了，但美帝失去一半的海军力量也就等于失去一半的世界霸权，美帝是伤不起的。而同中国打地面站，估计美帝想都不敢想。。。
目前中国海军的实力对美帝海军基本没有胜算，顶多就是说你把我弄死了我把你打残！能拼掉美帝五六个航母编 ...
你这裤衩也太红了吧
你这裤衩也太红了吧
在繁华中落幕。 发表于 2015-4-24 20:27
你这裤衩也太红了吧
什么意思，有些网络时髦话不太明白
你这裤衩也太红了吧
什么意思，有些网络时髦话不太明白
现代作战讲究的是一个立体化的体系作战。哥们都预设将某国的水面舰队一扫而光了，也就是掌握了制空、制海权了。没了制空、制海权，那水下的玩意儿还能独活么？