大清时代的GDP真的是世界第一吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:14:40
发现网上很多小白说大清的GDP世界第一，估计是被一些喜欢乱喷来宣传GDP无用论的砖家给误导了，且不说那个时代没有GDP这个概念，就算按工农业产值来算，大清的经济规模也不可能跟殖民地面积接是苏联1.5倍，工业高度发达的大英帝国相比。经济的发达来源于生产力的提高，真不知道没有任何工业的大清凭什么跟工业水平远超那个时代其他国家的大英帝国比？发现网上很多小白说大清的GDP世界第一，估计是被一些喜欢乱喷来宣传GDP无用论的砖家给误导了，且不说那个时代没有GDP这个概念，就算按工农业产值来算，大清的经济规模也不可能跟殖民地面积接是苏联1.5倍，工业高度发达的大英帝国相比。经济的发达来源于生产力的提高，真不知道没有任何工业的大清凭什么跟工业水平远超那个时代其他国家的大英帝国比？
那时候有GDP的概念吗？
如果GDP真的没有用，为什么美国，日本，德国（日本，德国政治地位和军事实力不高是因为被美国压制，如果没有美国压制，他们绝对可以和现在的5强一拼）世界影响力这么大？
还有就是俄罗斯为什么这些年军事装备逐渐落后，基本没增加什么大型的新式装备，说到底就是没钱，为什么没钱？因为GDP少，如果他有日本的GDP，我估计航母早就满大海漂了
楼主认为 GDP 要从哪个时代开始算起？
zhepro 发表于 2010-10-18 17:56


    百度百科
三面红旗 发表于 2010-10-18 17:51


    你没仔细看，我说了，那个时候没GDP的概念，只有工农业总产值
zhanqing2008 发表于 2010-10-18 17:57

公司屏蔽了一些网址 看不到

问问另一个问题 你估算产值 用什么单位衡量 比如大约1800年左右 清朝和英国的产值是多少？
自产自销的小农自然经济算GDP?:D
大清的gdp接近0,说世界第一的那是nc
LZ在历史区貌似发过这话题了吧
那时候的GDP是靠人口口粮相加所得出的。

和现在的GDP不是同一个概念。
那时候没GDP，但有国家财政收入统计， 甲午战争前后，美国一年的财政收入100亿美元左右， 按照美元当时跟黄金的比价，差不多美国当年的财政收入是清朝的20倍吧。

英国当时财政收入比美国少点，也有清朝的12-15倍。

清朝财政收入跟当时不入流的日本相当， GDP能好到哪去？
这个是谣言CD的避谣贴里有提到
ajian1234 发表于 2010-10-18 19:27


    可惜网上无数的小白还在不停的说，我看见就烦，这些人一点脑子没用吗
60080 发表于 2010-10-18 18:52


        可惜网上无数的小白还在不停的说，我看见就烦，这些人一点脑子没用吗
60080 发表于 2010-10-18 18:52


    大英帝国号称日不落帝国，而且殖民地大多在温带和热带，粮食产量也不会比大清少
大清当年不可能
zhanqing2008 发表于 2010-10-18 19:38


    你要相信，大部分脑子都不是特别好用。
红色俱乐部 发表于 2010-10-18 19:49


    在个人所得税，燃油税之后，现在又有很多买不起房子的人欢呼房产税了，真是可笑
zhanqing2008 发表于 2010-10-18 19:55


    房产税，总体是打击囤房者，提高囤房的代价。这个很明确的。但是对普通购房者有啥影响还要经过计算。如果房产税只对拥有多数房产的人征收的话，那么无疑是有利的。本来经济就是个细致活。
红色俱乐部 发表于 2010-10-18 20:02


    我不觉得，知道现在囤房的人大部分都不拿来出租空着吗？这些人连每年几万房租都不在乎，还会在于0.4%的房产税？
zhanqing2008 发表于 2010-10-18 20:03


    出租好啊，出租是我个人认为两大解决房价的法宝之一。另外一个就是加强城市交通，把房价往四周平摊出去。
而且，老实说，出租还有一个弊端，那就是装修问题。当前全部是框架结构，不装修根本不能住人。但是装修程度就是一个难点。本质上，中国在高房价的情况下，居然缺少专业的房屋出租行业（就是外国普通的那种盖楼就是为了出租）本身就是一个怪现象。当前房屋出租档次还是太低。
大清当年不可能
请楼主去复习GDP的定义。

自给自足不产生GDP。

所以，大清GDP，基本等于没有。
大清GDPXX……

永远的月经话题……
清朝根本没有GDP, 所谓清朝GDP占世界1/4完全是个彻头彻尾的"伪命题", 却被很多网上的脑残当作 GDP 无用论的法宝. 真是可笑.
GDP?财富？听我爸爸说，他小时侯四川那里家庭的财富也可以用家里有多少盐来衡量的，何其贫困啊！！！
对自然经济，GDP这个概念不怎么适用。


一群笨蛋，清朝前后几百年，看你算什么时候的世界排名？
乾隆时候和英国比比？ 鸦片战争前后再算算？甲午战争的时候第二次工业革命都快结束了。

一群笨蛋，清朝前后几百年，看你算什么时候的世界排名？
乾隆时候和英国比比？ 鸦片战争前后再算算？甲午战争的时候第二次工业革命都快结束了。
GDP只是一个名词概念，当时没这个概念不等于没有创造出GDP。日心说出现之前，难道太阳就绕地球转了？
xjzb933 发表于 2010-10-19 10:12

荒唐，GDP 是现代工业社会的概念，拿来硬套自给自足的农业社会，有任何意义么？


我认为最核心的问题是价格体系参照。
因为科技进步对各种商品的影响是不同的，因此不同商品的价格比例在不同时代不同国家也相差非常大。
即便计算工农业总产值，价格体系的影响也是决定性的。

我认为最核心的问题是价格体系参照。
因为科技进步对各种商品的影响是不同的，因此不同商品的价格比例在不同时代不同国家也相差非常大。
即便计算工农业总产值，价格体系的影响也是决定性的。
说清朝GDP第一的请拿出证据 据说还是晚清


不用想清朝那么遥远的事情，就拿现在和80年代比较：现在几百斤猪肉就能换一台很不错的液晶电视，80年代两千斤猪肉还不一定能换一台18寸彩电。
工业化国家的优势，就是可以用白菜价生产工业品，然后到殖民地去交换真金白银。那么，你计算工农业总产值的时候，是按照白菜价来计算工业品，还是按白银价来计算工业品？
所以我认为，比较19世纪的各国经济，还是用主要工农业产品产量来比较更合理：粮食、蔬菜、水果、肉类、油料；煤炭、钢铁、蒸汽机、船舶、布、有色金属……可惜的是，那个年代很多统计资料不全，估计只有钢铁和粮食能找到一些数据。

不用想清朝那么遥远的事情，就拿现在和80年代比较：现在几百斤猪肉就能换一台很不错的液晶电视，80年代两千斤猪肉还不一定能换一台18寸彩电。
工业化国家的优势，就是可以用白菜价生产工业品，然后到殖民地去交换真金白银。那么，你计算工农业总产值的时候，是按照白菜价来计算工业品，还是按白银价来计算工业品？
所以我认为，比较19世纪的各国经济，还是用主要工农业产品产量来比较更合理：粮食、蔬菜、水果、肉类、油料；煤炭、钢铁、蒸汽机、船舶、布、有色金属……可惜的是，那个年代很多统计资料不全，估计只有钢铁和粮食能找到一些数据。
大清有GDP这个概念吗？
清朝有三百年历史，占个第一有什么奇怪嘛?
xjzb933 发表于 2010-10-19 10:10


    就算清朝最鼎盛的时候，总生产也很难排第一。
    以小农经济的超低效率，就算人口基数再大，总生产也很难跟商业社会相提并论。工业革命仅仅是拉大了这个差距而已。
cutter 发表于 2010-10-19 10:36
荒唐的是你，GDP只是一种统计社会创造财富的方法，这个方法没总结出来之前，财富一样在不停的创造。
那是，算上大清朝赔出去的白银，这GDP世界第一是当之无愧的

荒唐的是你，GDP只是一种统计社会创造财富的方法，这个方法没总结出来之前，财富一样在不停的创造。
主要马甲 发表于 2010-10-21 09:43


荒谬.

没有统一的标准, 怎么比较.

是大清的一吨粮值钱, 还是英国人的一杆毛瑟枪值钱?

根本不在一个位面的东西, 比个P啊!

狗屁清朝GDP世界第一.
荒唐的是你，GDP只是一种统计社会创造财富的方法，这个方法没总结出来之前，财富一样在不停的创造。
主要马甲 发表于 2010-10-21 09:43


荒谬.

没有统一的标准, 怎么比较.

是大清的一吨粮值钱, 还是英国人的一杆毛瑟枪值钱?

根本不在一个位面的东西, 比个P啊!

狗屁清朝GDP世界第一.
大清时代的GDP真的是世界第一吗？ 鸦片战争时候的晚清GDP真的是世界第一吗？（求反驳） 关于大清的gdp 魏峰：GDP无用论——清朝的GDP是世界第一吗？ 晚清的GDP真是世界第一吗？ 我觉得大清末年GDP不可能世界第一 中国外汇储备1万亿美元真的是世界第一吗？ 牛B的BAE号称隐身技术是世界第一，是真的吗？ 晚清的时候中国的经济总量真的是世界第一吗？ 晚清的时候中国的经济总量真的是世界第一吗？ 晚清的时候中国的经济总量真的是世界第一吗？ 晚清时期的GDP真的是英国的6倍吗？