超级军网晚清的GDP真是世界第一吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:40:51
1871年《法兰克福条约》中规定法国作为普法战争的战败国需向德国支付50亿法郎的战争赔款。到1873年，法国只用了3年时间就清偿了所有战争赔款，德国只能将占领军撤出法国。当时50亿法郎价值几许？
衡量1871年法郎的价值需要两个因素：1）采用的衡量标准。2）衡量的参照物。衡量标准我选择的是黄金2）参照物是英国英镑。旧中国采取银本位制，历次对外战争赔款都采用银两，为了直观显示与比较，还将进一步考虑将这笔赔款换算成中国两。
黄金是天然的货币。在普法战争后，欧洲各国先后采用了金本位制，将本国流通货币与黄金挂钩，以维持币值的稳定。从1774年到1797年，1821年 -1914年，英国事实上使用的就是金本位制，中间的间断是因为拿破仑战争中英国财政出现严重亏空，无法维持英镑币值的稳定。有资料显示，从1717年到 1945年英国官方规定英镑对黄金的名义价格一直是4.247737，即一盎司黄金等于4.247737英镑。1871年，德意志帝国建立金本位制。 1873年拉丁货币同盟之间（含法国、比利时、瑞士、意大利）也采用了金本位结算，法国国内于1876年采用金本位。到了1880年代，金本位已经成为欧 洲货币体系的主导系统。金本位的好处在于各国货币价值与黄金挂钩，各国货币的兑换比率可以保持长期稳定。在第一次世界大战前的35年间，美国、英国、法国、德国等国家的汇率从未发生过升贬值波动。
英国是19世纪后期的世界霸主，也是当时世界经济的超强。围绕英镑展开的相关金融研究资料非常丰富。法国在普法战争后迅速成为“高利贷帝国主义”国家，国 际金融融资借贷能力非常强大，有时还成为国家行使对外政策的有力武器。以英镑来参照法郎的币制十分有利于证实法郎的实际价值及币制的稳定程度。
1871-1901年，英国官方的黄金及白银价格如下：
Year British Official Price Gold/Silver Price Ratio
(British pounds per fine ounce) (ounces of silver per ounce of gold)
1871 4.247727 15.57
1873 4.247727 15.93
1881 4.247727 18.25
1885 4.247727 19.41
1895 4.247727 31.60
1901 4.247727 34.68
可见英国英镑对黄金名义价值一直保持稳定。而白银的价格下跌了一倍多。
1914年7月（一战爆发前的一个月），瑞士银行的资料显示100瑞士法郎=81.5帝国马克，100法国法郎，4英镑。由此可知1914年7月英镑对法 郎的兑换率为25法郎=1英镑。因为金本位的原因，在1880年代这个兑换比率依然有效。因此，50亿法郎的战争赔款等于2亿英镑，47084005盎司 黄金。在1881年，这笔巨款等于8.59亿盎司白银。
这笔巨款又等于多少中国度量衡下的白银？
金盎司是31.28克，这个是旧英衡的1盎司480格令的方式得出的。现在我国卖黄金所谓的一两是小两，虽然也是用1斤16两，不过这个两是31.25 克。注意的是这个斤是小斤500克，而小斤的出现和主要应用是在民国。真正有清代痕迹的黄金衡量现在是香港司马两，衡平37.4269克，脱胎于广平衡 两。
清代的货币衡制是用两为计量单位，平是重量单位。秤量货币的标准计量单位被称为“平两”由于各地衡制差异，有省平两，地平两之分，衡制品种有几百个，主要的是库平、漕平、广平、关平和公平。这些还只是虚两银，与各地实际流通的实物银之间还有许多差异，要补足贴水才能平。
下面引入《辛丑条约》赔款栏衡制标准：
第六款
按照西历本年五月二十九日，即中历四月十二日上渝，大清国大皇帝允定，付诸国偿款海关银四百五十兆两。此款系西历一千九百年十二月二十二日，即中历光绪二十六年十一月初一日条款内第二款所载之各国、各会、各人及中国人民之赔偿总数（附件十二）。
甲、此四百五十兆系照海关银两市价易为金款，此市价按诸国各金钱之价易金如左：海关银一两，即德国三马克零五五；即奥国三克勒尼五九五；即美国圆零七四 二；即法国三佛郎克七五；即英国三先令；即日本一圆四零七；即荷兰国一弗乐林七九六；即俄国一鲁布四一二，俄国鲁布按金平算，即**多里亚四二四。
由以上资料可知，在1901年，中国1海关两=3.75法郎，0.15英镑（1英镑等于20先令）。佐证了法郎和英镑25比1的汇兑比率。
《马关条约》赔款是用库平银
第四款 中国约将库平银二万万两交与日本，作为赔偿军费。该款分作八次交完。 第一次五千万两，应在本约批准互换六个月内交清。第二次五千万两，应在本约批准互换后十二个月内交清。馀款平分六次，递年交纳，其法列下：第一次平分递年 之款，于两年内交清。第二次于三年内交清，第三次于四年内交清，第四次于五年内交清，第五次于六年内交清，第六次于七年内交清。 其年分均以本约批准互换之后起算。又第一次赔款交清后，未经交完之款，应按年加每百抽五之息，但无论何时应赔之款或全数或几分，先期交清，均听中国之便。 如从条约批准互换之日起三年之内能全数还清，除将已付息金或两年半或不及两年半于应付本银扣还外，馀仍全数免息。
1海关两合1．0164库平两，海关两就是关平两，和广平两基本相当，使用大砝码司马平37.4239克， 含银7钱2分，每百两贴水6两补足成色。查1881年关平银和英镑比值为1关平两合66.5便士，当时1镑为20先令240便士。可以计算出在1881 年，50亿法郎等于2亿英镑合7.218亿关平两中国白银。
再用前述1881年8.59亿盎司白银的数据加以佐证。1金盎司等于31.28克，1海关两近似37.4239克。那么1海关两=1.1964金盎司，计 算出8.59亿盎司白银等于7.18亿海关两白银。考虑到官方白银价格与实际市场价格的差距，这个数字与7.218亿的误差是可以接受的。可以得出7.2 亿两白银这个结论。
最后需要解释的是法国是否是通过发行法郎的办法来偿还战争赔款，如一战后德国魏玛政府？如果这样的话，前面计算出1881年的数据就没有什么意义了，可能 与1873年的赔款实际价值完全不同。法国第三共和没有这样做，赔款的组成是：3年财政收入+法兰西银行存款+“爱国公债”。 1861年法国国家预算是20亿法郎略多一点，1868年法兰西银行的库存现金是10亿法郎，普法战争以前, 法国每年发行3.5亿法郎的公债. 利率为2.5%。因此法国厉行节约用3年来偿还50亿法郎战争赔款是完全有能力的。
综上所述，普法战争后法国对德国50亿战争赔款在1881年价值7.2亿海关两白银。
法国在当时的GDP和财政收入不如同期的英国，20多亿法郎的财政收入约合中国海关银近3亿两，可中国一年的财政收入才9000万两白银。那中国的GDP如何能超过同期的英国呢？1871年《法兰克福条约》中规定法国作为普法战争的战败国需向德国支付50亿法郎的战争赔款。到1873年，法国只用了3年时间就清偿了所有战争赔款，德国只能将占领军撤出法国。当时50亿法郎价值几许？
衡量1871年法郎的价值需要两个因素：1）采用的衡量标准。2）衡量的参照物。衡量标准我选择的是黄金2）参照物是英国英镑。旧中国采取银本位制，历次对外战争赔款都采用银两，为了直观显示与比较，还将进一步考虑将这笔赔款换算成中国两。
黄金是天然的货币。在普法战争后，欧洲各国先后采用了金本位制，将本国流通货币与黄金挂钩，以维持币值的稳定。从1774年到1797年，1821年 -1914年，英国事实上使用的就是金本位制，中间的间断是因为拿破仑战争中英国财政出现严重亏空，无法维持英镑币值的稳定。有资料显示，从1717年到 1945年英国官方规定英镑对黄金的名义价格一直是4.247737，即一盎司黄金等于4.247737英镑。1871年，德意志帝国建立金本位制。 1873年拉丁货币同盟之间（含法国、比利时、瑞士、意大利）也采用了金本位结算，法国国内于1876年采用金本位。到了1880年代，金本位已经成为欧 洲货币体系的主导系统。金本位的好处在于各国货币价值与黄金挂钩，各国货币的兑换比率可以保持长期稳定。在第一次世界大战前的35年间，美国、英国、法国、德国等国家的汇率从未发生过升贬值波动。
英国是19世纪后期的世界霸主，也是当时世界经济的超强。围绕英镑展开的相关金融研究资料非常丰富。法国在普法战争后迅速成为“高利贷帝国主义”国家，国 际金融融资借贷能力非常强大，有时还成为国家行使对外政策的有力武器。以英镑来参照法郎的币制十分有利于证实法郎的实际价值及币制的稳定程度。
1871-1901年，英国官方的黄金及白银价格如下：
Year British Official Price Gold/Silver Price Ratio
(British pounds per fine ounce) (ounces of silver per ounce of gold)
1871 4.247727 15.57
1873 4.247727 15.93
1881 4.247727 18.25
1885 4.247727 19.41
1895 4.247727 31.60
1901 4.247727 34.68
可见英国英镑对黄金名义价值一直保持稳定。而白银的价格下跌了一倍多。
1914年7月（一战爆发前的一个月），瑞士银行的资料显示100瑞士法郎=81.5帝国马克，100法国法郎，4英镑。由此可知1914年7月英镑对法 郎的兑换率为25法郎=1英镑。因为金本位的原因，在1880年代这个兑换比率依然有效。因此，50亿法郎的战争赔款等于2亿英镑，47084005盎司 黄金。在1881年，这笔巨款等于8.59亿盎司白银。
这笔巨款又等于多少中国度量衡下的白银？
金盎司是31.28克，这个是旧英衡的1盎司480格令的方式得出的。现在我国卖黄金所谓的一两是小两，虽然也是用1斤16两，不过这个两是31.25 克。注意的是这个斤是小斤500克，而小斤的出现和主要应用是在民国。真正有清代痕迹的黄金衡量现在是香港司马两，衡平37.4269克，脱胎于广平衡 两。
清代的货币衡制是用两为计量单位，平是重量单位。秤量货币的标准计量单位被称为“平两”由于各地衡制差异，有省平两，地平两之分，衡制品种有几百个，主要的是库平、漕平、广平、关平和公平。这些还只是虚两银，与各地实际流通的实物银之间还有许多差异，要补足贴水才能平。
下面引入《辛丑条约》赔款栏衡制标准：
第六款
按照西历本年五月二十九日，即中历四月十二日上渝，大清国大皇帝允定，付诸国偿款海关银四百五十兆两。此款系西历一千九百年十二月二十二日，即中历光绪二十六年十一月初一日条款内第二款所载之各国、各会、各人及中国人民之赔偿总数（附件十二）。
甲、此四百五十兆系照海关银两市价易为金款，此市价按诸国各金钱之价易金如左：海关银一两，即德国三马克零五五；即奥国三克勒尼五九五；即美国圆零七四 二；即法国三佛郎克七五；即英国三先令；即日本一圆四零七；即荷兰国一弗乐林七九六；即俄国一鲁布四一二，俄国鲁布按金平算，即**多里亚四二四。
由以上资料可知，在1901年，中国1海关两=3.75法郎，0.15英镑（1英镑等于20先令）。佐证了法郎和英镑25比1的汇兑比率。
《马关条约》赔款是用库平银
第四款 中国约将库平银二万万两交与日本，作为赔偿军费。该款分作八次交完。 第一次五千万两，应在本约批准互换六个月内交清。第二次五千万两，应在本约批准互换后十二个月内交清。馀款平分六次，递年交纳，其法列下：第一次平分递年 之款，于两年内交清。第二次于三年内交清，第三次于四年内交清，第四次于五年内交清，第五次于六年内交清，第六次于七年内交清。 其年分均以本约批准互换之后起算。又第一次赔款交清后，未经交完之款，应按年加每百抽五之息，但无论何时应赔之款或全数或几分，先期交清，均听中国之便。 如从条约批准互换之日起三年之内能全数还清，除将已付息金或两年半或不及两年半于应付本银扣还外，馀仍全数免息。
1海关两合1．0164库平两，海关两就是关平两，和广平两基本相当，使用大砝码司马平37.4239克， 含银7钱2分，每百两贴水6两补足成色。查1881年关平银和英镑比值为1关平两合66.5便士，当时1镑为20先令240便士。可以计算出在1881 年，50亿法郎等于2亿英镑合7.218亿关平两中国白银。
再用前述1881年8.59亿盎司白银的数据加以佐证。1金盎司等于31.28克，1海关两近似37.4239克。那么1海关两=1.1964金盎司，计 算出8.59亿盎司白银等于7.18亿海关两白银。考虑到官方白银价格与实际市场价格的差距，这个数字与7.218亿的误差是可以接受的。可以得出7.2 亿两白银这个结论。
最后需要解释的是法国是否是通过发行法郎的办法来偿还战争赔款，如一战后德国魏玛政府？如果这样的话，前面计算出1881年的数据就没有什么意义了，可能 与1873年的赔款实际价值完全不同。法国第三共和没有这样做，赔款的组成是：3年财政收入+法兰西银行存款+“爱国公债”。 1861年法国国家预算是20亿法郎略多一点，1868年法兰西银行的库存现金是10亿法郎，普法战争以前, 法国每年发行3.5亿法郎的公债. 利率为2.5%。因此法国厉行节约用3年来偿还50亿法郎战争赔款是完全有能力的。
综上所述，普法战争后法国对德国50亿战争赔款在1881年价值7.2亿海关两白银。
法国在当时的GDP和财政收入不如同期的英国，20多亿法郎的财政收入约合中国海关银近3亿两，可中国一年的财政收入才9000万两白银。那中国的GDP如何能超过同期的英国呢？
衡量1871年法郎的价值需要两个因素：1）采用的衡量标准。2）衡量的参照物。衡量标准我选择的是黄金2）参照物是英国英镑。旧中国采取银本位制，历次对外战争赔款都采用银两，为了直观显示与比较，还将进一步考虑将这笔赔款换算成中国两。
黄金是天然的货币。在普法战争后，欧洲各国先后采用了金本位制，将本国流通货币与黄金挂钩，以维持币值的稳定。从1774年到1797年，1821年 -1914年，英国事实上使用的就是金本位制，中间的间断是因为拿破仑战争中英国财政出现严重亏空，无法维持英镑币值的稳定。有资料显示，从1717年到 1945年英国官方规定英镑对黄金的名义价格一直是4.247737，即一盎司黄金等于4.247737英镑。1871年，德意志帝国建立金本位制。 1873年拉丁货币同盟之间（含法国、比利时、瑞士、意大利）也采用了金本位结算，法国国内于1876年采用金本位。到了1880年代，金本位已经成为欧 洲货币体系的主导系统。金本位的好处在于各国货币价值与黄金挂钩，各国货币的兑换比率可以保持长期稳定。在第一次世界大战前的35年间，美国、英国、法国、德国等国家的汇率从未发生过升贬值波动。
英国是19世纪后期的世界霸主，也是当时世界经济的超强。围绕英镑展开的相关金融研究资料非常丰富。法国在普法战争后迅速成为“高利贷帝国主义”国家，国 际金融融资借贷能力非常强大，有时还成为国家行使对外政策的有力武器。以英镑来参照法郎的币制十分有利于证实法郎的实际价值及币制的稳定程度。
1871-1901年，英国官方的黄金及白银价格如下：
Year British Official Price Gold/Silver Price Ratio
(British pounds per fine ounce) (ounces of silver per ounce of gold)
1871 4.247727 15.57
1873 4.247727 15.93
1881 4.247727 18.25
1885 4.247727 19.41
1895 4.247727 31.60
1901 4.247727 34.68
可见英国英镑对黄金名义价值一直保持稳定。而白银的价格下跌了一倍多。
1914年7月（一战爆发前的一个月），瑞士银行的资料显示100瑞士法郎=81.5帝国马克，100法国法郎，4英镑。由此可知1914年7月英镑对法 郎的兑换率为25法郎=1英镑。因为金本位的原因，在1880年代这个兑换比率依然有效。因此，50亿法郎的战争赔款等于2亿英镑，47084005盎司 黄金。在1881年，这笔巨款等于8.59亿盎司白银。
这笔巨款又等于多少中国度量衡下的白银？
金盎司是31.28克，这个是旧英衡的1盎司480格令的方式得出的。现在我国卖黄金所谓的一两是小两，虽然也是用1斤16两，不过这个两是31.25 克。注意的是这个斤是小斤500克，而小斤的出现和主要应用是在民国。真正有清代痕迹的黄金衡量现在是香港司马两，衡平37.4269克，脱胎于广平衡 两。
清代的货币衡制是用两为计量单位，平是重量单位。秤量货币的标准计量单位被称为“平两”由于各地衡制差异，有省平两，地平两之分，衡制品种有几百个，主要的是库平、漕平、广平、关平和公平。这些还只是虚两银，与各地实际流通的实物银之间还有许多差异，要补足贴水才能平。
下面引入《辛丑条约》赔款栏衡制标准：
第六款
按照西历本年五月二十九日，即中历四月十二日上渝，大清国大皇帝允定，付诸国偿款海关银四百五十兆两。此款系西历一千九百年十二月二十二日，即中历光绪二十六年十一月初一日条款内第二款所载之各国、各会、各人及中国人民之赔偿总数（附件十二）。
甲、此四百五十兆系照海关银两市价易为金款，此市价按诸国各金钱之价易金如左：海关银一两，即德国三马克零五五；即奥国三克勒尼五九五；即美国圆零七四 二；即法国三佛郎克七五；即英国三先令；即日本一圆四零七；即荷兰国一弗乐林七九六；即俄国一鲁布四一二，俄国鲁布按金平算，即**多里亚四二四。
由以上资料可知，在1901年，中国1海关两=3.75法郎，0.15英镑（1英镑等于20先令）。佐证了法郎和英镑25比1的汇兑比率。
《马关条约》赔款是用库平银
第四款 中国约将库平银二万万两交与日本，作为赔偿军费。该款分作八次交完。 第一次五千万两，应在本约批准互换六个月内交清。第二次五千万两，应在本约批准互换后十二个月内交清。馀款平分六次，递年交纳，其法列下：第一次平分递年 之款，于两年内交清。第二次于三年内交清，第三次于四年内交清，第四次于五年内交清，第五次于六年内交清，第六次于七年内交清。 其年分均以本约批准互换之后起算。又第一次赔款交清后，未经交完之款，应按年加每百抽五之息，但无论何时应赔之款或全数或几分，先期交清，均听中国之便。 如从条约批准互换之日起三年之内能全数还清，除将已付息金或两年半或不及两年半于应付本银扣还外，馀仍全数免息。
1海关两合1．0164库平两，海关两就是关平两，和广平两基本相当，使用大砝码司马平37.4239克， 含银7钱2分，每百两贴水6两补足成色。查1881年关平银和英镑比值为1关平两合66.5便士，当时1镑为20先令240便士。可以计算出在1881 年，50亿法郎等于2亿英镑合7.218亿关平两中国白银。
再用前述1881年8.59亿盎司白银的数据加以佐证。1金盎司等于31.28克，1海关两近似37.4239克。那么1海关两=1.1964金盎司，计 算出8.59亿盎司白银等于7.18亿海关两白银。考虑到官方白银价格与实际市场价格的差距，这个数字与7.218亿的误差是可以接受的。可以得出7.2 亿两白银这个结论。
最后需要解释的是法国是否是通过发行法郎的办法来偿还战争赔款，如一战后德国魏玛政府？如果这样的话，前面计算出1881年的数据就没有什么意义了，可能 与1873年的赔款实际价值完全不同。法国第三共和没有这样做，赔款的组成是：3年财政收入+法兰西银行存款+“爱国公债”。 1861年法国国家预算是20亿法郎略多一点，1868年法兰西银行的库存现金是10亿法郎，普法战争以前, 法国每年发行3.5亿法郎的公债. 利率为2.5%。因此法国厉行节约用3年来偿还50亿法郎战争赔款是完全有能力的。
综上所述，普法战争后法国对德国50亿战争赔款在1881年价值7.2亿海关两白银。
法国在当时的GDP和财政收入不如同期的英国，20多亿法郎的财政收入约合中国海关银近3亿两，可中国一年的财政收入才9000万两白银。那中国的GDP如何能超过同期的英国呢？1871年《法兰克福条约》中规定法国作为普法战争的战败国需向德国支付50亿法郎的战争赔款。到1873年，法国只用了3年时间就清偿了所有战争赔款，德国只能将占领军撤出法国。当时50亿法郎价值几许？
衡量1871年法郎的价值需要两个因素：1）采用的衡量标准。2）衡量的参照物。衡量标准我选择的是黄金2）参照物是英国英镑。旧中国采取银本位制，历次对外战争赔款都采用银两，为了直观显示与比较，还将进一步考虑将这笔赔款换算成中国两。
黄金是天然的货币。在普法战争后，欧洲各国先后采用了金本位制，将本国流通货币与黄金挂钩，以维持币值的稳定。从1774年到1797年，1821年 -1914年，英国事实上使用的就是金本位制，中间的间断是因为拿破仑战争中英国财政出现严重亏空，无法维持英镑币值的稳定。有资料显示，从1717年到 1945年英国官方规定英镑对黄金的名义价格一直是4.247737，即一盎司黄金等于4.247737英镑。1871年，德意志帝国建立金本位制。 1873年拉丁货币同盟之间（含法国、比利时、瑞士、意大利）也采用了金本位结算，法国国内于1876年采用金本位。到了1880年代，金本位已经成为欧 洲货币体系的主导系统。金本位的好处在于各国货币价值与黄金挂钩，各国货币的兑换比率可以保持长期稳定。在第一次世界大战前的35年间，美国、英国、法国、德国等国家的汇率从未发生过升贬值波动。
英国是19世纪后期的世界霸主，也是当时世界经济的超强。围绕英镑展开的相关金融研究资料非常丰富。法国在普法战争后迅速成为“高利贷帝国主义”国家，国 际金融融资借贷能力非常强大，有时还成为国家行使对外政策的有力武器。以英镑来参照法郎的币制十分有利于证实法郎的实际价值及币制的稳定程度。
1871-1901年，英国官方的黄金及白银价格如下：
Year British Official Price Gold/Silver Price Ratio
(British pounds per fine ounce) (ounces of silver per ounce of gold)
1871 4.247727 15.57
1873 4.247727 15.93
1881 4.247727 18.25
1885 4.247727 19.41
1895 4.247727 31.60
1901 4.247727 34.68
可见英国英镑对黄金名义价值一直保持稳定。而白银的价格下跌了一倍多。
1914年7月（一战爆发前的一个月），瑞士银行的资料显示100瑞士法郎=81.5帝国马克，100法国法郎，4英镑。由此可知1914年7月英镑对法 郎的兑换率为25法郎=1英镑。因为金本位的原因，在1880年代这个兑换比率依然有效。因此，50亿法郎的战争赔款等于2亿英镑，47084005盎司 黄金。在1881年，这笔巨款等于8.59亿盎司白银。
这笔巨款又等于多少中国度量衡下的白银？
金盎司是31.28克，这个是旧英衡的1盎司480格令的方式得出的。现在我国卖黄金所谓的一两是小两，虽然也是用1斤16两，不过这个两是31.25 克。注意的是这个斤是小斤500克，而小斤的出现和主要应用是在民国。真正有清代痕迹的黄金衡量现在是香港司马两，衡平37.4269克，脱胎于广平衡 两。
清代的货币衡制是用两为计量单位，平是重量单位。秤量货币的标准计量单位被称为“平两”由于各地衡制差异，有省平两，地平两之分，衡制品种有几百个，主要的是库平、漕平、广平、关平和公平。这些还只是虚两银，与各地实际流通的实物银之间还有许多差异，要补足贴水才能平。
下面引入《辛丑条约》赔款栏衡制标准：
第六款
按照西历本年五月二十九日，即中历四月十二日上渝，大清国大皇帝允定，付诸国偿款海关银四百五十兆两。此款系西历一千九百年十二月二十二日，即中历光绪二十六年十一月初一日条款内第二款所载之各国、各会、各人及中国人民之赔偿总数（附件十二）。
甲、此四百五十兆系照海关银两市价易为金款，此市价按诸国各金钱之价易金如左：海关银一两，即德国三马克零五五；即奥国三克勒尼五九五；即美国圆零七四 二；即法国三佛郎克七五；即英国三先令；即日本一圆四零七；即荷兰国一弗乐林七九六；即俄国一鲁布四一二，俄国鲁布按金平算，即**多里亚四二四。
由以上资料可知，在1901年，中国1海关两=3.75法郎，0.15英镑（1英镑等于20先令）。佐证了法郎和英镑25比1的汇兑比率。
《马关条约》赔款是用库平银
第四款 中国约将库平银二万万两交与日本，作为赔偿军费。该款分作八次交完。 第一次五千万两，应在本约批准互换六个月内交清。第二次五千万两，应在本约批准互换后十二个月内交清。馀款平分六次，递年交纳，其法列下：第一次平分递年 之款，于两年内交清。第二次于三年内交清，第三次于四年内交清，第四次于五年内交清，第五次于六年内交清，第六次于七年内交清。 其年分均以本约批准互换之后起算。又第一次赔款交清后，未经交完之款，应按年加每百抽五之息，但无论何时应赔之款或全数或几分，先期交清，均听中国之便。 如从条约批准互换之日起三年之内能全数还清，除将已付息金或两年半或不及两年半于应付本银扣还外，馀仍全数免息。
1海关两合1．0164库平两，海关两就是关平两，和广平两基本相当，使用大砝码司马平37.4239克， 含银7钱2分，每百两贴水6两补足成色。查1881年关平银和英镑比值为1关平两合66.5便士，当时1镑为20先令240便士。可以计算出在1881 年，50亿法郎等于2亿英镑合7.218亿关平两中国白银。
再用前述1881年8.59亿盎司白银的数据加以佐证。1金盎司等于31.28克，1海关两近似37.4239克。那么1海关两=1.1964金盎司，计 算出8.59亿盎司白银等于7.18亿海关两白银。考虑到官方白银价格与实际市场价格的差距，这个数字与7.218亿的误差是可以接受的。可以得出7.2 亿两白银这个结论。
最后需要解释的是法国是否是通过发行法郎的办法来偿还战争赔款，如一战后德国魏玛政府？如果这样的话，前面计算出1881年的数据就没有什么意义了，可能 与1873年的赔款实际价值完全不同。法国第三共和没有这样做，赔款的组成是：3年财政收入+法兰西银行存款+“爱国公债”。 1861年法国国家预算是20亿法郎略多一点，1868年法兰西银行的库存现金是10亿法郎，普法战争以前, 法国每年发行3.5亿法郎的公债. 利率为2.5%。因此法国厉行节约用3年来偿还50亿法郎战争赔款是完全有能力的。
综上所述，普法战争后法国对德国50亿战争赔款在1881年价值7.2亿海关两白银。
法国在当时的GDP和财政收入不如同期的英国，20多亿法郎的财政收入约合中国海关银近3亿两，可中国一年的财政收入才9000万两白银。那中国的GDP如何能超过同期的英国呢？
p,专门查过一个德国教授的研究结果，中国gdp从1950年开始算起，前面全是空白
不是。。。。。
英国一战前拥有半个地球……
一片现在的英联邦那时候都是他的，晚清再算GDP也算不过半个地球的。
一片现在的英联邦那时候都是他的，晚清再算GDP也算不过半个地球的。
不能只看数量，还要看GDP构成。重点是，那时的中国工业，教育，科技差的也太远了。
还有人说了，清朝言论更自由呢。
这个内容CD应该有科普吧。
清朝就算了吧，就算真的GDP世界第一，不能转化为国防，那又有什么用呢，还不是被鬼佬打得半死。
因为晚清GDP是按购买力平价换算的
拜托，一个农业国家，统计所谓的GDP有意义么？？
鸦片战争前确实是高，但谈不是世界第一。因为那时英国的殖民地到处都是了。宋朝时倒是第一高。但GDP高并不代表国家实力强，如楼上所说，清朝时的工业，教育，科技水平极其低下，还是农业时代。
清朝言论更加自由？写书看书印书一起掉脑袋的自由{:lei:}
一个封建的农业国的税制不能和西方近代的税制相比，国家的财政收入占国民生产总值的比例应该不高，尤其是还存在着大量的不纳税的特权阶层，国家收入完全来自最贫困的底层人民。
怎么还讨论GDP...
GDP有个毛用啊。。。。
成吉思汗那会儿没有gdp...不是一样横扫欧亚。。。
法国拿破仑去见奥丁大神以后，gdp再牛还不是年年挨打赔款。。连清朝的卫兵都打不过。。
GDP有个毛用啊。。。。
成吉思汗那会儿没有gdp...不是一样横扫欧亚。。。
法国拿破仑去见奥丁大神以后，gdp再牛还不是年年挨打赔款。。连清朝的卫兵都打不过。。
那时候没有GDP的概念，统计啥？
潇声客 发表于 2011-3-24 21:09 
不用看构成，看数量就够了。农业产出的价值，撑死才多少？怎么可能比工业强国还NB？
不用看构成，看数量就够了。农业产出的价值，撑死才多少？怎么可能比工业强国还NB？
自给自足的小农经济何来GDP之说？
这个是吹牛。
一个数据来源就被问倒的数据毫无意义。
大清帝国万万岁！