超级军网晚清的时候中国的经济总量真的是世界第一吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:23:19
英国的经济总量什么时候开始世界第一的啊？很多人说甲午中日战争的时候中国经济总量还是世界第一，剧我所知，美国的经济总量是1894年超过英国和德国的吧？此前相当长的时间是英国经济世界第一啊，怎么会轮到晚清政府呢？英国的经济总量什么时候开始世界第一的啊？很多人说甲午中日战争的时候中国经济总量还是世界第一，剧我所知，美国的经济总量是1894年超过英国和德国的吧？此前相当长的时间是英国经济世界第一啊，怎么会轮到晚清政府呢？
北洋水师就是用钱买回来的,亚洲第一,世界第五.比现在的中国海军还强,可想而知当时中国的经济还是很强的.
古2铁 发表于 2010-4-1 13:53 
同意啊，我也觉得就算当时有GDP这个概念，清朝也不可能跟英国比啊，就好不如拿现在的非洲和南美跟美国比一样可笑
同意啊，我也觉得就算当时有GDP这个概念，清朝也不可能跟英国比啊，就好不如拿现在的非洲和南美跟美国比一样可笑
我 怀疑 是 清芬 忽悠的
即便是
也是 历大朝 里 百分比 最低的
即便是
也是 历大朝 里 百分比 最低的
那个GDP是某个国外学者按人口加人均粮食算出来的.....
问题是,这个人均粮食算出来的GDP有价值吗?
问题是,这个人均粮食算出来的GDP有价值吗?
封建社会自给自足的经济形式是无法与资本主义社会相比的，GDP对封建社会毫无意义，因为几乎没有商品交换，增加值更是少得可怜，通过人均粮食消费量算出来的所谓GDP很不科学，这点在茶馆那个辟谣贴里也有说明
一个连金本位还没有建立的国家，在19世纪后半叶空谈强国，其实根本就是不入流的国家。
农业社会提GDP……
大清那个时候根本就不是日不落的对手，两者实力差的不是一个档次。
那个时候英国的工业革命都完成了，大清拿什么跟人家比？
那个时候英国的工业革命都完成了，大清拿什么跟人家比？
大清干不过日不落，原因很多，经济、科技、工业的差距只是其中的几个方面，但根本原因不是这些方面的差距。
西方列强对清军的看法是：拿火枪还敢抵挡一阵，一近身肉搏，清军立刻就溃不成军，完全不是《黄飞鸿》等电影里团练们刀枪不入的架势，有的西方军事顾问甚至一度建议清军放弃枪炮转而回头使用弓箭。
清朝的败，首先是败在腐败上，败在民族精神上。近代以来，最不惧怕肉搏的中国军队就是共产党领导的人民军队，恰恰这只军队的武器装备是最差的军队、战斗力最强的军队。
至于经济，清末不好说，乾隆年仅仅从白银的角度，中国是很富于的，远远富过日不落。
西方列强对清军的看法是：拿火枪还敢抵挡一阵，一近身肉搏，清军立刻就溃不成军，完全不是《黄飞鸿》等电影里团练们刀枪不入的架势，有的西方军事顾问甚至一度建议清军放弃枪炮转而回头使用弓箭。
清朝的败，首先是败在腐败上，败在民族精神上。近代以来，最不惧怕肉搏的中国军队就是共产党领导的人民军队，恰恰这只军队的武器装备是最差的军队、战斗力最强的军队。
至于经济，清末不好说，乾隆年仅仅从白银的角度，中国是很富于的，远远富过日不落。
清朝gdp都是农业+人多凑起来的，工业太弱了
我国去年gdp占世界gdp总量的5%，而1949年gdp占世界经济的5.7% ...
2008年人均GDP世界第106名,1949年中国人均GDP世界第100名。
先~进~性~~威~武~~~~
2008年人均GDP世界第106名,1949年中国人均GDP世界第100名。
先~进~性~~威~武~~~~
博望侯 发表于 2010-4-1 14:34
这就是扯淡了，封建制国家的所谓军队以现在的眼光看不过是些民兵罢了，红军之所以强大，不是因为什么民族自豪感之类的空话，而是因为红军有坚定的政治思想作为教导，有严格军纪作为保障，有充足的训练作为依靠，有打不完的战斗作为锻炼，任何一个人种，任何一个民族通过以上几点都能组建起一只有战斗力的军队
这就是扯淡了，封建制国家的所谓军队以现在的眼光看不过是些民兵罢了，红军之所以强大，不是因为什么民族自豪感之类的空话，而是因为红军有坚定的政治思想作为教导，有严格军纪作为保障，有充足的训练作为依靠，有打不完的战斗作为锻炼，任何一个人种，任何一个民族通过以上几点都能组建起一只有战斗力的军队
肯定不是！
1949年的5.7%怎么算出来的？
还有，1949年的时候，全世界有没有100个国家？
还有，1949年的时候，全世界有没有100个国家？
zhaozekun 发表于 2010-4-1 18:05
时刻面临生死存亡、天天为生存斗争，活下来的当然强悍！思想坚定是个保证队伍存在的因素，但不是战斗力强悍的直接原因。
时刻面临生死存亡、天天为生存斗争，活下来的当然强悍！思想坚定是个保证队伍存在的因素，但不是战斗力强悍的直接原因。
绿林好汉 发表于 2010-4-1 18:08
同意你的观点，但也不能完全这么说，共产主义的思想给广大士兵提供一个具体而实际的信仰，这种共同的对理念的认同才是现代军队远胜于古代军队重要一点
同意你的观点，但也不能完全这么说，共产主义的思想给广大士兵提供一个具体而实际的信仰，这种共同的对理念的认同才是现代军队远胜于古代军队重要一点
顺便说下，这个东西是不是贴错区了
“过于”坚定的信仰近乎偏执，行为会趋于极端而不理智；
而战争行为既需要坚定意志、又需要高超管理&指挥技巧和必要技术条件，是个高难度活计。
后两者在TG，是从战争实践中获取的。
而战争行为既需要坚定意志、又需要高超管理&指挥技巧和必要技术条件，是个高难度活计。
后两者在TG，是从战争实践中获取的。
水果王 发表于 2010-4-1 18:02
列~兵~威~武~
列~兵~威~武~
wssyyx 发表于 2010-4-1 14:02
最早似乎是外国学者推算的。
问题是总量虽大，许多产品生产出来马上被消耗，可以用于交换和发挥其它作用的产品不多、质量也差。
最早似乎是外国学者推算的。
问题是总量虽大，许多产品生产出来马上被消耗，可以用于交换和发挥其它作用的产品不多、质量也差。
据荷兰经济史专家麦迪逊在《世界经济二百年回顾》一书中统计，1820年中国国内生产总值(GDP)占世界GDP的28.7%。辟谣贴
随着工业革命的迅速发展，1840年鸦片战争时，中国GDP已“降”到占世界总量的22%。
对于封闭的小农经济来说，GDP是一个毫无意义的东西。外国经济学家推算中国古代GDP的依据，是假定出一个当时人们的人均食物消费量。这样的GDP虽然因为中国人口众多而显得相当庞大，但是这种GDP有什么用处呢？
lzneng 发表于 2010-4-1 14:21
几乎没有商品交换，是不可能的:L
几乎没有商品交换，是不可能的:L
水果王 发表于 2010-4-1 18:02
阁下数据哪来的？还有就是1949年占1。8%
阁下数据哪来的？还有就是1949年占1。8%
pingpong 发表于 2010-4-1 18:07
同意，那家伙完全胡说，根本没脑子
同意，那家伙完全胡说，根本没脑子
mousekingkh 发表于 2010-4-1 18:19
人家是JY...民猪食油人士.
人家是JY...民猪食油人士.
记得有人说过宋朝的GDP，占当时全球的1/3。
核动力巡洋舰 发表于 1-4-2010 06:44
水果王 发表于 1-4-2010 11:02
Lohengrin 发表于 2010-4-1 19:09
那个数据证明是个笑话，是外国一SB根据当时人均粮食消费算出来的，根本没把工业算进去
那个数据证明是个笑话，是外国一SB根据当时人均粮食消费算出来的，根本没把工业算进去
Lohengrin 发表于 2010-4-1 19:11
1949年根本不是占5。7%而是1。8%
1949年根本不是占5。7%而是1。8%
核动力巡洋舰 发表于 2010-4-1 13:44
看经济史专家麦迪逊的报告吧，几乎所有的资料都是从他那里出来的
看经济史专家麦迪逊的报告吧，几乎所有的资料都是从他那里出来的
Lohengrin 发表于 2010-4-1 19:09
甲午战争成就日本亚洲霸主之位，也使大清这棵垂暮大树失去了最后的生机。
甲午之败有众多缘由，在此我们只从财税收入说起。
一国之所以强大，经济是基础，甲午战未始，大清已经败亡在经济上。
清朝自康熙起税收便维持在7000万两白银的基础上。
日本方面“到1893年年度决算，岁出总计8458万日元”。
当年白银与日元换算下来为：1两白银兑换1.5日元，则日本国1893年税收约5638两白银。
一个面积只有大清三十分之一，人口五分之一的国家，税收达到大清80.5%。而且随日本经济蓬勃发展该数据还在不断增长，预计在1902年间，日本税收全面超过了大清。
我们可以看到所谓清朝GDP占世界30%真是可笑至极，要知道当年大英帝国财税收入是日本的7倍。
甲午战争成就日本亚洲霸主之位，也使大清这棵垂暮大树失去了最后的生机。
甲午之败有众多缘由，在此我们只从财税收入说起。
一国之所以强大，经济是基础，甲午战未始，大清已经败亡在经济上。
清朝自康熙起税收便维持在7000万两白银的基础上。
日本方面“到1893年年度决算，岁出总计8458万日元”。
当年白银与日元换算下来为：1两白银兑换1.5日元，则日本国1893年税收约5638两白银。
一个面积只有大清三十分之一，人口五分之一的国家，税收达到大清80.5%。而且随日本经济蓬勃发展该数据还在不断增长，预计在1902年间，日本税收全面超过了大清。
我们可以看到所谓清朝GDP占世界30%真是可笑至极，要知道当年大英帝国财税收入是日本的7倍。
lsquirrel 发表于 2010-4-1 19:19
1860年的时候英国的军费都比清朝的财政收入还高，怎么比经济啊，完全不是一个档次上的
1860年的时候英国的军费都比清朝的财政收入还高，怎么比经济啊，完全不是一个档次上的
蒸汽装甲舰 发表于 2010-4-1 14:22
要什么金本位？那时流通的基本都是白银硬通货
要什么金本位？那时流通的基本都是白银硬通货
农业GDP有鸟用……
晚清鸦片战争前是只卖不买，黄金白银只进不出，对世界列强的贸易产生超大顺差
几乎把英国佬殖民地所赚的白银黄金都吸进了中国
但又不利用手上的财富进行现代化改革
最后抱住大把钱被人打败割地赔款，又变穷光蛋。。。。。
几乎把英国佬殖民地所赚的白银黄金都吸进了中国
但又不利用手上的财富进行现代化改革
最后抱住大把钱被人打败割地赔款，又变穷光蛋。。。。。
leo-dg 发表于 2010-4-1 19:28
其实1840年的时候清政府占世界的总量也就在不到5%，而不是很多人YY的30%，法国战败4亿两白银只用三年就还完了，而同一时期清朝的财政收入才7000万两，可想而知差距有多大
其实1840年的时候清政府占世界的总量也就在不到5%，而不是很多人YY的30%，法国战败4亿两白银只用三年就还完了，而同一时期清朝的财政收入才7000万两，可想而知差距有多大
要不是小冰河期和闯王~
换成明朝的话~哼哼~世界是个什么样子还真难说~
换成明朝的话~哼哼~世界是个什么样子还真难说~