原创]我们要的民主

<B>以下是引用<I>*虎贲中郎将*</I>在2004-8-1 3:19:00的发言：</B>

<P>"中国共产党是一支工农联盟的武装力量，在得到政权之前，就是因为工人，农民，他们大多数是没有高学历，也不会写文章为自己叫苦叫累叫委屈。他们只知道整天在工厂干活，在太阳底下种田，他们只有被剥削被愚弄，他们根本就没有能力提出自己的权利和主张。更比不上那些社会精英们，打着民主的旗号，实际是为了他们自己得到更大的利益，中国的知识分子目前是改革开放至今利益得到最多和最大的利益阶层。但他们根本就没有想过，这个国家是牺牲了多少的烈士，才换来国家民族独立的地位，他们就不问问自己？你们为这个国家到底付出了些什么？"</P>
<P>
</P>
<P>&lt;&lt;中华人民共和国宪法&gt;&gt;</P>
<P>第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。 </P>
<P>既然中国是由工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。那为什么反而是你说的“是以劳苦大众为基础建立 起来的人民武装力量，为什么现在工农大众的利益是最没有人来保护啊？”。在我的理解里，如果是工人阶级是领导，那么他们应该在社会中占统治地位，是领导那些资产阶级的人。本人可能智商较低，不明白现在为什么占统治地位的工人要给资产阶级打工,烦虎贲兄赐教。
     另外，我们来了解一下基尼系数，即是一个衡量社会收入分配均等程度的指标。基尼系数为零，表示收入分配完全平均，基尼系数为一，表示绝对的不平均。在这一区间，该数值越小，社会的收入分配就越趋于平均；反之越大，则表明社会收入的差距正在不断地扩大。
</P>
<P>我们来看一下拉美国家的情况</P>
<P>中国日报网站消息（2003-11-04 ）：最近一个时期，有关拉美一些国家发生社会动乱的新闻不绝于耳。人们不免感到困惑：绝大多数拉美国家的人均收入已达3000美元以上，个别国家甚至超过5000美元。这些总体收入水平高于东南亚的拉美国家，为什么还是持续不断地发生社会动乱呢？世界银行近日公布的一份关于拉美贫富差距的研究报告也许可以帮助我们找到答案。该报告认为，拉丁美洲是全球贫富差距最严重的地区，而且这种现象仍在继续发展。目前拉美平均基尼系数已达0．522，远远高出经济发展水平与其相近的东欧和东南亚国家。</P>
<P>看看中国的情况，中国新闻网数据（http://www.ynet.com/view.jsp?oid=2379723）：中国的基尼系数一九九一年为零点二八二，属于较低水平。到二○○○年已达零点四五八，（国际警戒线为０．４）增长幅度较大，目前已经超过国际公认的警戒线。这说明中国的贫富差距已到了非正视不可的地步了。
最新的调查统计显示，目前中国城市户均金融资产最多的百分之二十的家庭拥有城市居民家庭金融资产总值的百分之六十六点四，最低的百分之二十的家庭拥有的金融资产只有居民金融资产总额的百分之一点三。（注意，这里指的是城市，如果把农村再包括进去，差距恐怕更高）
</P>
<P>从以上的数据得出，中国现在收入水平已经是很不公平的了。</P>
<P>再看以下的数据，请电击：</P>
<P>　《福布斯》2002年中国内地首富排行榜名单(1-20)
</P>
<P>（20----100位的就不贴出来了）</P>
<P>有一个问题还望赐教，为什么那些在中国宪法里所称的被统治阶级的，也既是所谓的民营企业家那么有钱？而在中国的宪法里所称的统治阶级——工人却在给他们打工，何况收入水平有天壤之别？请各位明白人的请教教我，不胜感激。本人虽然是学法律的，但就是不明白宪法，为什么纸上的权利和现实中的权利差距这么大？</P>
<P>
</P>
<P>=================================================================</P>（中华人民共和国宪法 序言 ：中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政，得到巩固和发展。）比尔.盖茨是世界首富，按照传统的社会主义学说的说法，他的财富是剥削来的。那我想问一下各位，中国的《福布斯》2002年中国内地首富排行榜名单中的人的财富是如何得来的，算不算剥削？如不算，请各位告诉我是怎么回事。难道是语境的因素而导致了说辞不同？为什么历史上的统治阶级如皇帝，地主，所谓的资产阶级，都是生活极好，吃喝不愁，衣来伸手，饭来张口，还有一大堆人伺候。到了什么社会主义的统治阶级这，工人，农民，怎么却生活在社会的底层呢？那些被统治阶级的富豪却是生活那么好？不解，无言！说了那么多，都不知道此帖能否发得出来否。。。。。。

<B>以下是引用<I>killxp</I>在2004-8-1 18:38:00的发言：</B>
去看看《动物庄园》吧，人家五十年代早就看到这个结局了。

<B>以下是引用<I>朋克老农</I>在2004-8-1 20:10:00的发言：</B>
。

<P>更应该看《1984》！</P>

<B>以下是引用<I>*虎贲中郎将*</I>在2004-8-1 20:35:00的发言：</B>
&gt;
<P>老农！你看的东西和我看的东西本来就不一样，喜欢什么文章反映一个人的世界观！所以你肯定有你喜欢的文章！</P>

<B>以下是引用<I>*虎贲中郎将*</I>在2004-8-1 21:28:00的发言：</B>

<P>我在合资工厂工作，工人农民的经历我都有，腐败的官僚现在我看到的比过去多，所以我更加知道什么是鱼肉人民，我相信我自己的眼睛！</P>

<B>以下是引用<I>朋克老农</I>在2004-8-1 21:37:00的发言：</B>
&gt;
<P>虽然我们出发点一样，可是我们选择的道路却不同，其实我们谁也说服不了对方，因为我们的思想已经固化了~~~~

<P>让时间来证明我们的对错吧！让未来的历史作判决！</P>[em10][em10]

<B>以下是引用<I>朱宇</I>在2004-8-5 14:22:00的发言：</B>
预测一下，中国真的解散了GCD，搞全民直选，谁能当选？

[B]以下是引用[I]nik[/I]在2004-8-2 17:37:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵，知识分子是工人阶级的一部分，这是写在中学课本里的．楼主啊，＂知识就是力量＂听过这句话没有？</P>

[B]以下是引用[I]TVB[/I]在2004-8-5 15:52:00的发言：[/B][BR]<P>邓公的改革开放之所以如此成功就在于其淡化阶级观念，让大众以实事求是的态度参与建设；</P><P>民主并不可怕，可怕的是被人操控的民主；前苏联就是一个很好的反面敎材，美国输出的民主几乎与毒药画上等号；</P><P>面对国內贪污腐败问题，解决方法就由政制入手，这正正是现今政府着力去做的，希望大家要对国家有信心，给与政府时间给与支持，相信中华民族必定因此而重新强大起来的．．．</P>

[B]以下是引用[I]TVB[/I]在2004-8-5 15:52:00的发言：[/B][BR]<P>邓公的改革开放之所以如此成功就在于其淡化阶级观念，让大众以实事求是的态度参与建设；</P><P>民主并不可怕，可怕的是被人操控的民主；前苏联就是一个很好的反面敎材，美国输出的民主几乎与毒药画上等号；</P><P>面对国內贪污腐败问题，解决方法就由政制入手，这正正是现今政府着力去做的，希望大家要对国家有信心，给与政府时间给与支持，相信中华民族必定因此而重新强大起来的．．．</P>

[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-13 23:56:00的发言：[/B][BR]>
关键是改革的决策要民众参与进来。
要不然某些人将改革变成捞钱的机会，变成巩固他们自己既得利益的机会，利益他们享，代价就由工农来承受。
明显的例子：医疗改革、教育产业化。

[B]以下是引用[I]霞思无忧[/I]在2004-8-2 15:34:00的发言：[/B][BR]<P>在中国每个地区每个城市的人均收入和消费水平存在很大的差异。</P><P>在内地某些地方每个月赚1000多应该就算是收入蛮高的了，这些钱可以让他在本地过的很舒服，但和沿海发达地区一比，差距就出来了，但是那些发达地区的人赚的虽然多一点，但是平时的开销也是非常大的，因为这些地方的物价指数和消费水平要高于内地，所以，虽然钱多了些，可是大家过的还是一样的日子。</P><P>举个例子：上海普通人的收入也就2000左右，但是房价却高达6000/平米（还是最便宜的价格），内地一些地方收入或许比上海少一半，但是在房价上却便宜了3倍不止。</P><P>个人认为按照什么指数来判定某些东西并不准确，中国太大了，真要统计的话也要分地域进行统计，沿海归沿海，内地归内地，毕竟西安的朋友不会拿着西安的工资来上海生活，广州的朋友也不会拿着广州的工资跑去沂蒙山区过日子。</P>