民主,我们必然的选择

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:34:59


民主是我们必然的选择。

但民主不是万能的,更不可能带来完美无缺的未来,但选择民主却是必然的。

很多人甚至包括反对在中国推行民主制度的人----他们往往认为民主是如何如何的高尚但我国人民尚无能力行使----都把民主想象的过分美好。比如,民主了所以这个社会就没有特权。其实美国社会就是一个很讲特权和出身的社会。在美国考最好的大学,比如哈佛,你要是出身哈佛世家,那么你这考取哈佛要容易的多,因为你出生的那天就在哈佛定好了位置,只要你不是太差,你都可以进哈佛。哈佛毕业你就可以接着享受高薪,上流社会等等。所谓的阶层固化,美国不见得比中国好。

必须说的是,民主的精神是推进平等,自然包括反对各种特权,这种看出身讲世家的等级恰恰是民主制度要消灭的。但民主制度推行这么多年来,特权固然在逐渐消解,但不代表已经消解很多很理想了。哪怕美国这个民主典范国家也未能尽如人意。希望在未来中国,这点比美国走的更进一步。

民主制度并不是所有领域都合适的。我经常举例,比如做数学题目,并不是一群人,甚至全世界所有人一起投票能决定了正确的答案。这是民主制度必须直面的现实,既:科学总是那么天然性的不跟民主同步。

某个意义上讲,这个世界的很多不平等是有深刻的社会甚至自然根源。比如,疾病。有些家族出身带有疾病基因,从一开始这个家族的人就注定了悲剧的命运。而今天的中国社会最大的问题就是以为这个世界的一切不幸都是人为的,都是可以纠正的。

顺天意,听民意。中国人以往都把前者放在最前面,但今天的中国人已经没有了顺天意的敬畏心态了。暂且举例:比如最近有人在超大发帖,质疑美国FDA等食品卫生监管当局认可“三聚氰胺”的奶粉最高含量限定。又比如,高铁一出,许多人站出来唧唧歪歪的要求票价要低,要低到什么程度?低到不以市场定价为准则,要政府补贴全民坐高铁。

全民坐高铁不是没有,比如欧洲的高福利体系,但这个世界有一个叫经济学规律,绝不会因为很多人骂“反人民的经济学家”等等而经济学规律失效。再比如,据说非洲不少国家的最低工资比中国的还高,可惜他们无论人均寿命,5岁以下儿童死亡率等等人类发展指数都比中国差很多。至于那些免费的全民医保的印度之流,只能创造一个个令人捧腹的医疗福利待遇产出。

如果有一天,全中国人民投票决定太阳就应该24小时照中国,请问,太阳会答应吗?如果中国人的民主就是投票决定太阳照射时间的话,那么我只能看到一曲悲剧正在上演了。而现在关于房价的讨论里,似乎就有类似的苗头。

讲这么多民主的坏话,不代表不选择民主。剩下的敬请期待。

民主是我们必然的选择。

但民主不是万能的,更不可能带来完美无缺的未来,但选择民主却是必然的。

很多人甚至包括反对在中国推行民主制度的人----他们往往认为民主是如何如何的高尚但我国人民尚无能力行使----都把民主想象的过分美好。比如,民主了所以这个社会就没有特权。其实美国社会就是一个很讲特权和出身的社会。在美国考最好的大学,比如哈佛,你要是出身哈佛世家,那么你这考取哈佛要容易的多,因为你出生的那天就在哈佛定好了位置,只要你不是太差,你都可以进哈佛。哈佛毕业你就可以接着享受高薪,上流社会等等。所谓的阶层固化,美国不见得比中国好。

必须说的是,民主的精神是推进平等,自然包括反对各种特权,这种看出身讲世家的等级恰恰是民主制度要消灭的。但民主制度推行这么多年来,特权固然在逐渐消解,但不代表已经消解很多很理想了。哪怕美国这个民主典范国家也未能尽如人意。希望在未来中国,这点比美国走的更进一步。

民主制度并不是所有领域都合适的。我经常举例,比如做数学题目,并不是一群人,甚至全世界所有人一起投票能决定了正确的答案。这是民主制度必须直面的现实,既:科学总是那么天然性的不跟民主同步。

某个意义上讲,这个世界的很多不平等是有深刻的社会甚至自然根源。比如,疾病。有些家族出身带有疾病基因,从一开始这个家族的人就注定了悲剧的命运。而今天的中国社会最大的问题就是以为这个世界的一切不幸都是人为的,都是可以纠正的。

顺天意,听民意。中国人以往都把前者放在最前面,但今天的中国人已经没有了顺天意的敬畏心态了。暂且举例:比如最近有人在超大发帖,质疑美国FDA等食品卫生监管当局认可“三聚氰胺”的奶粉最高含量限定。又比如,高铁一出,许多人站出来唧唧歪歪的要求票价要低,要低到什么程度?低到不以市场定价为准则,要政府补贴全民坐高铁。

全民坐高铁不是没有,比如欧洲的高福利体系,但这个世界有一个叫经济学规律,绝不会因为很多人骂“反人民的经济学家”等等而经济学规律失效。再比如,据说非洲不少国家的最低工资比中国的还高,可惜他们无论人均寿命,5岁以下儿童死亡率等等人类发展指数都比中国差很多。至于那些免费的全民医保的印度之流,只能创造一个个令人捧腹的医疗福利待遇产出。

如果有一天,全中国人民投票决定太阳就应该24小时照中国,请问,太阳会答应吗?如果中国人的民主就是投票决定太阳照射时间的话,那么我只能看到一曲悲剧正在上演了。而现在关于房价的讨论里,似乎就有类似的苗头。

讲这么多民主的坏话,不代表不选择民主。剩下的敬请期待。
谁敢说中国不需要民主
板砖伺候。
民主是要讲的,但现在不是时候,先把内忧外患解决才是当务之急.
cxatwc 发表于 2010-11-16 22:54


    这恰恰是我不认同的。

必须说的是,我认同一个观点,如果就社会发展而言---绝不仅仅是经济发展,对那些相对落后国家而言,民主制度未必是最佳的选择。因为至少事实摆在哪里,哪怕英国美国等国家的民主制度也是随着经济发展而逐步发展成熟的,在经济发展尚大有问题的时期就搞民主制度的,在我眼里到目前为止还没有一个国家成功过。再举例,亚洲的日本,韩国,台湾地区,新加坡,香港地区,等等。还有现在的中国。

但中国的确到了非民主化不可的地步了。
“民主化”的说法不精确,应该是民主制度完善化!


楼主发这贴什么意思啊?谁说民主不是必然选择了?俺们自然是必然选择社会主义民主啊。大惊小怪的。

楼主发这贴什么意思啊?谁说民主不是必然选择了?俺们自然是必然选择社会主义民主啊。大惊小怪的。
回复 4# 梦想去飞翔


    这话对政治局的筒子说吧,你对我说有啥用,还有中国要民主起码对现有政体要有很大的改动,请问你有什么好想法,在这种理论和实际都暂时达不到的时候,我认为首先要避免像苏联一样的错误,而后才是保证民主的建设,如果因为民主的改革而像苏联那样你觉的可不可惜.
梦想去飞翔 发表于 2010-11-16 22:59


    现在中国经济发展得很好了?要不分成2个国家?东部先民主,西部发展起来再民主?
到底什么是民主? :D


记得80年代是个国家意识形态极度混乱的年代,有人会问要不要“崇高”?有人会说知识无用!20年过去了,还会有人问有人会问要不要“崇高”吗?有人会说知识无用吗?我不希望再过20年还没搞清楚民主是什么,还再问要不要民主!

记得80年代是个国家意识形态极度混乱的年代,有人会问要不要“崇高”?有人会说知识无用!20年过去了,还会有人问有人会问要不要“崇高”吗?有人会说知识无用吗?我不希望再过20年还没搞清楚民主是什么,还再问要不要民主!
回复 10# 凤百羽
附议+100
附议5楼贴子.
不反对民主,但现阶段中国没有基础去搞民主,毕竟民主需要足够的物质基础和人民的意识基础。
物质就不多说了,虽然中国发展很快,但是社会物质基础依然薄弱。
至于人民的意识,现在中国真正能够独立思维的人群不多(这个得感谢国内的教育体系以及历史上的原因)。很多时候就是为了反对而反对,或者是谁的嗓门大谁能忽悠,大家就听谁的,至于对与错,是不能判断的。
请教各位,什么是民主?民主和民粹的区别是什么?

民主和自由是一回事吗?他们矛盾吗?

什么是平等?如何认定不平等?
民主了杀你全家。
季路 发表于 2010-11-16 23:07

人民当家做主,明显西方的民主不是真正的民主,还是期待社会主义民主吧
大多数人在讨论问题时都习惯了张口就来、不顾基本事实、缺少常识、话语间缺少逻辑、过于注重咬文嚼字揪住一点不放,同时见到不同意见就条件反射式地扣上各种帽子,最终以谩骂收场。在这种话语环境下搞大多数人渴望的也最容易实现的以选\举为表现形式的民主,可以想象在如此复杂的充满问题的社会环境下会比某岛更热闹轰轰。
必须坚定不移地坚持党的领导(这个是必须的,党还要再叉中国100年、1000年~除了8个花瓶党,其他任何新的政党团体都不准成立!谁冒头就坚决弹压!)

必须坚持社会主义制度(这个是必须的,虽然我们已经是资本主义,而且既不是自由资本主义,也不是改良资本主义,而是最糟糕的权贵官僚资本主义,但是社会主义的底裤不能脱下来,还是要再穿个100年~毕竟还是要遮羞的嘛)

必须坚持中国特色社会主义政治发展道路(这个是必须的,诸多“特色”一定要大力发扬!)

必须坚持循序渐进、扎实推进(这个是必须的,有党的英明领导!中国的民主化进程正在稳步推进,预计到下一个千年,就可以实现全民普选大统制鸟!!!)
以上就是最近的“四个坚持”
不可思议 不可理喻

人类或者就是 欺压和被欺压

民主是浮云  

总有人会受伤害
回复 18# star23


    到下一个千年人类存不存在还难说,不过地球都差不多一桶了吧。
资本主义 有老板有员工就一定会有剥削 有阶级就有斗争 社会的存在 本来就违背 民主和平等  

法律和道德 只是掩盖弱肉强食的残酷 但无法改变人类的天性
bensonie 发表于 2010-11-17 00:41
那直接恢复帝制算了~

毛线~~~有的选肯定比没得选好!
根确切地说,完善制度是关键。有没有实际民主不重要,重要的是让老百姓觉得是民主{:jian:}
季路 发表于 2010-11-16 23:07

在现阶段,民主=干翻GCD。
谁敢反对楼主就杀全家!!!
不需要形式上的民主,需要实质上的民生。
比起民主,现阶段中国更需要的是法治。没有民主有法治也能很成功,比如香港。但没有法治的民主,貌似没有成功的例子
Skycai 发表于 2010-11-17 07:53


    香港没有民主吗?港督虽然是任命的,但是香港的基层民主办得一直都相当不错。
    不是最高领导人直选才叫做民主的,跟一般市民最有关系的恰恰是基层民主。
有本事的政府搞民主
所有议员均由港督委任,港督还同时担任两局的主席、拥有紧急立法权和解除立法局的权力,从而确保港督拥有绝对的控制权。总督和所有议员都是英国任命的,这也叫民主?你说的香港基层民主是指类似大陆这边村委会级别的?

香港有真正意义上的民主吗?英国在香港建立的是以总督为核心的政治制度,港督代表英国对香港行使 ...
Skycai 发表于 2010-11-17 08:31



    首先钦佩一下你的理解能力:L
    立法局和行政局叫做基层民主?那香港一堆区议会叫做什么?
    香港一个区平均三十几万人,放在哪个国家叫做“村级”?
香港有真正意义上的民主吗?英国在香港建立的是以总督为核心的政治制度,港督代表英国对香港行使 ...
Skycai 发表于 2010-11-17 08:31



    首先钦佩一下你的理解能力:L
    立法局和行政局叫做基层民主?那香港一堆区议会叫做什么?
    香港一个区平均三十几万人,放在哪个国家叫做“村级”?
逐步完善民主制度,而不是企图一步到位。
神马意思
难道现在中国不民主?
如果说是体制问题的话那就算是民主体制还是不民主
xbill 发表于 2010-11-17 08:33


    我也应该佩服一下你的理解能力:L我一开始说的是法治比民主更重要,法治和基层民主哪个在香港的发展过程中起的作用大?而且基层民主只是民主一部分,不能以偏概全
Skycai 发表于 2010-11-17 09:19

      既然你自己不理解你自己的话,我就替你解释一下吧,涉及到初中议论文,希望你能理解。
      27楼你是这么说的吧
“比起民主,现阶段中国更需要的是法治。没有民主有法治也能很成功,比如香港。但没有法治的民主,貌似没有成功的例子”
    “没有民主的法治也能很成功”,这个是你的论点。
    “比如香港”,这个是你支持这一论点的例证。
     香港,作为“没有民主”,但是“法治也能很成功”的例子,是你这一论点的唯一论据。这一论据已经被我在28楼驳倒了。
     以上,充分说明你在27楼的那句话缺乏有效证明,属于信口开河。
国内JY老是在叫喊民主~
但美国JY头子亨廷顿都论证了,一党制、强大政府才是实现现代化的良药。
.......................................
美国人的冥猪是有法律来保证的,中国用什么来保证?政法委?
先从D内民主开始就好了
恕我直言,民主就是“人民当家作主”这种错误到幼稚的解读,恰恰是中国人在过去100年追求“德先生”的过程中一个巨大的误区,因为首先,Democracy翻译做“民主”就是正确的么? 呵呵,可能很少有人去怀疑这一点吧?

不要总想着“改天换地”,然后“一步到位”,于是就”大功告成“,可惜这恰恰是我们这个民族的一个很浮躁的”思维定势“~扪心自问,难道我们不浮躁么? 而浮躁,往往带来的就是”浅浮“~