香港为什么反对大陆干预对冲基金?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:49:18
香港为什么反对大陆干预对冲基金?
作者:BWCHINESE中文网专栏作家 吴东华 2011-10-21 星期五  
--------------------------------------------------------------------------------
  BWCHINESE中文网专栏作家吴东华:在欧美金融监管偏紧时,香港放宽金融监管,有利于香港发展国际金融中心。但是不能因为这而让对冲基金恶意破坏大陆股市。

--------------------------------------------------------------------------------
中国香港金融业研究员陈宜飚近日发表了《政府该跟对冲基金对着干吗》一文,陈宜飚不同意原中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪荣的“对冲基金威胁论”。陈宜飚说:“坦率地说,自1997年香港阻击了索罗斯等金融大鳄后,对冲基金恐怕不会考虑再在香港进行兴风作浪的操作;而做空仍封闭着的A股市场,从风险与收益角度来看,根本不具备吸引力。”

对于陈宜飚的这种观点,掩盖了索罗斯1997年做空港元与今年夏季对冲基金通过做空H股中资银行股,造成香港比价偏低,进而拉低大陆A股银行股价。由于大陆A股银行板块权重大,会拉低股指。所以,陈宜飚的反驳是无效的。

陈宜飚说:“即使是汇金救市之壮举,在A股市场也没有形成特别热烈的反响,我们又该如何指望政府能影响到港股市场?”

对于陈宜飚的这种观点,中国政府不会直接出面,但可以让外储拿出500亿美元,在香港成立一个护国基金,专门针对浑水公司等四大评级机构或其它调查公司,恶意唱空某上市公司。虽然该公司可能是私营小公司,但是这有损于国家声誉,对社会舆论起着误导作用,对于H股这种中资股价暴跌,护国基金毫不犹豫进行阳包阴创新高,吃掉对冲基金投入的成本。中国并不反对正常的做空、业绩差的做空,但反对恶性做空,因为这影响到大陆股市。为什么中国部干预香港NDF市场呢?因为这并没有威胁大陆人民币走向。

香港为什么反对大陆干预对冲基金?

主要是想通过宽监管来打造全球金融中心的竞争力,对于这种大方向我表示赞同。在欧美金融监管偏紧时,香港放宽金融监管,有利于香港发展国际金融中心。但是不能因为这而让对冲基金恶意破坏大陆股市。对于易宪容先生的干预香港NDF,至少从目前来看还没有必要,因为这没有威胁到人民币的国际化,只不过香港抛盘如潮,香港人民币兑大陆人民币也仅贬2%左右。

陈宜飚说:“中国内地不少学者及专家的建议往往带有浓厚的家长式‘管理’色彩,这倒是值得关注的问题。金融海啸之后,纵观各国政府的表现,我们已经可以看到一个很明显的答案:政府能力有限!”“市场不可能在政府干预中成长”

陈宜飚的这种说法是错误的,大陆政府创造了大陆经济几十年高增长。美国政府上世纪通过政府举措如增加养老保险、失业补贴、失业保险、教育投入、增加基建投入、大量兴建公共产品如图书馆博物馆等免费开放、增加医保、增加意外伤保险等等。终于在1947到1975年引来大繁荣。新加坡就是靠政府管理创造了奇迹,台湾之所以成为当初的亚洲四小龙,是政府管制的结果。相反,我们看到政府放松管制的印度等国人均收入等国人均做不到这一点,变成人均经济反而一般。相反,集权制的海湾石油国家都富裕后,而美国要自由化,我们看到的是金融危机不能自动修改,相反看到的是房价节节败退,“占领华尔街”崛起。西方的自由民主都只是美国利用此敲开别国市场的利器或借口。所以,陈宜飚先生还是少政府理论。合理的做法是,对于世界竞争激烈的行业、中小企业,政府给予做大做空支持,对于垄断行业,政府要从全球需要角度去进行拆分,对于国内垄断的再来水、电力等行业,可以考虑适当适度消减,对于石油,国内销售可以放开。

所以,中国大陆政府不能一概而论,可以利用NDF预测红利,大陆可以干预香港市场,但是大陆今年也通过李可强送去香港6大礼包。很明显,该赴的要赴,该管理的大陆要鼓励。我们不能任凭对策基金做空H股中资银行股危害大陆股市。





http://www.bwchinese.com/article/1022267.html香港为什么反对大陆干预对冲基金?
作者:BWCHINESE中文网专栏作家 吴东华 2011-10-21 星期五  
--------------------------------------------------------------------------------
  BWCHINESE中文网专栏作家吴东华:在欧美金融监管偏紧时,香港放宽金融监管,有利于香港发展国际金融中心。但是不能因为这而让对冲基金恶意破坏大陆股市。

--------------------------------------------------------------------------------
中国香港金融业研究员陈宜飚近日发表了《政府该跟对冲基金对着干吗》一文,陈宜飚不同意原中国社科院金融研究所金融发展室主任易宪荣的“对冲基金威胁论”。陈宜飚说:“坦率地说,自1997年香港阻击了索罗斯等金融大鳄后,对冲基金恐怕不会考虑再在香港进行兴风作浪的操作;而做空仍封闭着的A股市场,从风险与收益角度来看,根本不具备吸引力。”

对于陈宜飚的这种观点,掩盖了索罗斯1997年做空港元与今年夏季对冲基金通过做空H股中资银行股,造成香港比价偏低,进而拉低大陆A股银行股价。由于大陆A股银行板块权重大,会拉低股指。所以,陈宜飚的反驳是无效的。

陈宜飚说:“即使是汇金救市之壮举,在A股市场也没有形成特别热烈的反响,我们又该如何指望政府能影响到港股市场?”

对于陈宜飚的这种观点,中国政府不会直接出面,但可以让外储拿出500亿美元,在香港成立一个护国基金,专门针对浑水公司等四大评级机构或其它调查公司,恶意唱空某上市公司。虽然该公司可能是私营小公司,但是这有损于国家声誉,对社会舆论起着误导作用,对于H股这种中资股价暴跌,护国基金毫不犹豫进行阳包阴创新高,吃掉对冲基金投入的成本。中国并不反对正常的做空、业绩差的做空,但反对恶性做空,因为这影响到大陆股市。为什么中国部干预香港NDF市场呢?因为这并没有威胁大陆人民币走向。

香港为什么反对大陆干预对冲基金?

主要是想通过宽监管来打造全球金融中心的竞争力,对于这种大方向我表示赞同。在欧美金融监管偏紧时,香港放宽金融监管,有利于香港发展国际金融中心。但是不能因为这而让对冲基金恶意破坏大陆股市。对于易宪容先生的干预香港NDF,至少从目前来看还没有必要,因为这没有威胁到人民币的国际化,只不过香港抛盘如潮,香港人民币兑大陆人民币也仅贬2%左右。

陈宜飚说:“中国内地不少学者及专家的建议往往带有浓厚的家长式‘管理’色彩,这倒是值得关注的问题。金融海啸之后,纵观各国政府的表现,我们已经可以看到一个很明显的答案:政府能力有限!”“市场不可能在政府干预中成长”

陈宜飚的这种说法是错误的,大陆政府创造了大陆经济几十年高增长。美国政府上世纪通过政府举措如增加养老保险、失业补贴、失业保险、教育投入、增加基建投入、大量兴建公共产品如图书馆博物馆等免费开放、增加医保、增加意外伤保险等等。终于在1947到1975年引来大繁荣。新加坡就是靠政府管理创造了奇迹,台湾之所以成为当初的亚洲四小龙,是政府管制的结果。相反,我们看到政府放松管制的印度等国人均收入等国人均做不到这一点,变成人均经济反而一般。相反,集权制的海湾石油国家都富裕后,而美国要自由化,我们看到的是金融危机不能自动修改,相反看到的是房价节节败退,“占领华尔街”崛起。西方的自由民主都只是美国利用此敲开别国市场的利器或借口。所以,陈宜飚先生还是少政府理论。合理的做法是,对于世界竞争激烈的行业、中小企业,政府给予做大做空支持,对于垄断行业,政府要从全球需要角度去进行拆分,对于国内垄断的再来水、电力等行业,可以考虑适当适度消减,对于石油,国内销售可以放开。

所以,中国大陆政府不能一概而论,可以利用NDF预测红利,大陆可以干预香港市场,但是大陆今年也通过李可强送去香港6大礼包。很明显,该赴的要赴,该管理的大陆要鼓励。我们不能任凭对策基金做空H股中资银行股危害大陆股市。





http://www.bwchinese.com/article/1022267.html
这文章说了半天 就是最后这句话是其想表达的‘    不能任凭对策基金做空H股中资银行股危害大陆股市
在舆论方面阐明厉害关系并一定程度上潜移默化教育一批摇摆人是非常必要的。当然想在hk的平台上做空中国成功就如同中六合彩的几率那么渺茫了
偶尔抽中华 发表于 2011-10-23 07:03
在舆论方面阐明厉害关系并一定程度上潜移默化教育一批摇摆人是非常必要的。当然想在hk的平台上做空中国成功 ...
[:a3:]你眼中的做空成功的定义是什么。。。