大舰重歼是远洋战略的必然选择-超级军网

在远洋中要对海空间确立战略和技术上的优势大舰重歼是必须,美国的重歼从大舰退出不是技术原因而是失去战略对手的技术调整,我们在没有盟国没有基地没有支援的三无情况下深入远洋面对着最强海权和各种未知突发事件,中舰中四根本无法应对,我们的海外经济利益已经遍布世界各地,但从利比亚血淋淋的事实面前看到对手的能力和我们的无奈,在对手技术和数量优势面前只有突出重点非对称超越才能有效扭转局面,那些中舰中四无论在技术上是多么的可行但在战略选择上根本就不值一提,中舰中四在我们能力有限的情况下是不符合中国国情的,从苏联的航母道路可看出这是一条误国歧途;J20+超音速无人机上大舰是必然选择-正如天宫和月球车在高点突破一样.
http://v.youku.com/v_show/id_XNTgzOTk4NDA=.html

1916074ynzddy1d4ty1yde.jpg (42.3 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

27_160410_52c552732bbcb10.jpg (33.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

070511-F-0986R-001.jpg (131.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

14.jpg (73.88 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

2.jpg (101.66 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

无标题.jpg (180.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

f_14_fighter_fly_over_sea_hd_-1440x900.jpg.gzip.jpg (166.43 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

f_14_fighter_fly_over_cloud_hd_-1440x900.jpg.gzip.jpg (148.75 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-3-15 19:21 上传

猫猫

要看海军战略，有没有这个需求

支持！用惯了Su33的海军愿意用阵风？绝不可能！

虽然路基战机俺觉得重型机更好，但航妈上各种支持机种只能自己携带，留给主战飞机的空间已经很少了，数量多一点就意味着使用更灵活，因此我还是支持大舰中型机。

重型机有更强的威慑力和战斗力。

中国现在有能力了。该是技术服务于战略的时候了！
不要再战略让步于技术了！

多多益善

美鳖什么时候没用重型机了呢，不过大家不认超级虫子和肥电是重型机而已。

猫猫啊我稀饭啊

这个观点可以有！

如果用大型无人机群加上空中加油和空中补给，把无人机航母搬到天上，比海军航母更管用

iewgnem 发表于 2012-3-15 23:32
如果用大型无人机群加上空中加油和空中补给，把无人机航母搬到天上，比海军航母更管用
有人在天上飞,有人在地上爬......在这一目了然!

iewgnem 发表于 2012-3-15 23:32
如果用大型无人机群加上空中加油和空中补给，把无人机航母搬到天上，比海军航母更管用
这个存在不少技术难度吧.
-----
现实选择大舰大歼适合TG国情......咱的大舰从开始就要面对强大的米航舰队...跟之前米的海军战略与需求不同...
舰载机自身能力最大化的需求很突出...

雄猫只是封存，MD可能还会用

楼主除了会吹黑丝上船还会啥?还必然呢.....吐

咱只能选择精兵路线，而且数量也要暴上去，没办法，谁让咱对手这么逆天来着。

没弹射器都是扯淡。

J-20 不适合上航母。J-20太大长了，短距起降倒是相当牛的。又一次试飞，仅230M左右就飞起来了。
J-20要上舰改动之处十分大，成本也很高。
还不如整个中国版的JSF.