转帖一篇06年的老文章——老广：闲谈GDP

闲谈GDP(4)－GDP统计的几种方法
所谓GDP是按市场价格计算的国内生产总值的简称。它指国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。学术上讲国内生产总值有三种表现形态，即价值形态，收入形态和产品形态。
从价值形念看，它是所有常住单位在“一定时期内生产的全部货物和服务价值超过同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的金额，即所有常住单价的增加值之和。”
从收入形态看，它是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次分配收入之和。
从产品形态看它是最终使用的货物和服务减去进口货物和服务。
三者在实际中应该是统一的。
在实际核算方法上，国内生产总值的三种表现形态表现为三种计算方法，即生产法、收入法和支出法。三种方法分别从不同方面反映GDP及其构成。下面逐一介绍。
1、        生产法
生产法是从生产过程中生产的货物和服务价值人手，剔除生产过程中投入的中间产品的价值，得到增加价值的一种方法。计算公式为：
　　增加值＝总产出-中间投入
将国民经济各行业的增加值相加，得到国内生产总值。
总产出、中间投入和增加值都是指常住生产单位货物和服务的生产。它不仅包括常住生产单位为其他单位提供的货物和服务的生产，而且包括为本单位使用的货物和服务的生产。但是，住户为自己最终消费生产的服务，只计算自有住房服务和付酬家庭雇员提供的服务，不包括住户成员为本住户最终消费而生产的自给性家庭服务。就是说你老婆为你煮的饭是不统计入GDP的，但你的自住房屋是要以房租形式计入GDP的。
2、        收入法
收入法也称为分配法。按收入法计算国内生产总值是从生产过程创造收入的角度，对常住单位的生产活动成果进行核算。按照这种计算方法，增加值由劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四个部分组成。计算公式为：
增加值＝劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
国民经济各部门的增加值之和等于国内生产总值。
3、支出法
支出法是从最终使用的角度反映国内生产总值使用去向的一种方法。最终使用包括货物和服务的最终消费、资本形成总额和货物和服务净出口三部分，计算公式为：
国内生产总值＝最终消费+资本形成总额+货物和服务净出口
按支出法计算的国内生产总值，在计算最终消费，包括居民消费和政府消费时，是从支出的最终承担者的角度计算的，而不是从最终实际消费者的角度计算的；在计算资本形成总额时，固定资本形成总额只包括通过生产活动生产出来的固定资产，不包括自然资产，存货增加不包括由于价格因素影响产生的持有收益。这个怎么理解呐，一句话，就是计算固定资产时，你买地的钱不计入GDP里，只有你盖厂房的钱计入GDP。
由于最终消费包括政府消费和居民消费，所以公式也经常写成：
GDP＝政府消费+居民消费+资本形成总额+货物和服务净出口
按三种方法计算的国内生产总值反映的是同一经济总体在同一时期的生产活动成果。从理论上讲，三种计算方法所得到的结果应该是一致的。但是，在实践中，由于受资料来源的口径范围的限制和计算方法的影响，要保证这三种计算方法所得到的结果完全相等几乎是不可能的。
西方各国的GDP统计都是按照支出法来进行国民经济核算的。这是由于西方国家在其经济传统上就很重视消费和资本形成的观念。而且也是因为西方国家的法律金融技术制度非常成熟，个人消费和个人收入统计系统非常发达，是一种社会进步的表现。这也是生产力高的表现。
而我国的核算体系由于是从MPS体系演化过来的， 所以不论从理念上还是从技术上都偏重于从生产过程中来进行统计。我国采取的是统计各个部门增加值的方法来核算GDP。
在国内生产总值的三种核算方法中，生产法和收入法都是对各产业部门的增加值进行核算，这也是我国目前采用的方法。在核算实践中，在某些产业如农业，我国使用生产法。在某些非物质生产产业使用收入法。
所以我国的GDP核算体系是一种生产法和收入法混合计算增加值的体系。在世界上独此一家，堪称绝对中国特色。由于技术和观念的局限，我国GDP的核算结果同采用西方支出法核算的结果有着很大的误差。

闲谈GDP(5)－中国GDP是怎么统计出来的
前面说过中国的GDP是采用生产法和收入法两者结合的方法来核算GDP的。中国把国民经济的基层经济单位分别划为三大产业和二十大门类行业。分列如下。
第一产业：农、林、牧、渔业（包括农、林、牧、渔服务业)
第二产业是指工业和建筑业。2003年公布的新的“国家产业划分规定”把工业分拆为采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，加上建筑业是四门类行业。
第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业，包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织，国际组织。
下面就尽我所能介绍一下各种产业的核算方法。
1、        农林牧副渔
由于计划经济时期我国拥有完善的农口统计系统。我国农林牧渔业统计有农林牧副渔总产出和中间消耗统计。在GDP核算中，农林牧副渔业增加值依据政府的资料采用生产法核算， 公式是：
　　增加值＝总产出-中间消耗
中间消耗指农村用电，农机消耗，化肥以及其他劳务支出。比如2003年中国农业总产值大约3.5万亿，最后产业增加值是2.3万亿。农口数据是中国最可靠的数据，质量最高。
2、        工业
工业包括采掘业，制造业，电力、煤气及水的生产和供应业。工业原来是一个门类，在2003年被分为了三个门类，即采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业。我还是把他们按一个大门类来说，一个是节省篇幅了，一个是我刚查了2006年统计年鉴，里面的数据还是按工业大门类，里面三个子类来统计的。
我国统计工业增加值是分国有及年销售收入500万元以上的其他类型独立核算工业企业和其他工业两部分计算。
第一部分增加值利用工业统计中的相应生产法数据，做适当调整。调整的依据是工业普查增加值率、投入产出调查的工业增加值率和收入法工业增加值率。第二部分增加值利用其他工业总产值乘以增加值率的方法计算。其中的工业总产值利用工业统计中的相应数据，增加值率以第一部分增加值率为基础，并针对其他工业特别是村及村以下工业和个体工业的特点进行适当调整。全部工业增加值等于上述两部分增加值之和。
用白话解释就是工业普查时会得到工业的增加值率，比如某行业工业普查大概是1000亿产值能有300亿增加值。就是30％的增加值率。统计局就拿这个作为该行业标准，那么每年统计上来的数字和这个增加值率相比较，差不离就可以了。比如这年统计上来是2000亿产值，根据中间投入数据算出来650亿增加值，那么增加值率是32.5%，差不多，统计局就认了，如果计算出来的增加值是800亿，那么统计局就要调整一下，按30%左右，可能给你调整下来200亿增加值，算你650亿增加值。如果总理今年要调控，那给你算个600亿增加值也有可能。这是通盘考虑的。有人说这不是作假账吗？统计局有理由啊，因为这是根据工业普查数据得出来的，统计局更相信工业普查数据的质量。而且不能浮夸嘛！大跃进吃的苦还不够啊？这样就算出了第一部分的增加值，第二部分呐，是500万以下的小工业，他的工业增加值按统计出来的相应产值在承以相应产业的增加值率就得出第二部分产值。两部分相加就是工业增加值。
可能有人看出来了，这个增加值率就很重要了，而增加值率就是来自全国工业普查，那么工业普查就非常重要了。可能张三要问工业普查多长时间一次啊，答案是十年一次。李四听了就要说：我靠，这也太长了吧，最近一次的工业普查是什么时候啊？答案是1996年。
3、建筑业
第二产业还包括建筑业，建筑业包括土木工程建筑业，线路、管道和设备安装业和装饰装修业。建筑业增加值的也是按生产法计算，无非三个步骤：
首先，计算全部建筑业总产出。建筑业总产出等于固定资产投资完成额中的建筑安装工程价值、房屋构筑物修理产值、非标准件制造产值和装修装饰业产值之和。其中，固定资产投资完成额中的建筑安装工程包括基本建设投资完成额中的建筑安装工程、更新改造投资完成额中的建筑安装工程、其他投资完成额中的建筑安装工程和房地产开发投资完成额中的建筑安装工程。如果看晕了也没关系，这个就是用来验飞的。呵呵。
其次，确定增加值率，利用资质等级四级以上独立核算建筑企业调查中计算出相应企业的建筑业总产出和增加值，求出相应增加值率。考虑其他建筑活动增加值率的区别，确定全部建筑业增加值率。
最后呐，就两者开乘得出增加值。
4、运输邮电业
运输邮电业包括铁路、公路、管道、水上、航空运输业，仓储业和邮电通讯业。运输邮电业的增加值计算和工业不同，是采用收入法计算增加值，计算公式为：
增加值＝劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
其方法比较复杂一点，首先是依照铁道部、交通部、民航、中石油、中石化、邮电部的财务会计资料计算出中央和地方的各类运输的总产出和收入法增加值。总产出基本可以等同于营业收入，少数部门比如仓储业还要加上折旧。
收入法的公式就是：增加值＝劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
公式中各构成部分根据财务会计决算资料中的职工工资总额，职工福利费，各种保险费用和支付给职工的其他项目之和。生产税净额等于会计资料中的营业税金及各种附加。固定资产折旧等于当年提留的固定资产折旧，营业盈余就是营业利润
5、批发与零售贸易，餐饮业
这里也包括附属批发的仓储业。批发零售贸易业分为两部分来核算。一部分是国有，集体商业企业和三资，股份制的大中型商业企业。分别利用财政部，商业部等经济管理部门的年度会计报表和国家统计局的大中型批发零售贸易企业财务状况表来计算。公式是：
总产出=销售收入-销售成本+代购代销收入-运杂费
这样算出总产出后，按财务报表的数字，根据收入法公式算出增加值，收入法公式就是：
增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
同时算出增值率：增值率=增加值/总产出
另一部分是除国有商业和其他经济类型的大中型商业企业以外的商业企业，集市贸易，个体商业活动，这部分用以下公式计算：
总产出=商品零售额*毛利率
然后可以用公式算出增加值：增加值=总产出*增值率
增值率可以使用上面第一部分算出的增值率算出增加值，也可以使用三产普查或者最近一次投入产出调查的增值率来计算。大家可以看出，第二部分的算法是可以灵活掌握的。一般是按增值率最低的那个算。
餐饮业的计算也大同小异。不同的是总产出不是毛利的概念而是销售额。仓储业的算法参考运输邮电业的算法
6、        金融业
金融业包括各类银行，非银行金融机构和信用合作组织。金融业增加值按生产法计算，就是总产出-中间消耗=增加值。总产出和中间消耗的计算公式如下
总产值=各项利息收入-各项利息支出+手续费收入+信托业收入+融资租赁业务收入+外汇业务收入+证券业收入+咨询业务收入+投资分红收入
中间消耗=手续费支出+营业费用-职工工资-职工福利费-劳动保险费-待业保险费-税金
以上是生产法计算的金融业增加值。也可以用收入法计算增加值，数据来源是金融机构损益表。
计算方法和运输邮电收入法增加法相同。
7、        保险业
和金融业一样，保险业增加值可以按生产法计算也可以按收入法计算。生产法就是总产出-中间消耗=增加值
总产出=营业收入-赔款支出-退保金及给付-分保费支出-分保赔款支出-分保费用支出-提存未决赔款准备金+准备金投转差+投资收益
中间消耗=手续费支出+营业费用-(工资+补助工资+职工福利费+劳动保险费+待业保险费+固定资产折旧费)+金融服务费。
也可以用收入法计算增加值，数据来源是保险机构损益表。计算方法和运输邮电收入法增加法相同。
8、        房地产业
房地产业包括房地产经营业，房地产管理业，房地产经纪与代理业和居民自由住房服务业。房地产增加值主要采用收入法计算。
增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
劳动者报酬包括工资福利性收入，实物性收入和其他收入。房地产从业人数取自劳动统计的分行业职工人数，工资收入数字按劳动统计中的相应资料，福利性收入占工资收入的14%。 实物收入按劳动统计中的相应资料和房地产业实际情况确定其他收入按一般利用投入产出调查资料计算出房地产业中的其他收入占工资总额的比例推算。
公式中的生产税主要指房地产业的各种经营税金及附加。利用房地产开发统计报表中的经营税金及附加资料计算。或者利用三产普查数字推算得到。
固定资产折旧分为房地产业经营，房地产业管理和城乡居民自有住房折旧。
房地产经营部分折旧按“房地产开发基层标准表”来计算。房地产管理部分折旧按固定资产*4%来计算。城乡居民自有住房折旧则按下列公式计算：
城镇居民自有住房折旧=城镇居民自有住房面积*城镇居民自有住房平均造价*4%
农村居民自有住房折旧=农村居民人均住房价值*农村人口*2%
城镇居民自有住房面积和农村居民人均住房价值分别根据城市农村住户调查资料推算，城镇居民有住房造价根据建筑部门有关资料确定。两者都不包括土地价值。
营业赢余中房地产经营企业利润，根据房地产统计报表中的损益资料计算。其余部分利用三产普查资料。
从这里可以看出，房地产业统计数字实在不能反应房地产业的实际情况。具体什么数字只能靠统计局斟酌了。
以上是我挑选的一些典型产业的增加值计算方法。其他产业就不赘述了。怕大家看烦了。其他三产大致不是按生产法就是收入法计算出来的。数字基本是靠财务报表和各类普查资料核算。
俺也就先写这么多，算是个开头吧，跟大家介绍一下背景知识。否则，俺侃起来恐怕大家有点不知所以然。
俺是工科出身，老师告诉俺定义最重要，先介绍定义，然后立论。不过要等明天立论了。

闲谈GDP(6)-有中国特色的GDP统计
前面花了很大篇幅介绍中国的GDP统计，就是为了让大家有一个对GDP的基本了解。否则全民都搞GDP，搞了半天，GDP是个球都不知道，这就有点不好意思了。大家在看GDP时可能心里有一个假设就是其他国家也是这么统计GDP的。所以大家就潜在地把GDP作为一个标尺Benchmark。一说那个国家穷还是富，就看GDP。比如说南美国家，大家就会觉得他们基本都比中国富，就是看他们的GDP比中国高。这种做法也对也不对，说他对，是理论上肯定是对的，发明出来GDP这个概念就是干这个用的。说他不对，是因为中国的GDP统计体系和中国其他东西一样是有我们中国特色的。统计方式和其他西方国家不是那么一回事。可以说经过这么多年的改革，中国92年经济核算体系被成功改革成了一个四不象的国民经济核算体系，或者说建设成了一套有中国特色体系的国民经济核算体系。那么其特色在那里？
最大的特色恐怕就是我们国家采用的GDP统计方法并不是发达国家通常采用的GDP统计方法。发达国家采用的是支出法统计，我们国家的新国民经济核算体系是采用生产法与收入法相结合的统计发放。比如农业就采用生产法，服务产业就采用收入法比较多。我们国家目前没有任何一个行业采用支出法统计，统计局公布的支出法数据是估算的。这个可以说是我们中国最有特色的地方。
那么支出法和生产法，收入法有什么区别呐？
从公式来看，生产法计算公式为：增加值=总产出-中间投入
收入法为：增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
支出法计算公式为：GDP=最终消费+资本形成总额+货物和服务净出口=政府消费+居民消费+资本形成总额+货物和服务净出口
政府消费可以写作G，居民消费是C，资本形成总额是I，所以书本上的公式就GDP=C+I+G， 如果把进出口也算上就是出口是X，进口是M，公式就可以写成 GDP=C+I+G+(X-M)
三种方法统计出来的GDP应该是一致的。也就是说下面的公式是成立的：
GDP=总产出-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余=政府消费+居民消费+资本形成总额+货物和服务净出口=C+I+G+(X-M)
理论上讲，这三种方法得出的结果是一样的，条条大路通罗马，路远路近无所谓，但能到罗马是肯定的。
生产法呐，是统计GDP怎么生产出来的，比如你是卖烧饼的，卖了200块钱的烧饼，面粉燃料等等的烧饼成本是100块，那你就产生了100块GDP。收入法呐，是统计GDP是怎么分配的，你弄了多少多少GDP，都分那去了，比如你买烧饼的GDP是100块，其中50块付了工资，10块提了烧饼炉子的折旧，20块付了税，你税后利润是30块。所以只要统计的工资是准的，折旧是准的，税是准的，你也诚实的报了利润，那这个方法也能统计出来100块钱的GDP。支出法呐，就是说要统计买烧饼的人的支出，你卖了200块钱的烧饼，就有人买了200块钱的烧饼。可能有100块钱是政府买的，来养军队，老师，警察，core什么的。那么政府消费G＝100，50块钱是老百姓买来吃的，那么居民消费就是150。还有人花了30块钱把烧饼买来祭祖了，那么就成存货了，这个算资本形成总额，就是投资了，I=30。还有20在那里，原来北美wsn想念祖国烧饼，买美国去了，那么X=20。这样C+I+G+X出来的数字就是200，我们简单起见，假设你作烧饼买的油盐面粉，靠烧饼用的煤球都是进口来的，那么M=100。这样支出法的公式算出来就是C+I+G+(X-M)=50+100+30+(20-100)=100。
你看三种方法算出来的GDP数字是完全相同的，多美妙的一件事啊。可是和所有美妙的事务一样，实际生活里满不是那么回事。说是条条大路通罗马，实际上，可能你走的是去巴勒默的路。拿这个买烧饼的来说吧，美国方法是统计买烧饼的数字，就是支出法。这个如果手段够的话，是可以统计上来的。可能有遗漏的，但主要是手段上遗漏，比如隔壁小三买完烧饼去睡觉了，你统计时把他漏了，那个烧饼的2块钱就没统计进来。这种情况有，但在美国条件下少。因为美国财产实名，而且你付钱的东西，没有必要藏着掖着。
中国方法呐，就是或者生产法，或者收入法。我们先来看生产法，统计的来问你，你卖了多少烧饼，材料是多少，你回答卖了200，成本100。OK，那你是圣人了。I fule u。而且显然你不是真的卖烧饼的，真正买烧饼的大概是这样的。
问：你几天收入多少，答：一百三四十吧。
问：成本呐。答：一百一二十吧。答完后还要加一句：这年头生意难做啊。
看样子，生产法此路不太通，我们试试收入法。
收入法公式是GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。
至于折旧，我们假设没有问题，就算十块。这个商业盈余，你看着报吧。而且这个生产税也是和盈余相关的。你觉得卖烧饼的会怎么报？还有这个劳动者报酬，中国这个劳动者报酬最不好估计，工资容易统计，做烧饼的小工是30块一天，但他什么这费，那费，出勤奖加奖金还有20块呐，这个你未必统计的进去。所以这个劳动者报酬比商业盈余还错的离谱。
以上是举个例子，大家自己琢磨现实生活中是真卖烧饼的多，还是假卖烧饼的多。统计局对此也很头痛，所以就拿出一招，就是普查。我国统计中各种普查资料基本上下的本钱是最大的，比如三产普查，农业普查，工业普查。钱，人，物都大把的投下去，因为这种普查是N年一次，普查时以摸清家底为主要目的，和税啊什么的东西关联不多，所以被调查对象还算比较诚实（着重点是还算比较四个字)。普查以后，统计局就以普查资料为基础数据，比如算出来一个增值率，然后根据年景不同，对不同行业的增加值进行核算或者估算。其实世界各国也差不多都是这样，美国统计收入法也是按普查来预估的，但是中国特色就在这里，那就是中国的普查间隔年限太长了。10年一次。上次工业普查是96年。三产比例中国十来年没变动过，始终是GDP的1/3的样子，原因也在这里，93年作过一次三产普查。当时的比例就是30%出头，结果以后十来年一直三产比例在1/3左右。因为93年三产普查定了盘子，所以以后估算GDP一律按这个比例估算，中国三产发展速度很快，但就是给你个1/3框子，不得越出半步。数据不好看时，你增长快点，到34%了，数据太好看时，你发展慢点，33%差不多了吧。
直到2004年，中国才进行了第二次三产普查，这次GDP重估就是按照这次三产普查的结果重估的。十年的时间未免太长，西方国家要短的多，而且关键是中国的另一个国情就是中国的发展实在太快，西方国家如果十年普查一次的话，数据都嫌过时，更何况中国乎。
这里要说一句，大家可能都想着统计局可能有浮夸之嫌。尽管俺不是统计局的，但俺要在这里替统计局报声委屈。中国有句古话叫“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。中国被58年浮夸风咬了后，这个怕井绳的程度可不容小视。事实上大家对统计局数字怀疑，也是总怕统计局这条井绳到底是不是条蛇。统计局也是一样，挤统计水分是非常认真的。这点不容怀疑，其实他们也和你我一样是普通人，只要是普通人，就对58年浮夸风深恶痛绝。那么普通人到了统计局里，对数字把关严格是正常的。基本就是两种方法统计出来数字后，取的数字基本是向较小的数字靠。那么统计局的GDP数字是不是准确呐，这个不好说，因为GDP就是个核算的概念。无所谓准也无所谓不准，看你按那个标准。如果按西方通行，比如美国的统计标准来看，那是不准的厉害。这个我下篇解释。
简单地说，中国国民经济核算体系目前的中国特色就是：1，不是按支出法统计；2，依赖普查而且普查年限过长。3，中国发展太快。
那么中国GDP数字准不准，按照西方标准，或者说联合国SNA标准，错的厉害。
是不是GDP存在高估或者浮夸，不是，事实是恰恰相反。

闲谈GDP(7)－中国GDP的差错与遗漏
这个差错与遗漏是相对SNA体系来说的，或者说是相对美国的核算体系来讲的。其实GDP就是一个相对概念，无所谓多少对错。比如朝鲜，不管你别人怎么说，自己一主体思想了，也就战无不胜了。 而我们国家的GDP层次还没高到那个程度，有时免不了要和美国打打哈哈。打哈哈就算交流沟通吧，一交流沟通就提到一个统一标准的问题。咱们搞市场经济是晚辈，所以尊敬老大一下还是要的。所以这里说的统计与遗漏就是指和美国老大的GDP统计方法比较而言。
统计的差错与遗漏，一个是上文中说的卖烧饼的干的。这个是我国现存GDP统计口径内的技术上的差错与遗漏。定义在那里摆着，你按着定义去作，结果还是有遗漏。这个是和经济发展阶段有关的。财产实名下，收入制度严格，反洗钱制度严格的情况下，就可能统计上来。比如如果大家买烧饼都用信用卡支付，卖烧饼的给小工发工资是check直接打帐户里，那这个统计遗漏就小而又小了。所以这个是一个软基础设施健全不健全的问题。 没到那个发展阶段，或者根本没想往那个发展阶段发展的话，你永远也解决不了这个问题。这个问题加上各类普查的普遍滞后的问题，所造成的口径内的统计偏差是很大的。这么说吧，你说10％， 肯定是低估了，50％又有点高估。如果不信，你可以把统计年鉴里三产数字拿过来一个个看。你觉得那个数字有谱，我们可以单独商量。否则一个个写过去，老广可没这毅力。
我在这里就不谈这些技术问题了，因为上文其实已经暗示过了，老广这里要说的不是技术上的遗漏而是范围上的遗漏，就是我国的GDP统计基本没有考虑，或者更严格的说是做了个考虑的样子的那部分遗漏数据，或者是大块的遗漏。
1、房租
按照SNA的精神，住房服务属于住房消费。房租应计入GDP。不但是租房的人付出的房租要计入GDP，不租房的，已经购买房屋的也要计入房租部分。就是说，张三原来租房，每月房租100块，一年计入1200块房租收入。他后来买了一套大一倍的房子，这套房子即使他当时就把款项付清了，在GDP统计时也要按他租房来对待，道理是房客张三向房东张三来租房。房租收入或者说张三的住房消费是2*100*12=2400块。为什么乘2，因为他的房子面积要大于原来一倍，所以按市场上租金200块来计算住房消费。住房消费也叫住房服务。他是即算在内需的消费里，又是“高级”产业服务业里的。
美国2005年GDP统计是12万亿美元， 其中住房服务(住房消费)是1.234万亿美元， 其中owner-occuiped housing service是9288亿美元。Tenant-occpuied housing service是2507亿美元。我们可以看到住房服务或者说住房消费占美国GDP的10％，其中自由住房的又占大概3/4吧。加拿大的要占GDP的15％，印度的也要占10％。这部分在我国GDP统计体系里基本没有什么反映。对我们来说，从MPS转换到SNA已经是很大的革命了。过去我们只承认炼钢厂创造价值，现在我们已经承认了服务业也是创造价值的，要我们承认一分钱没花住在自己房子里，还算GDP，而且还蹭蹭的往上涨，这未免有点太困难了。现在我们还扛着呐。不算就是不算。但这一块，中国如果把房租收入计入GDP的话，现在GDP增加7，8个点不多的，而且增加的都是消费方面的内需，和第三产业的产值上。其他什么乱七八糟的各种说明中国经济效率如何低下的比率恐怕也要都改一下了，牵扯太大，会让很多人难受的，所以人民政府估计十年内不会这么干的。
2、军费+警察费用
这个是老外纠中国数字必提的一点，中国统计局经常和联合国，世界银行和其他西方国家打统计官司，不过不是人家说你浮夸，是清一色的说你低估。这个不是那个大家熟悉的什么PPP方法之类的，就是现有统计口径下的低估。他们必举的一个例子就是军费。中国还是西方心目中的警察国家，所以那么多人民警察都是那里来的，谁发的工资，都要统计进去啊。这个对西方国家来讲很容易，支出法里军费多少就算在政府消费里，Government consumption expenditure里的defense就是了。我们国家就费劲了，或者说没想过这个问题。生产法吧，我们觉得老子是养军队，是往外掏钱，怎么算GDP里？没扣除就不错了。我们的辩护是什么军费啊，警察费用啊，他们都是国家机关，所以他们都包含在国家机关，政党机关和社会团体这一行业的增加值里了，查了一下这个科目现在叫公共管理和社会组织，所有政府机构什么的社会组织，事业单位都在里面。2005年统计年鉴给出的增加值是6141亿。什么党政军，公检法，隐蔽战线共青团什么的都包括在内了。你觉得低估了吗？我看吃饭估计都不够。
3、        农村
我们前面说了农业的数据质量是最好的，我们国家几千年历史，农业统计的历史也就有几千年了。但就是这个也有遗漏。这个可不是我说的，是世行说的。首先一点就是有几千年历史的土地面积统计的遗漏。世行认为我国耕地面积低估了1/10-1/3。这个1/3有点过，1/10有可能。
为什么说有可能呐，对我国农村了解一点的可能都直到，我国土地可是猫腻不少。举个例子吧，90年代时到黑龙江调研，当时岳歧峰刚到黑龙江，刚刚下到各县去视察了一遍。我们到的那个县，县里官员对岳歧峰直挑大拇指。当时我就很纳闷，岳歧峰在河北官声也就一般吧，怎么到了黑龙江这三板斧耍的赶上程咬金了。一问才知道，原来这个县委书记是个新来的，和省长汇报时，把县里自主掌握的土地数字给说出去了，然后又说了粮食数字。岳歧峰毕竟是农业大省出去的，当即就嘀咕了一句，那你们亩产可够低的。县里汇报的上上下下冷汗刷的就下来了，不过岳省长也没细究，就含糊过去了。但在县里就落下个新省长不含糊的名头。当然老岳是不是不含糊，这个现在看来，也未必。但这个例子就说明农村瞒报土地现象的严重。县里也是有理由的，你张三总理上来后，要多种经营，李四总理上来后要抓粮食生产。俺们下面的那里跟的过来，留些余地，到时候不至于被领导的英明决策绕进去。
老广也不知道世行是怎么了解这个事的，难不成通过卫星。因为中国的粮食产量是预估亩产乘上播种面积得到的。所以世行说，那你把粮食产量提高10%吧，我看你们中国人个个都吃的挺饱的。统计局打回去的方法也很简单，这个和俺们普查数据反映的情况不符，即使俺们普查数据错了，俺们马上要下一次普查了，普查以后再说吧。而且你只考虑了低估因素， 可我们还有高估因素呐，比如俺们的亩产就是高估的。
这个老广不能说统计局没道理。世行在这小事上揪没意思。但世行的其他观点还是有道理的，就是中国的蔬菜水果产量有低估，对于蔬菜水果的耕种面积低估。这个也许有点点道理。
与农村有关的还有两个低估，一个农村工业的低估，村以及村一下工业企业的统计不属于统计局的统计体系管理。各个地方报的统计数据高于统计局预估的数字，这农村工业贡献很大。世行认为农村工业的低估是大量的。比如地方为了使中央税源转化为地方税源而进行的低估。农村住房建设时，其建材基本是乡村工业供应，这一块被大大低估。因为农村7、8亿人住房建了拆，拆了建。有的地方改革开放以来已经换了几茬房子了。而农村住房建设，人工是乡里乡亲友情出工的，建材是乡村企业提供，而农村建材工业的高利刺激了产出的大大低估。事实上农村建材业这块是很大一个盘子，我看到过，在96，97年，估计漏估就有8、9千亿之多，放不进统计中。我们作调研时，地方上一个意见就是这块数据不知怎么放。加上老外建房人工成本比建材还高。所以对中国这个友情出工的国情始终不很理解，这个我们也要理解吧。还一个是农村的煤炭开采业，我国统计对煤炭的价格是按国家规定的煤炭价格来计算，其实这点对于现在的国有矿山都不适用了，更何况对小煤窑了。小煤窑的煤产量本身就是低估，加上他售价是按市场价格来计算，所以低估的程度就更大。当然这个也好驳，就是我们内地为了夸大政绩还有高估的呐。抵了。
另一个低估是农村服务业的低估，中国农村就没有统计服务业的系统。所以老外常说的一句话就是你们农民难道不理发，不出门吗。这话说的对，我们去农村旅游时作的拖拉机，130轻卡之类的，应该统计入农村运输业的。农村还有大量的个体维修，小商小贩，小餐馆，理发店等等，这些都应该统计进去。我们现在的统计体系，基本是作个样子，摆个pose在那里。看着也不好看，摸起来也不舒服。
4、工业
这个不好讲了，工业太复杂。一句话，我们以前强在国有大中型企业统计这一块，外资，小企业是薄弱环节。这方面漏的也不少，主要是真实资料不会给你报。不过我们不提了，看这次工业普查吧。到时候恐怕又要重估。
5、其他服务业
就是说我国的服务业统计还很落后。很多新型服务没有统计进去。比如现在国内律师业一个个都业务很好啊，但其提供的法律服务就存在一个怎么核算的问题。同样的问题在我国调整后的三产里，比比皆是。医疗，教育，文化娱乐什么的。比如说CCTV吧，我都纳闷他纳不纳营业税，利润税之类的，没法查他的报表去。党的喉舌，这咱懂，但老实说，没觉得他当差当的有多好，反正那么大一产业，你说你能统计的上来吗。这些服务业都是收入法评估。收入法公式是
增加值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
这个你看哪块能统计上来准确数字。
说到收入法公式就要多说几句，一个是劳动者报酬，这个可不是工资的概念，是个收入概念，什么工资，各种奖金，各类保险，各类费用等等都要算上的，包括利息收入等等金融资产收入。生产税吗，就是各类税金，这个吗，服务产业除个别产业外基本不交。
至于固定资产折旧，这个折旧率是有国家制定的，目前争议就是我国的折旧率订的过低。这对于企业也有影响，对GDP统计的影响就更突出。一个设备在中国折旧年限30、50年，西方折旧年限可能15年，10年。这个差距大了去了。
有人会说折旧冲减的是利润，所以不会对GDP有大的影响。问题是我国会计统计利润时的折旧冲减和国民经济核算时的冲减年限不完全一致。而且这有个隐含前提就是大家申报利润都和小龙女一样纯朴。
侃了这么多，再侃一下估价因素造成的低估。这个到不是说中国GDP因为这个会如何如何，是想解释一下估价对GDP的影响。这个话题发展下去就是PPP的思想，现在大家一说PPP就提汉堡包。其实估价差别主要还是反映在服务产业，很简单，秋菊打个官司不过是几串辣椒吧（俺没看过那个电影啊，不知道说的对不对），在美国你打个官司看看。美国生个小孩，要1、2万美元吧。中国呐，几千差不多了吧。而且就是中国这几千也没统计入GDP，或者说很大一部分没统计进GDP。2003年中国的卫生体育和社会福利业的增加值是1158亿。中国每年出生1500万人吧，这个是一个个小人生出来的， 按美国估价大概算个2000亿美元没问题。 按中国算，就算一个孩子5千吧，不过750亿，100亿美元吧。卫生体育加上福利业才不过1158亿，生孩子就750亿。其他病不用看了。
所有服务业都有估价问题。有些产业，不看具体情况，就看数字，理解经济可能就有偏差。

闲谈GDP(8)-羊头与狗肉
前面说起服务业都有估价问题。有些产业，不看具体情况，就看数字，理解经济可能就有偏差。顺便举个例子，比如金融业，大家都说印度金融比中国强（俺写完这个，打算写印度，呵呵）。这个看数字有道理，印度的金融数字比中国好。2005年印度的金融业数字是40580卢比，大概是7000亿人民币的样子，中国2003年金融保险业数字6467亿。到2005年金融业数字可能也是7000亿。同是7000亿，但印度经济规模比中国小，所以他的金融可以说比中国还好吧。但看背景，印度的贷款利率15%都算低利率，20%算正常的贷款利率。存款利率6%、7%的样子。存贷利率差差不多有10个百分点。中国贷款利率6%， 7%， 存款利率2%， 3%。那你算增加值印度不高才怪了。
所以GDP真的是个说不清的东西，每次看人拿中国的GDP去和其他国家作比较的时候，就感觉好象我们拿一羊头加狗肉去和人家的全羊去比较。其实在中国经济统计中这类头是羊头，肉却未必是羊肉的事情还很多。
比如说，现在的一个时髦事是说中国经济如何效率低下。参加这个合唱的，一个声部是英美这些西方人士，原因其实也简单，中国蹿的太快了。小时候，看同桌的学习好，心里不服气，就嘀咕这厮就会刻苦，其实一点也不聪明。暗含着夸自己聪明，好象自己那天多学半个小时就能考100分似的。西方人也一样，看中国这个也冒泡，那个也抢第一。而且中国这么大个个子，以前又当过帮主的，现在总是这么敷衍着，其实心里主意一大堆。老实说，你如果在班里称霸称惯了，冷不丁出来这么一个，打又打不得，比又比不得。这个难受就别提了，只能散布些流言非语了。加上还有印度这些个个别同学起哄。中国人呐，近代史以来就总觉得不踏实，缺乏自信的厉害。总是想难道这世界上还有什么好事能落我们头上。所以参加这个合唱的，那里人都有，中国人可能还最多。
这个合唱有从定性上来说的，比如中国不民主，命中注定要被印度超过的。有定量上来唱衰的，这类一般是大学教授学者之类的。定量上的依据就是中国统计年鉴，一句话，就是看着羊头，来比较羊头下面的肉了。这个狗肉和羊肉比较起来，有的地方狗肉不错，有的地方羊肉不错。羊肉的几个不错的地方就被拿放大镜供着端了上来，要和中国的对比样本，就是印度来作比较了。
定性的我就不说了，那个是公说公有理，婆说婆有理的东西，这个系列也不是写印度经济的系列。我只说一下其中那几个定量的基于国民经济核算数字的比较。
现在只要提中印经济比较的文章很多都来几句说中国经济过分依赖于投资，消费疲软，过分依赖工业。而印度呐，恰恰相反，依赖国内市场而非出口，依赖消费而非投资，依赖服务业而非工业等等。中国的经济不依赖国内消费，过分依赖投资出口等等。中国的投资比例占GDP的45％以上，每年还疯狂增长，但是这类增长一旦停止，中国经济就会受到重挫。所以长远来讲印度的经济模式会更好云云。这些理论都是有数字的，比如说中国投资比例在45％，每年还30％的增长。这个能不算依赖吗？当然算。看看印度消费占消费是GDP的主体，占64%，至于中国，只有40%以下。服务业在印度GDP中的比例从1990年的41%上升到2005年的54%。相反，中国服务业则要落后得多，仅从1990年的31%增长到40%。这样的话，想必大家见的多了。
老广也不关心他们的结论，只关心他们的论据，因为老广看见狗肉了。
第一块狗肉，就是投资。中国是使用生产法和收入法统计GDP，不采用支出法。只有支出法统计才有投资的概念。支出法计算公式为：
GDP=最终消费+资本形成总额+货物和服务净出口=政府消费+居民消费+资本形成总额+货物和服务净出口。政府消费可以写作G，居民消费是C，资本形成总额是I，所以书本上的公式就是GDP=C+I+G，如果把进出口也算上就是出口是X，进口是M。收入法公式就可以写成GDP=C+I+G+(X-M)。
中国不用支出法，按理讲没有投资这个数字，但中国从计划经济时代有个固定资产投资， 这个数字对管理中国经济非常重要，所以一直是中国核算体系的支柱，所以西方就有人把这个数字当投资来用。中国对支出法本来也不太重视，这个固定资产投资是按过去计划经济下的固定资产投资来统计，没打算把他当支出法里的投资来对待，而且也没想能整出这么多花活出来，也就没吱声。
中国2005年固定资产数字是88773.6亿元，GDP是183956.1亿元，比例一算，48％，够高。今年上半年，固定资产增长30％。这个算不算过分依赖啊，当然算，上半年经济增长不过才10％，你固定资产投资就增长30％，长此下去这还了得，所以中国人就开始发愁怎么经济那么依赖投资。因为据说西方的投资比例不过20％、 30％。美国投资大概占20％，印度也差不多，就你中国这个个别生。
但问题是你算一下就知道，这个48％×30％＝14.4％，就是说光是投资中国今年上半年GDP就增长了14.4%，而统计局报出的GDP增长率是10％。那消费什么的，不都要降10％才能把中国经济拉到统计局报的10％上来吗，出口还得要逆差来配合。这个你到中国商场里看看就知道错的厉害了。
问题出在那里呐？问题是这个是一个固定资产投资的狗肉挂了一个西方核算体系里投资的羊头。为什么？因为西方的投资是有很多讲究的，首先西方投资里要扣除折旧，投资是Investment，就是说你新形成的固定资产才能算是投资，所以只有扣除折旧后才能算是投资。 这样，中国以前几十年积累起来的庞大固定资产，你就提个折旧吧。折旧比例按谁的算都无所谓。反正你需要扣除一大块下去。
其次西方投资里，不统计地价，因为地价只是反映土地所有权的转换，而不是国民经济资产的增加。中国的固定资产总额里，房地产也好，工商投资也好，政府基础设施投资也好， 土地转让出让的金额占固定资产投资的很大比例。八万亿里的固定资产投资里去个一万两万亿都有可能。老广不是地主，有买过地的可以补充。
再次，就是中国的固定资产投资都是当期投资额，西方的投资实质上只包含交付使用的固定资产。因为你投资100亿建个工厂，一建三年，那么只有到第三年你这个投资才整到投资里开始计提折旧。之前算库存，而只有库存的增加额才计入投资。这个一差二去的数字就不少。
再加上中国GDP统计的遗漏，因为你作为分母的GDP本身就大量低估，那么中国的投资率绝对不是什么48％，也不会是38％，28％可能又太低了。因为中国现在在城市化过程中， 基础设施要大建特建。所以投资率高是正常的。从一无所有的贫农，过渡到富裕中农的时候，你家里的大件投资肯定占你家里支出的比例要高些，你要买电视，洗衣机之类的。真正有钱的人家，到是买大件的比例小些，因为彩电什么的都置办齐了。这也不奇怪，奇怪的是其他的落后贫农，在那里炫耀自己置办大件的比例低是什么意思？
第一块狗肉说完了，咱说第二块狗肉，就是消费。中国据说消费只有40％，我看了这个40％还不过是2000年的数字，2005年社会商品零售总额只有67176.6亿元，这个占GDP的比例只有36%了，5年比例降了4个百分点。
怎么回事？估计你也猜到了，这也是狗肉。这个本来就是一个统计的零售的数字。中国因为没有支出法里定义消费数字，所以就有人拿零售总额来充数。就和拿固定资产投资来充数投资一样，拿社会商品零售总额来充数消费。实际上这就是挂了消费羊头的社会商品零售狗肉。
我们先来看一下美国是怎么定义的，美国的2005年消费科目如下，单位十亿美元。
Personal consumption expenditures………… 8742.4
Durable goods………………………………1033.1
Motor vehicles and parts…………………448.2
Furniture and household equipment………377.2
Other……………………………………………207.7
Nondurable goods……………………………2539.3
Food……………………………………………1201.4
Clothing and shoes……………………………341.8
Gasoline,fuel oil,and other energy goods…302.1
Other……………………………………………694.0
Services………………………………………5170.0
Housing…………………………………………1304.1
Household operation…………………………483.0
Electricity and gas…………………………199.8
Other household operation…………………283.2
Transportation…………………………………320.4
Medical care……………………………………1493.4
Recreation………………………………………360.6
Other………………………………………………725.5
从中可以看到，消费分为三类，Durable goods耐用品，Nondurable goods非耐用品，和Service服务。其中耐用品和非耐用品是和中国的社会商品零售总额来对应的。严格来讲中国的社会商品零售总额并不都是个人消费里面有国家消费在里面。不过也差不了多少，核算体系里的私人消费是包括公司消费的，比如国防部买文具，那钱算政府消费，保利公司买文具，那算私人消费。零售总额里，政府消费不会很多。不会到1万亿，因为中国政府的预算不过两三万亿，政府买的飞机大炮不算在零售商品里面（我对这一事实也很愤慨）。
所以中国的耐用品消费，非耐用品消费可以勉强算6万亿吧。老广觉得还是低估，因为零售总额里统计也是大批遗漏，重点覆盖的是国有商业。不过我们不管那么多了，虱子多了不咬，漏多了不补，我们看重要的。
大家可以看到，美国12万亿GDP里，私人消费占8.74万亿美元，在这8.74万亿美元里，耐用品，非耐用品加起来不过3.54万亿，所以还有5.2万亿美元是所谓的服务。其中第一个就是我们前面说过的房租，这个金额是1.3万亿美元。中国GDP统计基本遗漏，第二个就是房子维护费用，有4830亿美元。两个加起来差不多是耐用品+非耐用品一半还多。你觉得中国的消费数字是不是也该再加上了这块蛋糕后，再去比较呐？下面在看美国消费，下一个是运输，这个没什么说的，再下一个是医疗，有1.4万亿美元。中国前面说了2003年医疗的GDP贡献是1100亿人民币，还是和体育和社会福利公用的。大家觉得这块盘子有多大？
在下面的大头就是other，其中包括教育，法律什么的。
一句话，既然你比较了，就要用同一口径，刘翔不能绑一沙袋去和别人赛跑去，训练可以。你要说中国消费如何，如何，就按同一口径来比较。GDP统计体系里的消费，除了你买的耐用品，非耐用品外，还有教育消费，你所付出的所有学费都是消费都是内需，你的医疗费用，也都是消费，还有打官司的法律服务，城市水暖气服务，交通运输了。加上这些后，你还能说中国不是消费驱动，不是内需驱动吗？事实上各个大国没有一个国家不是内需驱动的，这点毫无疑义。
第三块狗肉就是政府费用。
中国政府除了预算内一块，还有很大的一块预算外资金。 其规模之大不亚于预算内规模。这个就不多说了，因为是支出法体系的。而且老广也有个计划聊聊中国政府的荷包。
内需就是消费加上政府支出，这里面政府支出也要算上预算外支出。否则政府卖地的那些钱，就又漏掉了。
刚才写到这里，又发现了一块遗漏，这也是当初世行对中国的质疑，就是中国8亿农民自产自用的粮食，蔬菜等农产品，这个计算应该是按照8亿农民自用的数量乘以粮价，菜价而得到。特别是在中国这样一个农业国里，犹为重要，毕竟8亿人呐。这个也应算入消费里面。
洋洋洒洒写了这么多，可能有人会说，你这么在乎这个GDP数字，其实我看没什么吗？中国GDP低估一下，可以韬光养晦，不也挺好，何必争那个虚名呐。我看GDP没什么用，准了又如何，不准又如何呐？
那么下面我们来看看GDP到底有什么用，为什么我们需要一个符合国际标准的GDP。

闲谈GDP(9)-宏观经济决策与数目字管理
想了半天题目，本来想说宏观经济决策与GDP，但其实不完全。老广这里说的GDP不过是个借代而已，借代以GDP代表的整个国民经济核算体系。不是一个单纯的GDP。所以用这个题目，会引起歧义。想想还是用黄仁宇的数目字管理。这个也是老广眼里，黄仁宇著作里的唯一亮点了，老广就借用一下。先说一句，借用不表明老广喜欢黄仁宇的著作。
前面侃了半天，大家估计是对中国GDP是否低估可能不会有太大争议。因为在那里明摆着的，假的真不了，真的假不了。有争议的是低估的幅度有多大。所以葡萄问我按美国算法，中国会有多少GDP。这我那敢说啊，这是挨砖的差事。
但紧接而来的一个问题就是“So What？”。低估了又怎么了，我们还韬光养晦了。现在日子也过的不错，没必要争那虚名而讨实祸。实祸吗，估计就是联合国会费大概要多讨点钱了。否则头脑过热，中国有要吃这个那个亏了。这个问题吗，我想大家多多少少都会有这个问号在里面，就是GDP能干什么？老广也想过这个问题，GDP低估事实上大家早都知道，90年代世行，联合国关于中国GDP的论调基本都是这个观点，统计局也是逐条批驳。但心里都是明白的。那么多人都没出声，其实也是觉得这个没多大用处，否则老广恐怕会早两年写这个东东了。但现在老广在美国呆的时间长了，又带眼镜，所以闲下来就用什么第三只眼，第四只眼的慢慢观察美国的作法，逐渐的有点明白了。俺就把这点明白一点点给大家汇报出来，大家也帮忙看看老广是不是真的明白，还是照样糊涂蛋一个。其实是糊涂蛋也无所谓，难得糊涂嘛。
前面葡萄提出一个说法来就是说美国经济一差，就要打仗。这个倒是勾起了老广老早的一段疑惑。原来上西方经济学时就一点不明白，为什么西方经济一萧条就要减税。据说是可以扩大消费，经济就增长。当时俺就想这个公式是GDP＝C＋I＋G，你扩大了消费的C，那么岂不是减少了政府的G，一增一减，岂不差不多，为什么把减税作为经济恢复的招数呐，想不明白。比如为什么不增税呐，增税增加了政府可支配的G，可能减少了消费的C，但对经济的作用也差不多啊，而且政府修桥补路，赈灾济贫的也能干不少事。当时最后老广的结论是看来这个经济学是有阶级属性的，资产阶级的御用经济学家们，当然要说减税了，因为减的税都到资本家腰包里去了。社会主义经济学家肯定不这么想了，可能偏好增税，因为增加的税收可以用来修桥补路，赈灾济贫什么的，这些都是符合社会主义理论的吗。老广当时也自以为想明白了。
后来来了美国发现其实这个减税还真是符合西方经济学理论的。因为很简单，收入法公式是GDP=C+I+G。布什减了3000亿的税，这个可并不意味着人家和老广一样傻要减政府开支， 小布什任内政府开支照样增加。老百姓拿了减税再一消费，这个公式里的政府G没变，甚至也增加了，消费C却增加了，GDP还不增加。GDP数字报出来，老美觉得景气好，也就敞开荷包花钱，一来二去经济就起来了。不论这个措施的长远效果如何，但可以看出来这个经济理论还真是和经济实践捆在一起的。有什么样的经济体系，就有什么样的经济理论，就有什么样的经济实践。美国这样的SNA收入法核算体系，出来的经济理论就是的理论，指导出来的实践也就是这样的实践。所以有时真是佩服斯大林，硬是干出了自己的一片天地，整个一套完全不同的系统，这个要有独创性加分的，虽然后来失败了。
中国现在奉行的也是SNA体系，但使用的是生产法和收入法，这个指挥操作就不象支出法这么明了直接，学过西方经济学的都知道他们的整个宏观理论就是建立在这个支出法公式上的。我们国家现在的经济理论也基本上按照西方经济学那套来的，马克思主义经济学那套，没扔垃圾堆里也放垃圾间门口了，毕竟西方经济学那一套理论自圆其说的厉害，我们搞不过他们。搞不过他们，就加入，所以我们也是按照那套理论来管理经济。下次中国如果经济遇到困难，中国政府保不齐就拿减税那套套餐出来。问题是同样一套，用在中国未必成功，因为中国的这个核算体系是个半吊子SNA体系。你真的减了税，老百姓拿新东方学外语去了，你这减的税就没听见响了。更何况中国的政府开支统计更不完全，所以你减了税，半年以后一看，可能GDP一点反应没有。所以最后恐怕还是要老招数管用，就是政府上项目，银行贷款，修路的修路，架桥的架桥。
中国领导的改革勇气是不缺的，好象现在常听的一句话是“不换思想就换人”。听的是豪迈，可是你换思想之前，先换一下这个核算体系啊。否则的话，就是白作功。现在都向国际惯例靠拢，或者说向西方靠拢，所以现在消费一下子成了好事，内需也是一样，还有服务。这种情况就和刚刚改革开放时，那年轻女同志的荣誉称号“小姐”似的，那是相当的时髦啊。
记得看陈云文选时，陈云里面处心积虑的计算国民经济里多少比例消费，多少比例积累，消费多了不行，光吃饭不积累了，就没有后劲。光积累也不行，没饭吃，要造反。现在好象积累不吃响了，消费成香饽饽了。大小领导都在那里讲话，学习精神就是要促进内需，促进消费，促进服务业。
换这个思想容易，秘书在word里打开文件，全替换一下就成了。但是换思想前，核算体系换下先。以前古人求千里马还知道要先千金买个马骨头，表示一下诚意先啊。你现在要促进内需，最好的方法难道不是先把内需都统计出来吗？要促进消费，难道最好的办法不是把所有的消费都统计出来？要促进服务业，难道不是先要把所有的服务业都统计出来吗？如果你连统计进去这点都作不到，怎么能相信你有诚意促进内需，促进消费，发展服务业呐。
如果统计进去这个作不到，那也要有个名分啊。比如究竟什么是内需，哪些是内需，什么是消费，哪些是消费，什么是服务业，哪些产业是服务业。不这样作的结果就是现在一提发展服务业，估计很多干部一想的就是理发洗脚夜总会。所以那怕把服务业都包括那些行业列个单子也好啊。
打个比方吧，就好象俺村王小二，生来健壮，两胳膊一堆腱子肉，铅球，铁饼什么的一扔好远，跳远跳高也不错。中学体育老师说，好吧，你去参加县里运动会，这运动会。就十项全能一个项目。你王小二的力量，弹跳都不错，就是没看你跑过步，去测测长跑吧，咱中学的操场400米一圈，你去跑个25圈吧。王小二就老老实实去跑了，跑完教练一掐表，眉毛就皱起来了。你这成绩也太差了吧，奔一个小时去了，以后你就天天练长跑吧，练好了长跑， 就能进城比赛了，练不好不进城，咱们不能让城里人笑话。从此小二就天天在操场上跑圈。
你说教练说的对不对，对，长跑成绩不好，怎么能进城比赛呐。缺啥练啥嘛。教练对是对，就忘了一点，这操场是教练量的步点，实际长度是600米。
如果跑道长度是600米的话，那教练的主意很可能就是个带馊味的，这到不是教练水平低。教练是天纵英明的，就是步点没量好。在用错误的步点量出来的操场上跑出的成绩，可能就不是真实的成绩，而按照这成绩排出来的训练计划可能就不是正确的。
大家都知道知彼知己，百战不殆。知彼不容易，知己再做不到，这就没有借口了。象张宗昌一样，不知自己手下有多少兵，不知自己有多少钱，不知自己有多少个小老婆。如果这样你作出的决策就很难正确。刘伯承常说：“五行不定，输得干干净净”。何为“五行？”“五行”即任务、敌情、我情、地形、时间。打仗是这样，经济工作也是这样，如果统计数字不准，就是敌情、我情、地形不清啊。依靠不准确的经济数字作出的经济决策就可能有瑕疵。
在现实经济生活中，我们也能看到类似的现象。比如现在大家都骂的教育产业化政策， 就是一个例子。当初汤敏提出教育产业化的建议时，出发点，不能说错。当时大家都说经济不景气，需要刺激消费嘛，在西方教育消费是消费中很大一比例。美国公立大学的州内学费现在一年也要5000美金吧，加上住宿等其他开销，往低了说，一年也要一万多美金。私立学校就更贵，一年两万多学费，加食宿一年就要四万多。医学院，法学院，MBA更贵。这个高等教育在美国的GDP贡献起码是2、3000亿美金。加上其他教育，教育在美国是一个支柱产业。
高等教育产业化不仅可以拉动消费，顺便还可以培养大量高级人才，将来产业上层次就要靠人才。所以这个主意是一个看上去不错，闻起来也不错的主意，难怪朱总当时就同意了。后来轰轰烈烈地干了起来， 可干起来后，才发现好象不是这么回事，挨骂不少，朱总那么多少年排地雷积累起来的清誉也差点毁了。你要挨骂，GDP上去也可以，共产党人吗，那在乎个人名誉啊，棺材都准备好了，还怕你骂？可是看统计局报表这消费也没起来啊。这朱总可能就觉得格外的冤。问题其实就是中国这个教育消费统计不进经济，我们国家教育归类是教育、文化艺术及广播电影电视业，统计年鉴里，2003年数字不过3415亿，这可是教育，文化艺术，各级广播电视，电影统统加在一起的数字啊。同一本统计年鉴，里面2003年中国的教育财政预算内支出就有3454。财政性教育经费有3851亿。大家意见最多的学费什么的，都还统计在内，已经超过统计年鉴里教育、文化艺术及广播电影电视业的GDP贡献了。
其实这个学费计不计入经费也不是什么大不了事。问题是连带的这个政府的判断就容易出问题。比如美国一减税，对经济作用立竿见影，几个季度过去，经济数字就变好了，然后消费者信心就上去了，大家都花钱，企业也敢雇人开厂，经济就起来了。
为什么美国实在没招就打仗，就是因为他有一套符合他经济理论的统计体系。美国这打仗，一个是要挑软柿子，中国这么实诚的不行，朝鲜这么楞的更不行。打了以后，电视上宣传的画面还要好看。CNN是到现在才敢放士兵受伤之类的镜头，以前就不敢放的，一放，美国人民就不答应，电话一通骂，你怎么不support our tropps？CNN就耸了。美国媒体已经不是6、70年代那个样子了，FOX一崛起，收视率统计技术的提高，什么节目招人待见，什么不讨群众喜欢，一天以后就见真章了。所以打仗以后，电视上都是好消息，消费者信心就高涨，企业信心也提高了，所以经济就起来了。屡试不爽。
中国类似的招数不行，象这个教育产业化，统计系统里这个消费加不上去，那产业化后，老百姓光看从钱包里往外掏钱了，这经济也没起来啊。政府一看，好象也是啊，是不是政府当时就有点懵，咱不知道。 但后来连收利息税这些招数都出来了，可见政府也是没有办法。
这样看来印度经济还真的是消费经济，你看印度造势能力多强劲，简直是大有使地球停转之势。到处是中印这个，中印那个。拉了中国大旗来做印度的虎皮，先把印度摆中国边上吸引眼球，说是中印如何如何，其实好的数字都是中国的。把眼球吸引来以后，再有专家来一对比，印度是又有民主，又有消费，能不健康吗？所以全球专家包括中国的专家都认证印度经济更有前途。所以印度人民信心饱满，消费自然就有信心，所以印度经济也就起来了。中国呐，恰恰相反，经济两位数，上上下下都很紧张，想起58年了。所以大家都说不要头脑发热，要冷静看不足。从这点上说，陈经说中国经济是官办经济是有道理的。因为中国经济是官办的，所以经济一热，大家想到的是先要让官来冷静一下，认为当官的头脑冷静了，经济就不热了，跟消费者没关系。印度经济到是偏重消费的，政府狂造势要消费者掏腰包。当然老广这是瞎说了， 博一笑而已。不过中国现在的领导人操心操到家了倒是真的，温总动不动就爱流个眼泪，估计操心的事情不少，其中恐怕就有一项就是中国这个固定资产投资问题，前面老广已经讲了这个固定资产投资和西方投资的差别。知道这个情况的人也肯定不会少，但知道的人不管事，管事的人不一定知道。
一般人看了中国的统计数字，中国的固定资产投资占GDP的比例要48％，而且每年都是30％的成长，这个简直是太吓人了。大家都说需要控制，于是控制固定资产投资的措施就一个个出台了，一个个招数就上来了。计划的也有，市场的也有。国务院现在大概已经把控制固定资产投资上到路线问题上来了，上海总督说摘顶戴就把顶戴摘了。所以那些有关部门还就真得要买些力气控制固定资产投资。毕竟谁也不想拿自己的前程开玩笑。
刚才看版面上的一篇转载“财政部和国家环保总局发布采购汽车必须是外国品牌”，那里面李书福的话其实就部分反映了这个情况。吉利想要在全国设厂，但有关部门不批，丰田设厂就一路绿灯。但老广觉得李书福归纳的原因可能不对，他认为这是有关部门不支持发展民族汽车产业，这个到不一定对。这个其实就是有关部门要压固定资产投资，所以中国国内上的案子能压就压，能拖就拖。
有关部门可能还觉得，现在经济已经那么热了，你吉利上投资，将来你亏了怎么办，还不是要国家兜着。丰田吗，他是外资，而且不是作衬衫的，属于有档次的外资，就算将来过热，那亏的也是老外的钱。所以就批了丰田项目，不批吉利项目，其实是为了你吉利好，你现在头脑太热了，等过几年冷静下来，你将来会感谢我的。我现在批丰田项目其实也是为了抗日，你不了解我的苦心。
每次经济一过热，中国就按照中国经济过分依赖投资的这个假设前提，开始控制固定资产。可是实际上他只能控制内资的固定资产投资，外国投资控制不了，引进外资是我们的国策。而且一般中国经济过热的时候进来的外资都还是有点层次的外资，象丰田这样的。不是纳鞋底子作衣服的那种外资，所以格外的让主管部门下不去手。内资吗，里面也分369等，政府投资不好控制，刘跨越你怎么控制，最后能控制的也只能是民间投资。
总理决心很大，狠话估计也放了不少，别看流眼泪就觉得人好欺负。兵来将挡，水来土掩。比如房地产投资过热，现在政府就多管齐下，该摘顶戴摘顶戴，该行政手段就行政手段，动作很坚决，可惜是都是冲内资来的。比如房地产，现在外资房地产基金十个亿十个亿美金的往里砸，好象也没人拦着。其他行业也一样，比如汽车行业，吉利投资就不能批，丰田就批了。而且越是产业升级的项目对内资控制就越严，对外资就引进就越厉害，比如汽车，芯片这些东西。这个长此以往，每治理整顿一次，外资就乘机占一块地盘。这个长久下去，会成为什么样子？
老广是觉得，毛主席他老人家早就交代我们凡事都要调查研究。这个固定资产投资是不是调查研究一下，比如这个固定资产投资是不是就是国外定义里的投资。如果不是，那我们的真实投资的比例是多少。再和日本，韩国高速发展时期比比，看看是不是正常。
中国现在正在城市化，很多基础设施需要投资，所以投资比例肯定要高的。你修一条铁路，公路，他不会在一年里显示出效益，但10年，20年效益就显示出来了。朱总在任期间，不管大家再怎么骂，一个贡献跑不了，就是发国债建了一堆基础设施，现在看来肯定赚到了，现在如果再修那么多基础设施的话，重置成本肯定比那时修高多了。而且当时修的一些基础设施现在对经济的推动作用，怎么估计都不过分。
所以说投资，也要看什么投资，比如基础设施投资，就不一定是坏事。比如城市地铁，中国要解决农村问题就需要城市化，要城市化，就要建设大型，特大型城市，而建设这些特大城市恐怕就要建地铁。而且地铁造价肯定会越来越高，90年代初时，北京修一公里地铁说要1个亿，当时觉得是天价，哪里修的起啊。现在看来，那个时候咬咬牙，借了钱修起来的话，现在肯定是一英明决策，而且是上回忆录那种。所以地铁早建可能反而成本低，地铁建好了，城市就带动起来了，消费也好，内需也好，不就起来了吗？这不正是党中央要求的吗？
国务院现在的经济决策有时真的让人看不明白，中央的意图绝对是真诚的，决心绝对是大的，但是出来的政策总是感觉和中央的意图有点不大对的上。比如中央真诚的要控制经济过热，但是他又坚持人民币不升值，利率也没怎么上调。中央非常不想依赖对外贸易，同时坚决人民币不升值，这个对外贸顺差是越来越大。中央要发展内需，但他采取的政策又统统是控制内资的政策。中央真诚的要压抑房价，但他又同样坚决的控制土地开发。
就拿这个压抑房价来说吧，如果我们解剖现在的固定资产投资，里面很大一部分比例是房地产投资，而房地产投资里面很大一部分又是地价。你如果想要控制房地产投资和压抑房价，恐怕就要控制地价先。可惜现在我们又看到国务院通知要严格控制土地开发，这个和几年前那个通知一样，又是送房地产商印钞机使用。
所以现在国务院的决策有时真的看不懂，前任政府，起码你可以知道他的philosophy，好象他还真是按他那个philosophy作的，现在这个看不明白。你说他要压制房价吧，好象是来真的，但冷不丁又控制一下土地，事实上这次房价上去也是和前几年控制土地有关的。当时不少房地产商手里屯的地要发不出去了，差点要烂手里了，结果来了个土地管制，地价一下上去了，然后就开始狂涨。
中央担心房价窜升，出的招数是严控房地产开发信贷，同时又严控土地开发，一边是严控土地，一边严控房产信贷，结果放的地，国内一般地产商拿不了，财力不够，可以预见最后拿地的就都是海外资本。因为美国不控制信贷，而且进来的地产基金干脆就是摩根这种投资银行的地产资金，你说这是怎么个事。房地产商是混蛋，但也是中国混蛋，这么一搞，搞了帮洋混蛋进来，将来人家拍屁股一跑，你连秋后算帐的机会都没有。
这里要先费口舌说一下，老广可不是房地产商的托，就事论事而已。老广觉得美国那种不收取土地出让费，但以后从房地产税里收取可能是好主意，如果同时政府大力开发廉租房，并且鼓励公寓开发，我想中国的房价是可以下来的。你要想控制房价，恐怕还是要提供给人其他居住的机会，现在这样，全国老百姓过买房独木桥的情况实在是不正常。给老百姓提供一个租房的管道，给贫困户提供一个廉租房的渠道，这样会减少很多人的买房需求。同时改土地出让费为地产税，一个是可以发展出一个房产评估产业，更重要的是给地方政府一个长期的税源。现在各地土地出让真是有今朝有地今朝醉的架式，各地政府，买了地就搞各种建设，将来地没了怎么办？就合并周围的农业县，所以现在各个市是越并越大。常此以往，味道会从量变到质变的。中央严控土地开发可能也是怕现在都造完了，将来土地不够。其实这点上，房地产税可以帮上忙，现在土地开发了，等于为政府建了个税源，将来房价涨了，政府税收也可以涨。而且如果征收房地产税的话，可以把主要居住的房产税免掉，或者优惠。那么那些买个10套，8套房子的在买之前就要三思一下了。
老广也一直觉得港台对中国改革开放功不可没。但几个副作用，坏榜样也真是危害极大，一个是红黄文化，红就是红包，黄就是黄赌毒这套东西。一个就是香港的卖地，学名好象是土地经营还是城市经营啊，这个有点把中国往歧路上带的危险。中国要早点摆脱这条路子。
总而言之一句话就是，统计体系，属于国家的软基础设施，这个基础设施不过硬，统计数字不可靠，很多事情会出搂子，国家对经济形势的判断就会出偏差，作出的决策就有疑问手。

闲谈GDP(10)-人民币汇率问题
好久没写了，最近有点时间，就接着往下续，能续一点是一点。因为搁下了很长时间，所以可能衔接得不象前面几篇。
上一篇最后说到：总而言之一句话就是，统计体系，属于国家的软基础设施，这个基础设施不过硬，统计数字不可靠，很多事情会出搂子，国家对经济形势的判断就会出偏差，作出的决策就有疑问手。
这次回国的时候，和朋友聊天，觉得好象现在国内对这个汇率问题好象怕的非常厉害。觉得有点不可思议。所以就现在这上面发点议论。然后找对感觉了，在接着胡擂。本来想单开一题的，但是看见哥几个始终在顶这篇，就还接着再这个题目下续。但可能和GDP关系不算太大，和统计体系也没什么关系，但和数目字管理有点关系，或者说是各种数字的定义，理解和如何使用数字来分析问题的方法有很大关系。可能不少兄弟是在欧美混饭吃的，不知道大家有没有观察到，尽管所有人都认为白人数学很差，一个微积分就难趴下。但是毕业以后，他们使用数学的机会比国内要多的多，比如概率统计这玩艺，很简单不是，美国人动不动就上个相关分析，画个直方图之类的。这一点实在值得国人学习。
好了，废话少说，有的时候看国务院的决策真是看不懂，现在大家都说他们在下一盘很大的棋，可能老广是臭棋搂子所以看不懂也不奇怪。比如现在中国经济过热，据说这样很危险，以前海外反华人士都说你中国经济发展慢，后来说你大起大落，现在就改成中国经济发展太快了，所以一个个都替中国发愁。最后我们政府也很着急，急着要把速度降下来，怎么降热，看起来似乎三条路，一个是行政手段，一个是升高利率，还有一个降热手段就是人民币升值。
行政手段现在是不敢用了，就是用了也不能说，阳儒阴法吗。那么光明正大的法子就剩下升息和升人民币汇率了。升息在2005年以前对中国基本没什么用，因为当时中国的利率不能自由浮动。央行规定贷款基准利率上限，就是说你最高的贷款利率不能超过这么多。2005年利率市场化改革后，央行规定存款利率上限，贷款利率下限，实际上就是管理一个存贷差，现在按理说央行可以自由浮动利率了，可是如果为了降温而提高利率，那边汇率又挺不住了。
因为有人民币汇率这个包袱背着，所以央行不敢升高利率，只敢跟在美国联储后面，美联储提一次息，我们这边可以提一次，亦步亦趋。美联储不动利率，我们也不敢动，怕动了后，大把美钞涌进来。
所以中国的人民币汇率问题已经成了现在经济的难点。2003年时，新政府上台不敢汇率改革，因为据说有几百亿美元的热钱已经投进来了，俺们中国人民有志气，不能让丫热钱占了便宜。咱就挺着，看谁笑到最后。转眼到了2004年，一算还是不敢动汇率，因为热钱已经到上千亿了，现在呐，热钱几千亿吧。现在是怎么动都难受。老美那里还尽凑热闹，隔三岔五关心一下人民币汇率，好象我们低汇率占了多大便宜，敌人主张的我们就要坚决反对，所以人民币更是难动。好象动一动，我们就是向美国屈服了，就是我们吃了多少亏，就是我们经济要完蛋了……
老广这次回去发现这一点，国内好象有点深入人心的意思，其实这个老广看来，就是因为中国的统计体系不健全，提供的数字有偏差，所以也导致对中国经济定性时有所偏差。老广前面说了半天，其实无非是想说明中国经济仍然是个消费经济，也是内需经济。如果中国按照这个定性来管理经济的话，人民币汇率现在不会是7.8，房价也不会那么高。我说这话，可能很多朋友不以为然，先别急，等我先把我的几块砖一块块地码出来，看能不能引几块大家的玉出来。
咱们也就不讲理论，其实理论也很简单，货币就是特殊的商品，人民币就是中国造的商品，中国造的商品价格如果卖的高了的话，现在据说是坏事，这个道理，老广愚笨很难理解。所以俺就不说理论了，就是按照现在大家对于汇率提高对中国经济可能造成的影响来一一分析一下。
1、中国经济依赖对外贸易，如果人民币升值，会让中国出口商品价格大幅度上涨，给中国经济带来巨大打击。
这个，老广前面已经说明了，中国仍然是个内需经济，是个消费经济。不过是很多经济成分没有统计出来，所以大家感觉不到而已。中国对外贸易对于GDP的贡献是一个顺差，现在大概是2000亿美金。仅此而已。人民币升值对于中国的经济影响，应该具体分析。比如不利的，对于中国产品可能价格可能会升高，但升高的比例，不会超过人民币升值的比例。
让我们算本帐，1件衬衫，出口价100元人民币，里面的进口面料可能值60元，各种费用摊销10元，人工10元，成本80元，利润20元。人民币上涨前，1：8算，出口价12.5美元。到美国后，关税，运输费加上可能要加12.5美元以上，我们按12.5美元算，那么就是25美元，到商店里，毛利起码60％、70％吧。我们取个整，售价可能50美元。
人民币上涨后，假设到1：5，进口面料的价格可能是(60/8)*5=37.5元，比原来便宜22.5元人民币。假设摊销不变，人工不变，还是10元，那这个成本就是37.5+10+10=57.5。如果利润率不变，还是20％，那利润应该是57.5/4＝14.375。那这个衬衫的人民币出口价就是57.5+14.375=71.875，如果是利润20元不变，那价格就是57.5+20=77.5。最后的美元价格是14.375和15.5，分别上涨了15%和24％，到了美国商店里，假设他的利润和关税运输费不变，还是加12.5美元，到了商店还是50％毛利，最后售价可能是(14.375+12.5)×2=53.75 和(15.5＋12.5)×2=56，分别上涨7.5％和12％。这是在人民币从1：8上升到1：5的水平计算的。难道这个价格真的那么可怕吗？
目前产品的主要成本拆解开来看，无非是原料半成品成本，能源开销，管理费用摊销，人工费用，出口费用。到了美国加上美国的过关费用物流费用，美国的销售人工，美国的销售费用摊销。这里面人民币升值能影响的部分并不是最主要的部分。而且不少部分还是能减少开销的影响。比如进口能源，进口原材料，进口机器设备的摊销等等。人民币升值进口的能源和原材料会和机器设备会更加便宜。
我们看前面的分析，假设其他条件不变，人民币币值从8到5，成本上升也就是15％－24％之间。最后折合到再美国的零售价上，上涨幅度就更小，是7.5%和12%。如果按照某些人说的中国出口的鞋只能拿10个美元，美国零售能到100美元的话，那么这个幅度就更小。
2006年中国出口商品已经开始上涨了，幅度也到两位数，原因是因为能源，原材料的上涨。这个国际市场也都承担下来了。我们的顺差更加扩大了，所以国际市场消化中国商品上涨的能力是很强的。为什么，因为能替代中国的生产基地基本没有。中国的出口能力基本仅此一家，别无分号。
2、中国人民币升值，这些外商就会都跑到外国去，比如东南亚、印度。
这个也是很多人所害怕的，因为大家都觉得一旦人民币升了值，那么外商就会觉得中国成本高，那么人民币升值，东南亚，印度没有升值，那么外商就会转向东南亚和印度，这样天就塌下来了。
这个推理看上去是没问题，但仔细追究一下，恐怕瑕疵不少。他有一个隐含的假设条件就是人民币对美元升值，而中国周边的汇率和印度卢比对美元不会升值。这样就使得人民币对中国周边货币和卢比相对升值，从而减低中国产品竞争力。老广要说的是，一，人民币对美元升值不一定意味着人民币对周边货币升值；二，即使存在对周边货币的升值，他的升值幅度也不会使得人民币标价产品对他们有多劣势。下面一点点分析给大家看。
首先，我们明确一点，就是人民币一旦升值，不一定会对中国的相对币值产生影响，我说的相对币值是指和东南亚，印度，台湾，韩国，日本这些竞争对手的相对币值。有不少人，觉得，一旦人民币升值，其他国家的币值不动，所以中国相对其他国家就成本就贵上去了。
其实这个就不是事实，中国周边国家都是看死人民币的。东南亚危机很大一个原因就是老朱把人民币贬值到1：8，当时东南亚还没把中国当回事，还维持这自己的高汇率不变，其中最明显的是泰国，印尼， 马来西亚。所以几年功夫下来，就维持不住了，这个就是东南亚经济危机。当然后来中国先嚷嚷一把不贬值，把台撑住了，这个可以说是世界上比较出色的几个决策之一。实惠在前面贬到1：8是捞足了；人情因为后来老朱胸脯拍的铛铛响，也捞足了。闹得中国好象也作了东南亚一个多大的人情似的。这手，中国作的那是相当的漂亮，相当的有才。
从那以后，东南亚国家的货币与其说是和美元挂钩，不如说是和人民币挂钩，只不过是人民币也是和美元挂钩的，所以表现上是东南亚货币和美元挂钩，实质上是和人民币挂钩。那么就有朋友问了，你这么说有根据吗？你怎么知道人民币升值了，东南亚货币必然升值？证据就是看历史啊，这几年，你看只要人民币有升值的传言，东南亚的货币一个比一个升值得快。不仅东南亚货币，印度，韩国的货币都是一样。
估计大家又要问了，为什么他们会这样搞，本币贬值不是对经济有利吗？
老广首先不明白本币贬值低怎么就对经济有利。不过这个讲起来就长了，就先不提了。老广是认为一般国家特别是民主国家偏好强本币。中国这类国家可能例外，对于中小国家来讲，他们的工业品进口的占多数，对这些国家来讲，本币币值高，进口产品价格就低，老百姓日子就好过了。老百姓日子好过，执政党就能拉倒选票，再次当选。
比如泰国，可能有人想，如果俺要在泰国当头，中国如果升值了，俺肯定不能让泰株升值，这样把中国的出口都拉到泰国来。但是如果你真到了他信曾经的位置，你考虑的就不是这样了，比如泰国很多工业品要进口，比如汽车了，大屏幕电视了。而且泰国石油要进口，所以进口的帐单拉的很长，如果泰株能升值的话，那么进口汽车就便宜了，老百姓买的就多，买得多了，市面就繁荣，繁荣了，选民就高兴，选民高兴了，我就能当选了。当然了军队同不同意另说。所以大家看到人民币升值刚动了动屁股，东南亚国家的货币升值的就已经不亦乐乎了。事实上，前几年，每次谣传人民币升值的时候，从印度到日本，整个区域货币都要往上动一动。事实上东南亚国家也好，印度也好，都盼着币值能高点，能多买点年货回家，憋了也n多年了。币值上不去，就是中国这个坐地佛坐在这里不动弹，其他各位没人敢动啊。
而且国际资本不好炒人民币，也不太敢炒港币，因为港币后面站一大块头。但人家可以炒周边货币，理论就是人民币升值，周边国家会得利，那么周边本币就会升值，股市会上去，所以基金们就先下手为强了。
所以老广的意思就是，人民币升值会带动周边货币升值，人民币对于竞争对手的相对币值不会有什么大的变化。其实如果大家对比一下，东南亚国家的汇率与前几年的汇率就会看到，很多国家升的比中国还快，比如泰国，就从40升到33.9，韩元大概从1000多升到938，菲律宾比索大概从53、54升到48，印度从48到43、44，印尼从10000到9000，大马从3.8到3.49，新加坡从1.63到1.53。越南的数字俺没有，不过共产党国家，和咱们国家一样，这个汇率恐怕不会有什么变化，而且下节，咱单独谈谈越南，印度。剩下的周边地区里，台湾，香港好象没升还贬了，不过这两省市例外，贬到那估计也没人把厂移到他们那里去。所以大家看到了，这几年，人民币才开始动了动，周边除了个别省市以外，大家都很积极啊，人民币对他们的相对汇率恐怕贬值了还不一定。
除了货币相对币值外，还有一个因素就是通涨因素，中国这几年的通涨率是极低的，大家在说中国的能源依赖外国，那中国也是能源大国，生产大国啊，几十亿吨煤戳在那呐。即使中国人民币汇率比东南亚国家相对升值了，他们的通涨率就会高于中国，中国通涨率大概是2.5%吧，如果人民币币值提高，还要低，泰国在周边国家里是最低的，大概是3.3%，这还是考虑了他泰铢从40升到33的情况下，印尼盾从10000多到现在9000，去年通涨7%左右。印度卢比从48到44，现在通涨也是7%，这意味着什么，意味着假设其他一切不变的情况下，中国产品今年卖100美元，明年卖102.5美元，泰国就是今年卖100美元，明年卖103.3美元，印度，印尼就是今年卖100美元，明年卖107美元。
所以即使在人民币对他们的相对汇率不变的情况下，他们的产品对中国产品也不会有什么价格优势，这还没有考虑中国的规模优势，基础设施优势，和中国产业升级的优势。世界上恐怕没有什么国家在持续降低成本方面比得上我们额。
All in all就是说如果人民币升值了，外国企业想向周边国家转移的话，他也捞不到什么好处，所以最大可能就是原地不动。而且周边国家，其实能抢点我们生意的恐怕就是越南，印度。印度还是大家都说他能抢，下面谈论一下越南，印度。
3、中国人民币升值，这些外商就会都跑到越南印度。
上面谈了中国周边国家，这篇就单独谈一下越南，印度。因为这两可以说是有点威胁的，一个是真的， 一个还是纸面上的。不专门谈谈他们的话，恐怕大家说我有取巧之嫌。其实大家害怕人民币升值恐怕还是怕生意跑到其他地方去了，如果东西涨价别人还买的话，那么只有白痴才会不涨价。人民币升值了，老实说生意不会移到美国，不会移到日本，韩国，台湾香港这些地方，他们的工资已经很高了，人民币升到1：4也未必赶得上他们。老广这里最多也就是dream一下1：7，1：6。东南亚其他国家，也不是问题，老广上面已经分析了。只有越南，印度有些例外，越南是因为他是社会主义国家，现在看起来社会主义国家发展经济确实有优势，老毛子不知怎么就把经念歪了，估计是和尚问题。为什么呐，因为他这个体制很厉害，可以作长期经济决策，而不必顾忌短期结果。规划可以作到10年，20年以后，而且他真就敢实行下去。当然短期痛苦是很痛苦，但几年熬下来就雨中见彩虹了。民主国家，好点的，一上台要担心连任，连任后，可以干点事，不过最多两年，马上就瘸鸭了。遇上台湾这种小地方搞民主的，刚上台要忙北高选举，选完了又理发院选举了。然后就连任了，连任后又是北高，然后有该理发了。对了好象我还漏了个县市选举，所以这么选二十年就选成菲律宾了。所以民主国家不可怕，小民主更不可怕。老美到处推广民主也有一个就是小民主国家好欺负的意思，他遇到金小胖这样六亲不认的，丫就很麻烦，如果朝鲜是民主国家，他封锁一下，最多一个任期，就换人了。所以对于大国来讲小国都是民主国家是最好不过的，中国以后也要在全世界推广民主，自己就算了。对别人马克思主义，对自己自由主义，这是私人来讲，国家间要讲究自己社会主义，别国民主主义，呵呵。如果越南是民主国家的话，俺们这也就不提他了，但他是共产党国家，所以要专门提他一下。至于印度，确实是个麻烦，因为那么大块头在那里，总是碍眼，加上最近拉风的很，据说人口也成竞争优势了，所以尽管印度现在不是威胁，咱也料敌从宽，探探他的虚实。
先讲越南，因为越南也是共产党国家。他的货币是可以不动的，老广找不到他的汇率，但据说最近也在上涨。而且炒家炒不到他，他是共产党执政，可以下政治决心，这个最厉害，说不升值，就不升值。如果没记错的话，当年中国货币贬值以后，越南盾也很块贬值了，基本跟着中国走。我敢打赌，中国的中央文件，除了中国人看以外，其他的恐怕看的最多的恐怕就是越南人了。而且共产党国家学习能力强，越南改革是对中国亦步亦趋，学的很扎实。所以越南确实会抢很多中国生意走。
但老广认为，这个对中国影响不大，一个是越南太小，人口7000万人，适龄劳动力2000万了不得了。除去服兵役的，和从事各种工作的以外，外资能雇佣的劳动力，也就3、400万人，撑死了500万人。基本威胁不到中国。就是一广西而已。去的外资多了，工资也就起来了。而越南毕竟是小国，没有中国这样的产业链聚集的效应。你搬一个工厂过去，原料还要从中国进，甚至市场也在中国，这个进进出出，也挺麻烦。
退一步说越南是共产党国家，越南发展的好，对中国道路其实是一个正面因素。而且象越南这些发展中国家发展起来，购买力提高，他对中国商品的需求会更大的。让给他们点纺织业，他们有了钱，来买我们的摩托车，汽车不是挺好的。现在中越关系，因为以前的原因，总是有点尴尬在里面，但毕竟脑袋上插的草标是一样的，中国现在个头已经很大了，但还是有点心里害怕。中国媒体，网络上总是对俄罗斯普金青睐有加，一个原因也是希望俄罗斯强大起来，中国有点不再孤单的感觉。自信心是要慢慢培养的，道上自己的兄弟多了，胆子总会大点吧。
对于中国来说，从劳动人口来讲，印度是最大威胁。他的适龄劳动人口数以亿计，而且他发展起来的市场不一定对中国开放。所以印度对于中国还是蛮annoying的，但也仅此而已。因为毕竟印度是个民主国家，如果要是印度也是共产党国家，那我们真得要担心西藏了。印度的话题要说就长了，所以只能随便提几句。
人民币升值后，印度的卢比会跑的比谁都快。印度是民主国家，是要选举的，卢比上涨对降低他的国际收支帐单太有利了。RBI是出了名的坚挺本币的模范。
印度的基础设施使他不可能和中国竞争。印度的劳动力成本已经比中国便宜很多了，还需要人民币升值来给他提升劳动力成本优势吗？但是印度的管理费用，能源费用，交通运输费用都非常高。他劳动力成本比中国低的部分，并不能补偿其他开销。印度的通涨也比中国要高，现在是7%，这还是有无数的限价措施下。如果真搬100万工作机会过去，印度的水电，交通，通讯就要全面紧张，通涨率会更高。至于改进印度的基础设施，那个是需要万亿美元规模的投资，印度现在联邦，州的债务加起来已经超过其GDP了。每年的联邦，州赤字在GDP8，9％。去那里找这上万亿美元，而且中国土地国有，印度要一点点去征地，地还没征到呐，下次大选又来了。这个基本是上不可能的事情。中国改革开放是一点点爬过来的，吃的亏， 流的血多了去了。其中过的关口也多了去了，印度现在连那些关口还没走到呐，所以担心印度没有必要。最近看一个报道，中国的call center雇佣的人员已经有15万人，年增长率在22％，印度人吹了那么久的call center也不过才雇了31万人，才是中国一倍。而在中国建call center一个原因就是中国的基础设施好，运营成本低，另一个原因就是中国的劳动效率高。所以说算下来，人民币升值，印度不会从中国拉到什么好处。
另外再多说两句关于印度的金融和人口。印度的人口现在据说也是印度的一个大优势了，具体的俺就不说了，网上到处都是。这个也是西方为印度找能超过中国的理由找的不耐烦了，而挖出来的。其实反驳也很容易，如果这些印度人都能受教育，能找到工作，那当然是好事。如果还是文盲，只能在农村或者城市贫民窟里打发日子，那就是炸弹。
其次是关于印度金融，就提一个事吧，小额贷款最近很火，拿了诺奖了。但在印度小额贷款却把人逼死了。因为在印度小额贷款的利率也很高，18％，20％的利率。借了小额贷款的妇女还不上，所以只好自杀。最后印度就是在他的不少邦里停了小额贷款，20％的利率，很高了不是，但也比正常贷款利率要低。印度农民自杀比率是世界第一，很大一个原因就是被贷款逼死的，25％，30％的贷款，今年借了贷款，明年收成一旦有问题，基本就是死路一条了。很多其实就是几百美元的债务。印度的银行在过去是规定要拿一半的贷款来购买印度国债的，最近才解脱，这也就是印度银行坏帐率低的原因，国债是没有坏帐问题的，现在印度贷款余额中，国债还占40%的样子，国债还一个好处就是利率高。2000年后，美元全球泛滥，所以印度利率也降下来，原来强迫买高利率的国债都是优质资产了。但真的说到正常银行业务上，印度银行未必比中国强多少。一句话，就是印度的金融业不比中国占优势，看金融机构报表，印度可能好点，他的银行存贷差要大，而且利率浮动。看对国家发展的实际影响，中国金融业强多了。实际上，国际上也有说法就是中国和印度比较。金融业是印度的weakest link。去年的经济学人上就有一篇文章讲这个的，他的内容我觉得有问题，但结论倒是同意。因为，中国经济能有这么快的发展，基础设施能有这么大的起色，关键就是中国总是有办法利用国内的力量融到资，China can finance it but India can not。前面说两句的，现在说了这么多。就此打住，以后可以为印度单开话题。
最后结束就是除了越南，印度两个国家外，实在看不出人民币升值后，中国需要担心什么那个国家。

4、人民币升值会重蹈日本的覆辙。
日本的例子几乎每次关于人民币的争论的必然被提起。普遍的看法是广场协议导致的日元升值造成了日本经济衰退。也因此中国对于人民币升值格外畏惧。
我们先简单看一下日本经济当时的情况。
首先是日本经济的增长速度。日本经济在广场协议之前，经济就已经开始衰退。日本经济增长的黄金年代是60年代，增长率是10.55%，70年代经济已经下降到5％，80年代平均增长速度更是下降到4％。从1975年到1984年，经济增长的平均速度是4.7%。广场协议后到90年，日本的经济增长是4.6%没有明显差别。日本从1973年－1991年18年中，经济增长最快的是广场协议后的88年6.2% ，最慢的是74年的-1.4%。
所以从这点看，90年代的增长1.5％，恐怕并不是一个突然出现的情况，更不能简单归咎于广场协议。实质上是日本经济增长速度下滑趋势的一个延续而已。
其次，广场协议是西方一揽子货币的重估，涉及到日元，也涉及到马克，法郎。到1988年，日元从250到120差不多升了一倍，马克也从3.173升到1.585，也是差不多一倍，但德国经济并没有陷入衰退。法郎从9.712到5.363也没有导致衰退。如果单独日元重估搞出问题来了，那么科学的态度恐怕应该是个案分析一下日本，而不是直接归到广场协议上，便宜的解释并不总是对的。
再次，日本的贸易顺差并没有因为日元升值而减少，请看下表。
年    顺差    顺差/GDP 日元汇率 GDP增长
80  -107亿美元  -1%   238.5    2.8
84  350亿美元  2.8%   232.4    3.1
85  510亿美元  3.7%   251.8    5.1
86  860亿美元  4.3%   199.1    3.0
87  840亿美元  3.5%   158.2    3.7
88  790亿美元  2.7%   122.5    6.8
89  630亿美元  2.1%   123.6    5.3
90  430亿美元  1.4%   146.3    5.3
95  1114亿美元 2.1%   100.5    2.0
00  1190亿美元 2.5%   102.1    2.4
05  1531亿美元 3.3%   102.4    2.0
从这个表里可以看到，广场协议后，日本仍旧维持了很高的贸易顺差，日元货币升值的后几年，其贸易顺差是扩大了而不是缩小了。日本贸易顺差占GDP的比例在广场协议前后也没有明显变化，确实在86年有个高峰，但那是特殊事件导致的，那年日本刚刚升值，而油价又大跌了一把。
所以可见，日本经济衰退的直接原因不能简单归结到广场协议上，广场协议并没使日本经济显著下降，也没有使日本的贸易黑字减少。而且广场协议同时升值且升值幅度差不多的德国并没有陷入衰退，所以日本衰退的原因恐怕要从别处查找。
日本经济的衰退原因，我想首先恐怕和其财政制度有很大关系，是财政上的失败。日本现在的国债是GDP的140％，全球发达国家里第一位，如果是中国人早愁死了。日本战后成了民主国家，民主国家里政客最大的过错就是加税，除非政客脑袋有毛病，否则加税永远是最后选项。象老朱九十年代那样搞分税制，在民主国家，十个老朱都下台了。不能加税，又需要钱搞基础设施什么的，就只好搞赤字财政了。日本从50年代开始就实行赤字财政，发行国债刺激景气。73年石油危机之后，对赤字的依赖变本加厉。而90年代房地产泡沫破裂后，国债发行就到了登峰造极的程度。国债发到最后，日本自己也心虚了，毕竟这个国债超过GDP，任是谁心里都发毛，所以95年，96年日本经济好转，桥本96年实行财政重建，减少了赤字预算，结果日本经济又掉下去了，97年又赶上亚洲经济危机。这个也在事实上使日本的经济再次陷入衰退。 基本上日本丢掉的十年，分两个阶段，一个是90年代初那次经济衰退，当时美国也很惨，WalMart里都看不到人，当然那时候咱中国还没入伙呐。当时老布什打赢了伊拉克战争，大选却因为经济问题输了，可见当时经济危机之严重，日本这次当然也赶上了，到90年代中期，95年，96年刚刚好转，桥本这时候，减了赤字预算，给日本经济撤了一道火，本来要是没其他事，可能桥本这个措施也不算坏，毕竟那么大赤字早晚要完蛋，但是97年就来了东南亚经济危机，98年卢布危机，日本又陷入90年代第二次危机。10年内两次危机，这个10年不丢也不行啊。
日本的赤字严重到什么程度呐，日本从70到80年代这十几，二十年里，国债占财政预算的比例都是20％以上，甚至1/3，而且70年代发行的都是10年期的高利率国债，80年代到期时又是一个高利率时期。利滚利下来就是日本的国债放了气球。
日本财政最良好的时候还就是广场协议过后，房地产泡沫的时候，到90年日本还摆脱了弥补赤字的特例公债，但马上世界经济衰退，打赢了那么漂亮的海湾战争的老布什都要走人，所以日本也不例外被波及。在这期间的几次景气预算可以说是把日本经济拖入了深渊。从92年到98年，日本的几次“紧急经济对策”，规模就在百万亿日元。
老实说，日本90年代经济的衰退，很大部分的板子要打在两个经济专家宫泽和桥本上。宫泽的景气预算，开了大规模赤字财政的口子。这个其实也没什么不可以，一直作下去，也可以把经济拉起来，但作到95年，96年，日本经济梢有起色的时候，另一个财政专家，桥本开始重建财政，减少财政支出，结果日本一下子又掉了下去，加上97年的亚洲经济危机，日本这个洞算是一时办会爬不上来了。
日本的财政就是景气的时候，不知道未雨绸缪，没有解决债务问题，甚至债务还继续扩大。不景气的时候，只能依赖赤字财政，日本因为是民主国家，政府从来没有勇气来增加财政收入。到困难时候，老百姓又不掏腰包，只能靠政府，政府从50年代一直掏到90年代，终于掏不起了。所以这也给中国提个醒，中国这几年财政收入增长很快，照这个架式，过几年可能财政黑字都有可能。在这个时候，肯定有聪明人出来嚷嚷减税，希望到时候能有胆量顶住。减税是所谓仁政，容易作，但到时候需要加税可就不那么容易了，即使是在中国也是一样。油改税，两税合一搞了多久，所以不能过几天宽裕日子，就忘了到处找布头补鞋的时候了。
日本另一个衰退原因我觉得就是日本对其庞大外汇资产运用不当，日本在80年代以前，日本的经常项目顺差并不大，而且是顺差，逆差交替出现，因为日本要进口大量石油。80年代以后，日本贸易顺差扩大，而且日本央行为了干预日元，买入了不少外汇，从而积累了庞大的外汇储备，如果运用得到，日本可以得到比现在多得多的资本收益。但日本的外汇资产主要是购买美国国债和房地产。从私人来讲，因为日本的大量财富来自日本的房地产繁荣，所以日本人在海外投资也偏重房地产，而日本80年代开始投资时，正值美国房地产泡沫的高潮。 所以大量的资产投入了美国房地产，然后紧跟着就是美国房地产泡沫破裂，日本人当了冤大头。如果仅此而已，那也有救。日本在80年代在美国的压力下，开放国内资本市场，并有了离岸日元市场。当时美国国债的利率有双位数字，到90年还有10％，日本国债的名义利率却很低，所以日本大量资金就投到美国去了，买了美国国债。但是由于日元的不断升值，所以名义收益很高的美元国债收益，反而赶不上不断升值的日元收益。结果沉不住气的日本人又卖掉美元国债回头来投资日本国内国债，然后就是日元从高点又掉下来，谁经得起这么几次折腾。现在大家对抗日战争总有一个想法就是如果日本当时在东北发现了大庆油田，那世界会变成怎样。同样，如果日本在80年代投资时，不是购买美国国债和房地产而是投资美国股市，比如微软，GE这些公司，那现在日本人还会讨论失去的十年吗？谁知道呐。
最后就是日本的衰退实际是日本的国内经济潜力到头了。日本毕竟是一个小国。日本的赤字财政在50，60年代实际上取得了很好的效果。但日本是小国，该修的铁路修了，该造的桥造了。到了90年，宫泽景气的时候，那就只能瞎造钱了。再加上日本民主的特性，自民党需要酬谢支持自己的各种势力，于是可以花几百万美元为一两户人家建一条最高等级的公路。所以日本90年代的景气投资效果并不好，当然你不能说他全浪费了。但浪费不少是肯定的。
说了这么多，还是要落实到中国头上。中国是个大国，还是个发展中国家，中国的城市化进程，新农村建设就能保证中国几十年的经济增长。前面我也说过，从一个国家的角度而眼，中国有最好的金融体制。因为中国总能找到钱来推动自己的项目。印度有需求，但印度的金融制度不能保证满足这些需求。日本有钱，但他没有需求。从这点来说，中国就不可能走日本的道路。更何况中国的财政情况良好，而且我们不至于蠢到作日本那种投资白痴。那个难度很大的。
5、人民币升值后，会造成大批打工人员失业
大家对人民币升值的一个恐惧还来自于人民币升值可能造成外资订单转移，从而出口减少进而导致打工人员的失业。这个实际上可以说是个moral issue。
这个问题确实可能发生，但我前面已经提过，就是不是大家想象的那么大的规模。事实上现在产业转移一直有，工厂搬到越南去了，原来打工的就得找工作。有人把这当成很大的事情，觉得打工的就没法活了。但是实际上，换工作对于这些工人本身未必是很大的一个事情。这些工厂的工人流动率很高的，回家过年的时候，大家互通一下消息，可能今年在广东打工的过了年就跑浙江去了，也可能就在老家呆着不回去了。所以说这个民工的流动性是非常的高的，基本每年都要找新的工作。所以也正是因为这样，中国的劳动力非常的灵活，这一方面是企业用工很灵活，另外一个也是中国的劳动力本身就很灵活，容易适应。中国人民确实很伟大，中国不发达是无天理了。
有人可能会说了，你说的轻巧，说转换就转换，你能找得到工作那叫转换，找不到工作那叫失业。这也正是老广要和大家讨论的。那就是中国现在的经济是非常的热，我们不说过热，因为那个词非常的负面。中国经济并不是正在经济衰退，或者说在衰退的边沿上，你突然少了一些工作岗位就会陷入经济崩溃。也不是经济正常增长，但少了一些工作就会有陷入经济衰退的危险。中国现在是在经济高速发展，领导人天天想的是如何给经济降温的情况。所以现在减少工作机会，就是降温。
拙嘴笨舌的怕说不明白就举例子吧，无所事事老兄贴的2006年国民经济和社会发展公报里面提到2006年中国经济发展是10.7%，增加了工作岗位1184万个。我们就假设每个百分点的经济增长对应100万个工作岗位的增加，那么10%的增长速度，就会增加1000万个工作机会。那么12%呐，就会增加1200万工作机会，15%呐，就会增加1500万工作机会。当然要是6%了，就只能增加600万工作机会了。
增加工作机会当然是好事，这个没话说，如果12%的增长速度，就能增加1200万工作机会，为什么不去追求12%的速度，而要10%的速度呐。 要知道中国2006年如果不采取那些经济降温的动作，速度是可以到12%的，中国不是象印度一样，开足马力就是要爽一次，哪怕只有一个季度速度超过中国也好啊。中国在发展速度上已经不需要证明什么了，现在中国这家千年老店追求是永续经营，所以是始终在降温的。 因为中国政府是从长远经济健康来考虑，你现在就没必要非得要跑那么快，12%，13%的，慢慢来，时间在中国一边，我们不着急。所以中国采取了很多降温措施。制抵降温的地方大员，说办就办，说关厂就关厂， 把经济从潜在的12%降到了10.7%。
把经济控制在10%，实际上是政府的一项政绩了，但大家有没有想过，换一个角度看，把经济从潜在的12%降到10%，不也就意味着把潜在的1200万就业机会降到1000万了(实际增加1184万个工作机会， 为便宜立论，改为1000万）。所以中央去年出台的每一项宏观调控措施的后面都是一定数额潜在工作机会的减少。要是鲁迅狂人日记里那位来了，恐怕从国务院每个决定里都看出失业两个字。
比如政府限制固定资产投资，说压了多少亿投资，其实那个也可以理解为减少了多少万工作机会。比如前面提到的不批吉利投资的事情，其实那个不就是工作机会吗？而且是高层次的工作机会啊，造汽车总比作袜子的要上个档次吧。
所以说我们一方面在那里担忧人民币升值会减少那一部分工作机会，另一方面又坚决的压制另一部分工作机会。而且政府拼命压制的那部分工作机会往往还是比较偏内需的，比较高层次的工作机会。所以你说这个工作到底是怎么回事？
压的那些固定资产投资，比如高速公路，地铁项目等等，其实是增加综合国力，比你维持个袜子厂恐怕对国家利益更大吧。袜子厂比如雇佣10000名工人，如果币值高了，工厂转移，国家松一松宏观调控措施，他们也许就会有机会去修三年公路，可能共和国的土地上就会出现一条公路了，对国力，对经济都有好处，而且修公路的工资恐怕比袜子厂还高点。你维持这个币值，那么三年以后，可能这个袜子厂还在那里，但公路也许就没有，因为国家要把经济速度降下来，必然伴随的就是大量项目推迟。那个对国家更有好处，我觉得是公路。而且三年以后，这个袜子厂也不一定能保住，那些工人也还是要去修路。对工人自身来讲，有点修公路的工作经验，对他5年后10年后找工作也许还有帮助，袜子厂就不好说了，用老美的话说，修桥补路这活没法outsource。
老广说这么多，其实意思就是，如果不加约束，中国经济可能发展到12%甚至更快，所以就必需把速度压下来。就是说1200万就业太多了，要压200万，两个选择，一个是压修桥补路的200万，一个是压为外商缝袜子的200万。我们现在的选择是前者，老广觉得适当压压后者可能对国家长远有利。这个修桥补路和缝袜子就是个比方。国内收缩银根其实影响的不止是固定资产投资这块，可以说是方方面面。吊书袋型说法可能是说一个是满足国内需求的内向型经济，一个是满足国外需求的外向型经济。在究竟要对那块经济降温时，国家选择了对满足国内需求的内向型经济进行降温，而维持满足国外需求的外向型经济。如果更严格的说法就是在对外向型经济降温的同时，更侧重于对内向型经济降温。但是就在政府出台一个个偏重于对内向型经济降温的措施的同时，政府同时也在高喊要减少对外贸的依赖，发展内向型经济。这个就是让人糊涂的地方。会不会有人说政府说一套，做一套呐。
现在政府还有人说10%的经济增长高了，要8%，9%比较合适，其实这个就是说还要减少多少多少工作机会。那么你觉得该减那块，是减为老外服务的出口加工业，还是减那些促进中国城市化，新农村建设的工作机会。
所以说如果人民币升值会减少一部分工作机会，只要政府愿意，凭中国经济的活力，中国完全就可以从另一方面找补回来。俗话说的好，东方不亮，西方亮，中国没那么黑暗，只要经济稳定，总的工作机会不会差很多。大家不要觉得修桥补路那些都是政府投资，是赔钱，缝袜子在怎么着也是赚外汇。首先修桥补路不赔钱，要想富先修路，而且你修一条路过去，地价涨多少，国家不亏的。老广觉得，修桥补路那就是建设社会主义啊，缝袜子那是混饭吃，饭还不一定好。什么是发达国家，原来老广一老师刚从美国回来，大发感慨说，路灯亮堂就是发达国家，要是老广现在说，基础设施好就是发达国家。中国需要建设的还很多呐。
6、人民币升值后，中国的美元储备会贬值。
不少人总是在担忧人民币一升值中国的美元储备就损失多少，多少。好像人民币升值就是中国跟自己过不去。这个让老广想起前几年，欧元大涨时就有专家出来说欧元涨对中国不是什么好事，因为欧元一涨， 中国的美元资产就跌了，所以中国的外汇资产就受损失了。有没有道理？专家嘛，能没道理吗？可过了一年，欧元又掉下来了，专家就又说了，欧元跌了对中国不利，因为中国的欧元资产受损失了，专家说的有没有道理，当然有道理。
所以专家眼里的中国就是个倒霉蛋，欧元对美元汇率升了是中国倒霉，因为中国的美元资产贬值了，欧元对美元汇率降了，也是中国倒霉，因为中国的欧元资产贬值了。专家每次说的都对，但两次讲的话放在一起一看的话，这专家就不是专家了，而是混蛋了。同样的事情换个说法就是，欧元对美元汇率升了是中国占了便宜，因为中国的欧元资产升值了，欧元对美元汇率降了，也是中国占便宜，因为中国的美元资产升值了。当然这说的也不对，不过是同样逻辑，屁股坐的不一样了。
什么事情都要有客观的标准。象这个欧元美元的事情，就要有统一的标准，别美元贬值时候用欧元计量，欧元贬值的时候用美元计量。要么一直用美元，要么一直用欧元。比较好的是用资产的购买力，这样的可以照顾到你资产的比重。中国的外汇资产中美元比较多，那么美元贬值时外汇资产的购买力就会下降， 美元升值时外汇资产购买力会上涨，这样就比较容易观察。
那么大家就说了，这个购买力不正好说明美元贬值了，中国就吃亏了吗，因为美元贬值使中国购买力下降了。还是那句话，且慢下结论，因为你漏了中国资产储备的最大的一块。那块呐？就是人民币资产。中国政府大概是世界上最有钱的政府了，只不过自己还不知道，老广说出来了，大家还不太敢相信而已。
如果问河里各位的都有多少财产，估计没有多少人会说自己工资的。工资当然是财产中很重要的一部分，但是你如果说你的财产的话，恐怕工资还不是第一位的，恐怕值钱的就是房子，你的股票投资，存款还有车子家私什么。所以其实工资算起来是很少的一部分。工资占财产的比例越大，恐怕就越是穷人了。
这个财产观对于国家，政府也是一样。比如中国，GDP最多相当于我们的工资，对于中国来讲，这个“房子”不仅仅是中国人住的房子，还包括所有那些基础设施，什么公路啊，港口啊，铁路啊，地铁啊，立交桥啊什么的。中国的“股票投资”就是我们的沪深股市了，中国的“存款”就是我们的各种人民币外汇存款，至于中国的“车子家私”你可以理解为那些机器设备什么的。所以让中国的GDP增长是个目标，让中国的财富增加是另一个目标。在讨论完GDP这个系列后，老广比较贪心想讨论一下怎么增加财富这个话题。不知道能不能谈的起来。
中国的GDP很高，现在排名第三／四的样子，中国的财富排名可能也差不多，但有可能被英国超了去，这老小子，尽管工资挣不过我们了，但攒下的动产不动产挺多的，我们还真不一定超得了他。但论政府的财产，中国政府恐怕就是数一数二了。说中国政府是世界最有钱的政府，其实一点也不夸张。
中国政府的资产一个是来自他的财政收入，这个可以看成是工资。但现在那个靠工资活着呐，中国政府也一样。首先中国政府有着大量的预算外收入，这个咱也不提了，算是小数目。
先算中国政府的不动产，首先中国所有的土地都归国家所有。这个全世界大国里独此一份吧。各级政府卖地卖的不亦乐乎，哪怕是一块荒地修条路过去地价也就涨上来了，而且升值潜力几乎无限，土地卖的不过是使用权，几十年以后，这块地在卖一遍，或者干脆收起土地使用税也不一定。
其次那么多的国有资产。当年老朱号称自己的那几千亿国债留下的是几千亿优质资产，这个话还真没错。中国的铁路，公路这些基础设施实际都是优质不动产。很多人说中国基建设施如何如何，其实中国建基础设施是资金比较好的应用之一。老广记得９０年的时候北京说地铁修不起，为什么，因为一公里一个亿。现在一公里一个亿的地铁，那是打字打错了。中国国情是个发展中国家，所以基础设施怎么建，建多少，几十年以后一看都是值的。生产线什么的，几年以后一看，有没有还另说。老朱那几年借的几千亿国债建的东西，现在重置成本恐怕要花几倍。而且象市政设施比如水业啊，煤气啊，甚至医院都是可以上市圈钱的。铁路，港口，什么的也可以上市，只有极少量的不能上市。这些都是中国的财富。
然后就是股票，中国上市的公司里那么多的国有股，还有很多没有上市的。这些实际上都是中国的人民币资产。不要觉得中国政府手里的股票卖不出去，如果象印度一样，允许FII进来，中国股市有的一爬，如果象美国一样，养老金，保险资产入市，个人建立退休投资账户，中国政府手里的股票恐怕是抢手货。中国的外汇储备不过是相当于个人的外汇存款了。
所以大家可以把中国的资产理解为一部分美元资产储备和一部分人民币资产储备之和。所以美元兑人民币的贬值可能美元资产的购买力下降，资产贬值。但人民币部分的购买力确是上涨的。折算下来，中国这个资产篮子里的价值肯定是上涨的。特别是人民币是中国人民银行发行的，是中国自己可以印的，自己印的东西如果也能值钱的话，而且更加值钱的话，有必要那么担心美元贬值？而且我们这里讨论的都是中国政府资产，老百姓我们还没讨论，中国老百姓的财产恐怕绝大多数是人民币资产吧。
更何况， 美元贬值并不是不可对付。应付美元贬值的办法也不少啊，可以把美元资产转换为欧元，日元计价的资产，甚至卢布计价啊。可以购买石油，粮食，矿产储备。可以购买黄金，贵金属。可以加大海外投资力度，购买实物资产。可以投资友好国家，对友好国家和对我国有战略意义的国家进行类似马歇尔计划的经济援助计划。可以投资海外股市，购买欧美公司。克莱斯勒不是一个好的选择，但其他的还是有不少好选择的。实在不行，就回购中石油，中石化。与其年年在那里吵铁矿价格，不如干脆入股那些铁矿公司。与其为磁悬浮技术转让伤脑筋，不如干脆买点西门子股票，全收购德国人不让，买点股票总可以吧。等中国基建差不多了，在铁矿石需求下降之前，把那些股票都抛了就是了。动不动就说多少多少炒家， 要真炒，中国恐怕是最大炒家。与其坐那里吓得哆哆嗦嗦，不如放手一搏，帝王将相，宁有种乎。
最好的防守据说是进攻，被动应付不是上策，主动出击方有回旋余地。美元贬值是大势所趋，不是中国能保得住的，而且即使能保住，为什么要保美元也得搞搞清楚吧。

说真的，我觉得这个帖子很好，不应该放在讨论畅谈里，应该放茶馆里！

太复杂了，看的眼花了，不过里面有一个知道说的比较正确，就是农村的土地问题，我们这里有的村子报土地，瞒报太厉害了，最主要留着发展经济作物，基本粮食的土地是不能动的

mark下, 仔细慢慢看

进来留个记号慢慢看

mark 看的好累啊！

文章不错

不错 实际上很多东西和我想的差不多

比如RMB升值不一定就是我们的灾难

老文章不错 mark一下