超级军网老有人说95的瞄准基线过高-->碧血剑转移
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:25:07
不知道有没有具体的数据证明这点？还是瞎说的？不知道有没有具体的数据证明这点？还是瞎说的？
跟５６、８１相比肯定是高一些，但是是不是“过高”……偶不知道
因为批评的人还停留在壕沟战的思维呢.
不高。与56、81等使用斜枪托的自动步枪比是高一些，但与M16等使用直枪托的自动步枪比并不高。
我是不认为怎么高的
呵呵，没错，老见有人嚷嚷95烂，却又什么证据都没有
其实这很正常，专家们说使用提把的自动步枪都存在这个问题，不过我个人认为这个问题不是十分重要的。
<B>以下是引用<I>PLA39JTJ</I>在2004-7-31 21:07:00的发言：</B>
其实这很正常，专家们说使用提把的自动步枪都存在这个问题，不过我个人认为这个问题不是十分重要的。
<P>与提把无必然关系，主要是直枪托。</P>
因为直枪托是无托带来的必然产物,所以瞄准基线高就是必然.95的瞄准基线高于M16,FNC,AK47,等绝大多数有托枪,甚至比FAMAS,AUG,等无托名枪也高,对于射手的隐蔽危害甚大.事实上,95的瞄准基线高是绝对的硬伤,已经被批烂了.
<P>肯定高，看看95的准星就知道，谁还能找出比它更高的准星吗？这不就是瞄准基线高？</P>
没有用过就没有发言权
[此贴子已经被作者于2004-8-4 13:35:26编辑过]
无托枪先天上的缺点
《轻兵器》上一篇文章说……95式射击时射手头部暴露的面积比81式大出80%左右……
<P>谁用过啊，上边的有人用过吗！？</P><P>都是人云亦云的主！其实只有你用过了才真的知道，高和矮没有什么区别，就是有有区别也不是很大，因为什么都一样的，最主要的就是打死对方！！</P>
<P>放屁，老子打的时候不觉得。</P><P>要知道95的400米弹道比81-1低4厘米！！！</P>[em05]