95瞄准基线高在哪里，容易被爆头之说有何道理

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:25:55


这里有个图，95瞄准基线高在哪里，请大神解惑。我这图画出来，不知谁还能说95瞄准时头抬得高容易被爆头


这里有个图，95瞄准基线高在哪里，请大神解惑。我这图画出来，不知谁还能说95瞄准时头抬得高容易被爆头

鬼话.jpg (19.68 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-26 14:24 上传

哎，自己看看是在同一基准高度上比较么？


以什么为基准高度？你打过枪么？我这基准高度没错

以什么为基准高度？你打过枪么？我这基准高度没错
拜托，瞄准基线高度是指瞄准线和枪管轴线之间的距离。

将邪 发表于 2013-9-26 14:55
拜托，瞄准基线高度是指瞄准线和枪管轴线之间的距离。


就算我瞄准基线说的不准确，但容易被爆头，有这说法吧，瞄准时枪托应抵肩吧，两种枪的枪托抵肩的位置大致一样，何来容易被爆头一说
将邪 发表于 2013-9-26 14:55
拜托，瞄准基线高度是指瞄准线和枪管轴线之间的距离。


就算我瞄准基线说的不准确，但容易被爆头，有这说法吧，瞄准时枪托应抵肩吧，两种枪的枪托抵肩的位置大致一样，何来容易被爆头一说
门外汉，随便瞎说下，

是不是2支抢的枪管在同一水平线上，也就是都在下面那条红线上，才好比较啊？
95瞄准基线是比56式稍微高点，这个没说错，大概能多露半个下巴，至于多露出那1厘米对平均战场距离下的中弹率的影响可以忽略不计，说容易被爆头，纯属脑补胡扯，无视即可
95铁瞄时比81等高是直托比弯托的劣势,且高的不多,不怎么影响实战。但上光瞄后95瞄准线就太高了,劣势太大了。这主要是提把设计问题。
...爆头概率本来就低。。。，想当然吧
这都已经说了很多次了吧，95的问题出在上瞄具以后...
wang22tao 发表于 2013-9-26 15:46
门外汉，随便瞎说下，

是不是2支抢的枪管在同一水平线上，也就是都在下面那条红线上，才好比较啊？
门内汉，瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
wudiddx 发表于 2013-9-26 16:15
这都已经说了很多次了吧，95的问题出在上瞄具以后...
AK上光瞄不同样增加高度，好像就没人喷
sdkk. 发表于 2013-9-26 16:26
AK上光瞄不同样增加高度，好像就没人喷
我不知道你是怎么画的，AK的瞄准基线居然跟95一样高，你该检查一下你两份图的比例问题了....
真正影响射手暴露面积的是弹匣长度和弹匣位置。
相比之下瞄准基线那点高度差可以忽略不计。
sdkk. 发表于 2013-9-26 16:26
AK上光瞄不同样增加高度，好像就没人喷
抱歉，不是比例问题，而是你怎么花的？那是瞄准基线对比？AK你画的是射击基线与瞄准基线，95怎么变成了机匣上盖与瞄准基线！这是怎么得出AK的瞄准基线与跟95一样高的！
是啊，大致一样，你的意思是没差个三五倍的都叫大致一样是吧？
楼主先把枪管整在一条线上再说，

按抵肩一条线过去也是只高不低

楼上同志说加瞄具后，你再比一下

九五没改进前高得吓人，改后也不见得低。

无托好不好，美帝最有发言权，人家玩枪的经验土G吃神油都追不上。人家现役不玩无托，俺们抄他们的肯定错不了

奈何土共要自搞一套，这好不好只有打了才知道，空口说没用，一战二战加局部战争都是有托的，久经考验，无托好不好得看三战表现如何，
土共专家打死都要说九五好的。



楼主，你有没有想过，瞄准的时候人眼睛位于哪个水平面，最好弄个人头放你图上一对比，然后你就知道暴露多少了。
一些人感觉高了
2013-9-26 16:43 上传

PL-12D 发表于 2013-9-26 16:44
那就换个瞄具呗，这样就没问题了？
....辛亏只有一个瞄具，要是加个夜视仪，是不是还得再加一个座？还有，这样装了，要提把何用？这提拔是不是可要可不要？
楼主先把枪管整在一条线上再说，   按抵肩一条线过去也是只高不低
扯蛋的说法！
wudiddx 发表于 2013-9-26 16:49
....辛亏只有一个瞄具，要是加个夜视仪，是不是还得再加一个座？还有，这样装了，要提把何用？这提拔是不 ...
对一件单兵制式装备，我觉得你要求太超前了，不如再单独设计一种特战步枪给侦察兵和特种兵用，和95子弹通用即可
luandong1937 发表于 2013-9-26 16:41
楼主先把枪管整在一条线上再说，

按抵肩一条线过去也是只高不低
别扯那些无用的，你只需要回答瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
wudiddx 发表于 2013-9-26 16:32
抱歉，不是比例问题，而是你怎么花的？那是瞄准基线对比？AK你画的是射击基线与瞄准基线，95怎么变成了机 ...
捷克轻机枪弹匣在上面，照你的说法瞄准基线从哪算
PL-12D 发表于 2013-9-26 16:44
那就换个瞄具呗，这样就没问题了？
瞄准具质量为0的啊？你当重心这样偏移是小意思的啊？
sdkk. 发表于 2013-9-26 19:21
别扯那些无用的，你只需要回答瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
撸过81杠，我可以吐槽基线太低，扭着脖子很变扭么？
sdkk. 发表于 2013-9-26 16:23
门内汉，瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
好像有点明白了。

感觉还应重点考虑瞄具和枪口的角度、距离等问题（设计时的安排），这样的话与枪管是否在一条水平线上没有什么关系。
sdkk. 发表于 2013-9-26 16:23
门内汉，瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
当然是枪管啊，射击的时候枪管架在掩体上，头离枪管越高就离掩体越高
这么搞笑的图。。。还一本正经的讨论。。。
sdkk. 发表于 2013-9-26 19:21
别扯那些无用的，你只需要回答瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
要从枪管算，因为光瞄准是杀不死敌人的，当你从在掩蔽物上方瞄准开枪的时候，因为95枪管跟瞄准线的距离比较远，所以身体会暴露的比较多。
sdkk. 发表于 2013-9-26 16:23
门内汉，瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
瞄准是为枪管服务还是为枪托服务？
原来某些人算的是机匣或枪管到准具的高度，我败了
别扯那些无用的，你只需要回答瞄准时抬头高度由枪托到准具的距离还是由枪管到准具的距离决定？
俺根据度娘回答你

脑袋曝露的高度是瞄准基线和支撑点共同决定的

既然你要讨论得那么细，那差不多的说法就不行，高与不高自己再算一下

你要说度娘的定义有误的话，俺只能请枪霸们来说一下，九五倒底高不高。


Ilovem24 发表于 2013-9-26 19:48
当然是枪管啊，射击的时候枪管架在掩体上，头离枪管越高就离掩体越高
要算也是从弹匣底部开始算。

56冲“射手暴露面积过大”的毛病就是这么来的。
sdkk. 发表于 2013-9-26 16:26
AK上光瞄不同样增加高度，好像就没人喷
国内的不管是56还是81有见过制式光瞄么。。

其实这问题就是95有制式光瞄之后出来的。问题的确有，但是所谓‘爆头率高’，‘显著缺点’则是言过其实了
PL-12D 发表于 2013-9-26 19:00
对一件单兵制式装备，我觉得你要求太超前了，不如再单独设计一种特战步枪给侦察兵和特种兵用，和95子弹通 ...
只问一句，照这种装法，提把有什么用？说实在的，没用，至少不是必须的。
sdkk. 发表于 2013-9-26 19:26
捷克轻机枪弹匣在上面，照你的说法瞄准基线从哪算
您瞄准难道是使用弹匣吗？...仔细看LZ的对比图！！！
sdkk. 发表于 2013-9-26 16:26
AK上光瞄不同样增加高度，好像就没人喷
还有一个原因，ak的枪托是向下倾斜的，因此ak的铁瞄就紧贴着上机匣盖，装上瞄具之后高度也就大约ar系列铁瞄高度的水平。。
切，我只能说列兵无人权
95瞄准基线高在哪里，容易被爆头之说有何道理 95瞄准基线高容易被爆头之说有何道理？各位枪神，来个实 ... 老说95瞄准基线高，那么这个呢？ 那些说95瞄准基线太高的进来看看 95步枪瞄准基线高的解决方法 老有人说95的瞄准基线过高-->碧血剑转移 再说95的瞄准基线 [讨论]95式与G-36的瞄准基线哪个高？ 大家都说直托啊 95啊 瞄准基线高都是没办法…… 高手帮 ... 就95式瞄准基线高的问题，建议超大组织一次评枪会 无托步枪瞄准基线高的问题是不是问题？ 人民日报海外版：台湾艺人说我是中国人何错之有