超级军网100轮突战术上怎样使用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:22:50
一直不大明白100轮突在具体战术上怎样用？火力机动性都不错，防御力却不行，再说现在单兵反坦克武器也很发达，阵地攻坚掩护步兵明显不如坦克，难道是靠机动性玩一波RUSH？（在进攻和防御中高速接敌打完就退，在什么地方上见过这个战术）这个东西好像也是山地战用的吧
哪位大大科普一下PLA具体的战术使用？一直不大明白100轮突在具体战术上怎样用？火力机动性都不错，防御力却不行，再说现在单兵反坦克武器也很发达，阵地攻坚掩护步兵明显不如坦克，难道是靠机动性玩一波RUSH？（在进攻和防御中高速接敌打完就退，在什么地方上见过这个战术）这个东西好像也是山地战用的吧
哪位大大科普一下PLA具体的战术使用？
哪位大大科普一下PLA具体的战术使用？一直不大明白100轮突在具体战术上怎样用？火力机动性都不错，防御力却不行，再说现在单兵反坦克武器也很发达，阵地攻坚掩护步兵明显不如坦克，难道是靠机动性玩一波RUSH？（在进攻和防御中高速接敌打完就退，在什么地方上见过这个战术）这个东西好像也是山地战用的吧
哪位大大科普一下PLA具体的战术使用？
貌似就是突击炮，跟着步兵，本来也就是步兵轮式装甲车的底盘，见到步兵处理不了的，就轰上一炮，虽然显然不如坦克轰上一炮好使，但是你要配发步兵坦克，不是还要建立一套后勤保障系统吗？还是同型号的突击炮就可以完成坦克的任务了
回复 2# 红色俱乐部
也就是机械化步兵的火力支援吧？这个咋没想到？{:ya:}
也就是机械化步兵的火力支援吧？这个咋没想到？{:ya:}
突击炮结构简单，可使用旧型坦克的底盘就地改装，成本低廉，生产快速，其本身机动性较好，有一定防护力，自身车身低矮不易被击中。
但是其本身并不具备取代坦克的能力。二战德军突击炮被定义为“只有在为了自卫或在友军没有反坦克炮的情况下，方可与敌坦克交战。”且“当突击炮配属在步兵师时，师长应尽量亲自指挥突击炮营。突击炮部队一般不前往部队前沿，而是要在前锋部队和主力部队之间位置行进。”
可见，突击炮主要是作为坦克及反装甲力量不足的一种补充，同时很主要的一方面就是配合步兵行动。事实上，突击炮确实在大部分时间充当了步兵支援火炮的角色，为前线步兵提供有力及时的直瞄火力，这方面与传统的步兵炮并无区别。
贫弱的装甲，笨拙的机动性，相应不足的反步兵火力（突击炮往往只有航向机枪，对于步兵的攻击显得力不从心）局限着它的使用，使其不能摆脱伴随的步兵，像坦克一样冲锋在一线，常常要配属给步兵指挥。至于车内空间逼仄，视野不良等等似乎只能算作一些小的不足了。
跟二战的突击炮不能划等号，起码不适合反坦克
但是其本身并不具备取代坦克的能力。二战德军突击炮被定义为“只有在为了自卫或在友军没有反坦克炮的情况下，方可与敌坦克交战。”且“当突击炮配属在步兵师时，师长应尽量亲自指挥突击炮营。突击炮部队一般不前往部队前沿，而是要在前锋部队和主力部队之间位置行进。”
可见，突击炮主要是作为坦克及反装甲力量不足的一种补充，同时很主要的一方面就是配合步兵行动。事实上，突击炮确实在大部分时间充当了步兵支援火炮的角色，为前线步兵提供有力及时的直瞄火力，这方面与传统的步兵炮并无区别。
贫弱的装甲，笨拙的机动性，相应不足的反步兵火力（突击炮往往只有航向机枪，对于步兵的攻击显得力不从心）局限着它的使用，使其不能摆脱伴随的步兵，像坦克一样冲锋在一线，常常要配属给步兵指挥。至于车内空间逼仄，视野不良等等似乎只能算作一些小的不足了。
跟二战的突击炮不能划等号，起码不适合反坦克
人民政委 发表于 2010-9-2 02:43 
其实和美国哪个配发105火炮的轮式装甲车差不多，，，不过奇怪的是，看到的100突击炮大部分时候训练都是突击炮集群冲锋，，，，，跟装甲车混合的照片少了点
其实和美国哪个配发105火炮的轮式装甲车差不多，，，不过奇怪的是，看到的100突击炮大部分时候训练都是突击炮集群冲锋，，，，，跟装甲车混合的照片少了点
回复 5# 红色俱乐部
可能跟在后边了，还没有展开
可能跟在后边了，还没有展开
人民政委 发表于 2010-9-2 02:49
本来就和二战不能划等号，
我个人认为100毫米突击炮最大的优势就是底盘 的通用化，如果更换新的8*8底盘，突击炮种类也应该变动才对。
本来就和二战不能划等号，
我个人认为100毫米突击炮最大的优势就是底盘 的通用化，如果更换新的8*8底盘，突击炮种类也应该变动才对。
回复 7# 红色俱乐部
这玩意的任务也就是直瞄摧毁火力点防御工事之类的东西，欺负一下轻装甲吧？弹药应该也是榴弹为主，少量破甲弹（个人YY）
为啥百度突击炮之后全是二战的东西？
这玩意的任务也就是直瞄摧毁火力点防御工事之类的东西，欺负一下轻装甲吧？弹药应该也是榴弹为主，少量破甲弹（个人YY）
为啥百度突击炮之后全是二战的东西？
100毫米突击炮为什么不直接使用 59式坦克 ?这个不管怎么样都比100突好很多吧!
在TG演戏片段中为追求观赏效果都是排在一起放炮滴~~~;P
人民政委 发表于 2010-9-2 03:06
应该是这样，主要是对付工事，步兵直接处理比较麻烦，也有破甲弹，记得科普过，对付同级别装甲车通杀，除了三代主战坦克正面也是通杀，基本上除了让他对付三代坦克之外的目标都还不错。本来价格上应该不算贵。
突击炮有时代特征，现代都喜欢搞一些机动火力支援系统之类的名词
应该是这样，主要是对付工事，步兵直接处理比较麻烦，也有破甲弹，记得科普过，对付同级别装甲车通杀，除了三代主战坦克正面也是通杀，基本上除了让他对付三代坦克之外的目标都还不错。本来价格上应该不算贵。
突击炮有时代特征，现代都喜欢搞一些机动火力支援系统之类的名词
以前看过一个轮式车辆的防御战术，即面对无坦克掩护的步兵进攻高速接敌打完就退，反复冲击不给他反装甲火力的反应时间
不过这个更适合以步战车
不过这个更适合以步战车
在TG演戏片段中为追求观赏效果都是排在一起放炮滴~~~
luzhen_sh323 发表于 2010-9-2 03:09
谁说只有TG？:D
这个从场景来看应该也是在演习[:a4:]
在TG演戏片段中为追求观赏效果都是排在一起放炮滴~~~
luzhen_sh323 发表于 2010-9-2 03:09
谁说只有TG？:D
这个从场景来看应该也是在演习[:a4:]
主要用于为步兵提供一种快速廉价的支援火力,迫不得已才会用于反坦克.
轮突 = 打黑枪的干活
TG打下江山的经典战术思想的再体现——游击。
游、击；
主动游动、伺机而击；
高机动，主动地避开敌锋芒，主动寻找敌薄弱点。一旦发现薄弱点，快速确定战机、快速实施攻击，不恋战。
TG打下江山的经典战术思想的再体现——游击。
游、击；
主动游动、伺机而击；
高机动，主动地避开敌锋芒，主动寻找敌薄弱点。一旦发现薄弱点，快速确定战机、快速实施攻击，不恋战。
红色俱乐部 发表于 2010-9-2 03:12
对付三代坦克用炮射导弹搏一下
对付三代坦克用炮射导弹搏一下
都说了是突击炮 那就是炮兵怎么用就怎么用
轮式突击炮无非能跑公路 重量轻而已
轮式突击炮无非能跑公路 重量轻而已
所谓突击炮，就是伴随步兵突击的炮兵，步兵攻坚攻不下，上去揍两下
阅兵解说还能反坦克
阅兵解说还能反坦克
感觉防护不怎么样
mj2000 发表于 2010-9-2 03:07
你要重新建立一套后勤保障系统，而且通过率，速度等都和一般机械化轮式装甲车步兵差距较大，容易出现战斗脱钩。
你要重新建立一套后勤保障系统，而且通过率，速度等都和一般机械化轮式装甲车步兵差距较大，容易出现战斗脱钩。
smzg 发表于 2010-9-2 10:39
确实能反坦克，，，
确实能反坦克，，，
人民政委 发表于 2010-9-2 03:06
防御作战中，依靠先发现优势啃啃老坦克应当也可以。
防御作战中，依靠先发现优势啃啃老坦克应当也可以。
主要用于为步兵提供一种快速廉价的支援火力,迫不得已才会用于反坦克,隐藏起来,抽冷子给坦克一闷辊.打了就跑.
城市战这玩意不错.比步兵战车强.用的合理比坦克效果还好.
城市战这玩意不错.比步兵战车强.用的合理比坦克效果还好.
回复 13# 万字军骑士
{:3_96:}靠~~~哪里找到的图哇...
{:3_96:}靠~~~哪里找到的图哇...
俺觉得吧，就是能跟着步兵跑的大炮～
其实主要是小白兔不能像美帝那样随时召唤空中精确火力打击，而远程榴弹炮需要一定响应时间。因此才搞出了能够伴随机械化步兵作战，消灭土木工事和轻型目标的突击炮
火力支援。
一般这东东装备快反部队的！
随着高速公路网、城市、乡村道路的发展！
轮式装甲车可以迅速机动，进行部署。
而轮突就是为快反部队提供反装甲、反工事的快速机动火力支援的！:sleepy:
随着高速公路网、城市、乡村道路的发展！
轮式装甲车可以迅速机动，进行部署。
而轮突就是为快反部队提供反装甲、反工事的快速机动火力支援的！:sleepy:
:sleepy:比如在东南亚大陆有事发生时，轮式装甲和100轮突从通向东南亚大陆的高速公路中高速进入，进行部署和作战。
100轮突的火力几乎可以秒杀这一些国家的任何装甲目标！
作战环境和条件可不同于以前了！
100轮突的火力几乎可以秒杀这一些国家的任何装甲目标！
作战环境和条件可不同于以前了！
回复 24# luzhen_sh323
不知兄台发现没有
近处翘起的炮管应该是在射完后处于固定角度装弹的过程中
这种遥控炮塔除了正面投影面积小以外真的没有任何优势
不知兄台发现没有
近处翘起的炮管应该是在射完后处于固定角度装弹的过程中
这种遥控炮塔除了正面投影面积小以外真的没有任何优势
为步兵兄弟提供直接火力支援,打工事,打装备,打人员.
万字军骑士 发表于 2010-9-2 03:52
这个不好看
没有土鳖的8*8车好看
这个不好看
没有土鳖的8*8车好看
回复 30# 万字军骑士
兄台不敢当，呵呵，私以为如果底盘防护能力好点的话倒是能提高下乘员的生存概率，但火力基线不低，重量又高，还会影响辅助武器的射界...借鉴的意义不是很大:lol
兄台不敢当，呵呵，私以为如果底盘防护能力好点的话倒是能提高下乘员的生存概率，但火力基线不低，重量又高，还会影响辅助武器的射界...借鉴的意义不是很大:lol
luzhen_sh323 发表于 2010-9-2 19:15
使用遥控炮塔得是如同“拳师犬”这样的有宽敞空间优良防护的重型车辆才合适
如之上的“天空卫士”35mm遥控高炮系统
否则一大堆伺服机构都挤在车体内连弹药基数都只能保持在很低的程度
尤其是对于突击炮这种口径比较大的火炮而言
使用遥控炮塔得是如同“拳师犬”这样的有宽敞空间优良防护的重型车辆才合适
如之上的“天空卫士”35mm遥控高炮系统
否则一大堆伺服机构都挤在车体内连弹药基数都只能保持在很低的程度
尤其是对于突击炮这种口径比较大的火炮而言
回复 34# 万字军骑士
话说这个东西到底怎么用合适，快反部队的大口径直射火力支援...
话说这个东西到底怎么用合适，快反部队的大口径直射火力支援...
长矛 发表于 2010-9-2 17:04
就怕100轮突被机关炮秒了
就怕100轮突被机关炮秒了
luzhen_sh323 发表于 2010-9-2 19:52
真是配给快反部队使用的
“拳师犬”底盘的突击炮肯定是过重
至少也是战略机动性大打折扣
VBCI、“皮兰哈”V这种级别的也比较成问题
个人觉得现有的条件20吨级出头的8×8轮式突击炮比较适合装备快反部队
如07式、“皮兰哈”IIIC、“潘德”II这类
真是配给快反部队使用的
“拳师犬”底盘的突击炮肯定是过重
至少也是战略机动性大打折扣
VBCI、“皮兰哈”V这种级别的也比较成问题
个人觉得现有的条件20吨级出头的8×8轮式突击炮比较适合装备快反部队
如07式、“皮兰哈”IIIC、“潘德”II这类
回复 37# 万字军骑士
像外军要求用运输机海外快速部署确实要考虑到重量和规格，但这东西太轻的话防护又不行，所以它们喜欢搞点模块化分级别防护组件；虽说快反部队不是要与对方主力硬抗的，但像老的6×6底盘只能勉强抵挡大口径机枪实在太烂，新的8×8底盘重量虽然提高了，不过像国内立足铁路运输，有必要时可以快速部署到重点地区，如果承载能力够的话也能尝试下更强的分级防护，比如对付金属射流的间隔装甲组件会造成超宽还可以卸下来再运~~~
像外军要求用运输机海外快速部署确实要考虑到重量和规格，但这东西太轻的话防护又不行，所以它们喜欢搞点模块化分级别防护组件；虽说快反部队不是要与对方主力硬抗的，但像老的6×6底盘只能勉强抵挡大口径机枪实在太烂，新的8×8底盘重量虽然提高了，不过像国内立足铁路运输，有必要时可以快速部署到重点地区，如果承载能力够的话也能尝试下更强的分级防护，比如对付金属射流的间隔装甲组件会造成超宽还可以卸下来再运~~~
回复 38# luzhen_sh323
防护跟战略机动性的矛盾在很近的将来是解决不了的
这些附加装甲组建是要挤占宝贵的资源的（尤其是空运的前提下）
其实“拳师犬”这样的超重型轮式装甲车辆可以在基型（或者稍微加强后的基型）之上加装轻型爆反
代替现有的装甲模块
车重不会比最高级别防护重多少
但效能高多了
因为即使装备了最高级别护甲
对于老RPG这种破甲厚度在200mm+的弹药来说
光靠间隔装甲及薄薄的一层轻型复合装甲能否防住也着实该打个问号
对于这类车辆最好的防护手段就是主动防护+栅格装甲（或者类似“半人马座”那样的带半镂空减重孔的间隔装甲）
防护能力允许的则可以考虑轻型爆反
防护跟战略机动性的矛盾在很近的将来是解决不了的
这些附加装甲组建是要挤占宝贵的资源的（尤其是空运的前提下）
其实“拳师犬”这样的超重型轮式装甲车辆可以在基型（或者稍微加强后的基型）之上加装轻型爆反
代替现有的装甲模块
车重不会比最高级别防护重多少
但效能高多了
因为即使装备了最高级别护甲
对于老RPG这种破甲厚度在200mm+的弹药来说
光靠间隔装甲及薄薄的一层轻型复合装甲能否防住也着实该打个问号
对于这类车辆最好的防护手段就是主动防护+栅格装甲（或者类似“半人马座”那样的带半镂空减重孔的间隔装甲）
防护能力允许的则可以考虑轻型爆反
快打快撤