超级军网方舟子遭袭引公众热议:保护方舟子就是保护文明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:34:42
方舟子遭袭引公众热议:保护方舟子就是保护文明 2010年08月30日 来源：北京晚报
昨晚6时许，方舟子夫人在微博透露，方本人在其住所附近遭到歹徒铁锤袭击。“肯定是因为打假遭到报复了。”对于昨天傍晚被打，方舟子在接受记者采访时说。方舟子打假十年，遭到恐吓不断。目前除督促警方尽快破案外，公众最关心的就是民间力量打假现在陷入人身伤害的窘境。为何一个政府职能部门应该管的事，要由一个文弱书生承担？官方究竟何时才能在打假上真正有所担当？
本人讲述
今天（8月29日）下午3点我约好辽宁卫视“王刚讲故事”的两名记者在小区门口见面，然后一起走到附近一家茶馆接受关于李一事件的采访。5点左右，采访结束，我把两位记者送上出租车，转身才走两三步路，只见一名男子突然窜到我面前，朝我的脸喷射气雾，我闻到一股刺激性味道，头晕脚软，几乎要倒下，我立即屏住呼吸，向路对面跑去，后面另一个人追着我，手持铁锤要砸我头部，我拼命往前跑，此人在后面追，没能追上，就把铁锤向我扔出，连扔两次，第一次朝我的头部扔，没有砸中，我听到铁锤落地的声音，边跑边回头看了一下，此人又捡起铁锤扔过来，这次击中了我的腰部，流了一些血。我跑了有一两百米，歹徒未再追赶。我跑进小区后，报了警，警察很快来了。当时路边有一些人，警察立即去现场寻找目击者。做完笔录后，到附近医院验伤，除了腰部有两处破皮出血外，目前身体还未发现其他异样。
歹徒所用的喷雾，我一开始以为是辣椒水，后来与法医探讨，觉得应该是含乙醚成分的麻醉剂，我以前做动物解剖实验用过乙醚，现在想起来就是那种味道。歹徒的计划，是一人先用麻醉剂把我麻倒，另一人再用铁锤置我死地，大概吸取了上次让方玄昌逃脱的教训。幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。
我本人没有私敌，这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复，并已在我的住所附近踩点、守候多时，终于抓住了一个机会。至于是谁干的，我不好妄测，我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办，分局局长几次打电话过问，看来警方比较重视。希望能够尽早破案，并同时也侦破方玄昌遇袭案件。
（记者从石景山警方了解到，昨天下午5时许，鲁谷派出所接到方舟子报警后迅速出警，向方舟子了解了事发经过。目前，警方正在开展调查。北京市公安局的微博昨晚也对此事正式表态：后续情况会及时通报。无论是谁受到不法侵害，都应该及时报警，警方会依法及时处理，最大程度地保护公民的合法权益。）
疑遭报复
方舟子也曾接到几个恐吓电话和邮件。虽然他对“杀个人就像切菜一样”、“你小心点，有人要整你”等信息见怪不怪，但他还是报了警。
昨天，方舟子在接受中国之声记者采访时说：“6月底，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厉害，也许这两个是有关联的。”
方舟子在讲述中提到的方玄昌，是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假报道。他所说到的这个打人事件发生在6月24日，当天晚上，方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，被钢棍多次击中，头部有很深的伤口，背部有多处淤青。记者目前看到的消息是，这个案子至今还没有告破。
方舟子律师彭建在接受中国之声记者采访时分析说：“他得罪的群体、各种利益集团都非常多。现在还无法确定是哪一方面的人，但是我比较怀疑有两个群体有可能做出这样的报复，一方面是因为肖传国所谓的‘肖氏反射弧’，实施单位郑州神源泌尿外科医院很有可能，理由是，方舟子曾经揭露过‘肖氏反射弧’手术的虚假和无效性，而且这个事件到现在越来越紧迫了，法院已经通知9月22日开庭，我们代表患者一方已经对郑州神源泌尿外科医院提起民事诉讼。我怀疑，他们可能会通过袭击方舟子给我们这一方警告，希望我们放弃相关的民事诉讼。之前方玄昌被袭，他做的报道也涉及‘肖氏反射弧’的问题，我个人高度怀疑也是实施‘肖氏反射弧’的利益集团所下的狠手。另一方面的可能是，方舟子最近批评所谓的养生大师，以李一为代表的这个利益集团进行报复也是非常有可能的。”
方舟子的打假，破坏了很多群体苦心构织的利益机制。虽然还不清楚他将付出的最终代价是什么，但有一种不很乐观的情绪在他周围蔓延。“他一个人在斗牛场上表演，什么时候死在牛角之下、乱蹄之下，不知道的。”作为方舟子的朋友，司马南曾这样担忧地说。被打事件发生后，许多网友表示：“这是一个开始，希望也是结束。”
打假十年
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。
1998年10月，方舟子回国。这时国内特别热衷于特异功能，一些气功大师受到追捧，书店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的书籍卖得很火，方舟子觉得，他要做点什么了。
2000年，方舟子创办了第一个中文学术打假网站。近10年来，他每年都要打假上百次，但今年的几次打假让他更加声名鹊起，张悟本学历造假事件、唐骏学历造假事件、李一假神通事件,这最为大众关注的几大事件中，方舟子都站在了第一线，而事件中被质疑的几个人则纷纷落马，不仅声誉受损，更是工作不保甚至身败名裂。
在公众印象中，方舟子打假有些知名度的首战是2000年“揭露基因皇后”的那一次。
2000年8月，美籍华人科学家陈晓宁携带着她的3个基因库回到北京，称三大基因库目前在世界上独一无二，价值无法估量，被人称为“基因皇后”。9月，方舟子称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。投资方最终放弃了将近3亿元的投资。
几个月后，方舟子又将目标指向了当时热门的“核酸保健品”。称上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业骗局。此事后来不了了之，官方没有与方舟子形成互动，工商局也没有出面，而核酸的很多生产方则认为方舟子给他们造成了一个亿的经济损失。
2005年11月23日，方舟子向原清华大学医学院院长助理、教授刘辉发起了“攻击”，在网站中质疑刘辉学术造假。清华大学医学院对此进行了3个多月的调查核实，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。
2006年12月，美国“科学”杂志（Science）形容方舟子是反对学术不端行为运动中一名“自封的科学警察”。据科学杂志报道，方舟子的大学同学张锋与另外八名旅美中国学人创办了非营利组织“中国科学与学术诚信基金会”，为方舟子及其他“打假”斗士募捐。此外有名叫郭正谊的学者设立了类似的基金，声援方舟子。
微博热议
柴静：方先生行文说话风格有争议，但作为记者，我认同他“对真相要有洁癖”的说法，真相不能附加任何前提，不能强求真相慈眉善目，那样结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有如此辩驳，才能保证科学本身“只问是非，不计利害”的自由。
胜祥之道：方舟子被歹徒用铁锤追打，疑因打假遭报复——我不知道美国有没有这样的职业？为何该行政部门管的事情，需要一个博士来管？真是可悲啊。行政部门的不作为，导致大量民间力量的作为。建议方舟子还是对科技界打假吧，否则，你真的动了人家的饭碗，你的安全真的成问题了。
闾丘露薇：公民被打，执法机构都有责任调查，缉拿凶手，司法机构都有责任给予违法者法律制裁，不管是因为私人恩怨纠纷还是打击报复。而方舟子被打，因为他一直做的事情，很明显是属于公共事件，更需要给公众一个真相。
司马南：很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护？
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
南方王世军：方舟子，是个清贫的人，他没有因为自己名声大噪而去敛财，他因为清高而与众人不合，甚至得罪一些媒体，一些朋友为了帮助他应对频繁的起诉，成立了一个小小的基金，他频繁上媒体坚持他的科学常识，却常常因为媒体的剪辑蒙太奇而气愤，有人说他是堂吉诃德，确实，他在与风车作战。
徐小平：袭击方舟子，等于是向文明社会宣战：我确实有你揭露、有公众不齿的那些丑行，但我要把这个丑行进行到底，我要整死你。袭击方舟子，是对全体认同方舟子人的集体攻击，是对事实和真相的攻击，是对社会良知和准则的攻击。我知道我的谴责很无力，但我呼吁北京警方全力缉拿罪犯，并将进展公布于众。
潘石屹:向方舟子致敬！希望警方早日将凶手捉拿归案。
麦卡PULP：方舟子最可贵的，在于他不揣摩任何人，不揣摩上意，也不揣摩民意。独立思考，对虚假保持高度警惕。他偏执，只因我们早已习惯妥协；他不识时务，只因我们早已惯用国情体制解释一切；他对虚假零容忍，只因太多底线正是在左右逢源的精明中被泯灭。他就像《守望者》里的罗夏，与这个世界格格不入，绝不妥协。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/08-30/2500287.shtml方舟子遭袭引公众热议:保护方舟子就是保护文明 2010年08月30日 来源：北京晚报
昨晚6时许，方舟子夫人在微博透露，方本人在其住所附近遭到歹徒铁锤袭击。“肯定是因为打假遭到报复了。”对于昨天傍晚被打，方舟子在接受记者采访时说。方舟子打假十年，遭到恐吓不断。目前除督促警方尽快破案外，公众最关心的就是民间力量打假现在陷入人身伤害的窘境。为何一个政府职能部门应该管的事，要由一个文弱书生承担？官方究竟何时才能在打假上真正有所担当？
本人讲述
今天（8月29日）下午3点我约好辽宁卫视“王刚讲故事”的两名记者在小区门口见面，然后一起走到附近一家茶馆接受关于李一事件的采访。5点左右，采访结束，我把两位记者送上出租车，转身才走两三步路，只见一名男子突然窜到我面前，朝我的脸喷射气雾，我闻到一股刺激性味道，头晕脚软，几乎要倒下，我立即屏住呼吸，向路对面跑去，后面另一个人追着我，手持铁锤要砸我头部，我拼命往前跑，此人在后面追，没能追上，就把铁锤向我扔出，连扔两次，第一次朝我的头部扔，没有砸中，我听到铁锤落地的声音，边跑边回头看了一下，此人又捡起铁锤扔过来，这次击中了我的腰部，流了一些血。我跑了有一两百米，歹徒未再追赶。我跑进小区后，报了警，警察很快来了。当时路边有一些人，警察立即去现场寻找目击者。做完笔录后，到附近医院验伤，除了腰部有两处破皮出血外，目前身体还未发现其他异样。
歹徒所用的喷雾，我一开始以为是辣椒水，后来与法医探讨，觉得应该是含乙醚成分的麻醉剂，我以前做动物解剖实验用过乙醚，现在想起来就是那种味道。歹徒的计划，是一人先用麻醉剂把我麻倒，另一人再用铁锤置我死地，大概吸取了上次让方玄昌逃脱的教训。幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。
我本人没有私敌，这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复，并已在我的住所附近踩点、守候多时，终于抓住了一个机会。至于是谁干的，我不好妄测，我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办，分局局长几次打电话过问，看来警方比较重视。希望能够尽早破案，并同时也侦破方玄昌遇袭案件。
（记者从石景山警方了解到，昨天下午5时许，鲁谷派出所接到方舟子报警后迅速出警，向方舟子了解了事发经过。目前，警方正在开展调查。北京市公安局的微博昨晚也对此事正式表态：后续情况会及时通报。无论是谁受到不法侵害，都应该及时报警，警方会依法及时处理，最大程度地保护公民的合法权益。）
疑遭报复
方舟子也曾接到几个恐吓电话和邮件。虽然他对“杀个人就像切菜一样”、“你小心点，有人要整你”等信息见怪不怪，但他还是报了警。
昨天，方舟子在接受中国之声记者采访时说：“6月底，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厉害，也许这两个是有关联的。”
方舟子在讲述中提到的方玄昌，是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假报道。他所说到的这个打人事件发生在6月24日，当天晚上，方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，被钢棍多次击中，头部有很深的伤口，背部有多处淤青。记者目前看到的消息是，这个案子至今还没有告破。
方舟子律师彭建在接受中国之声记者采访时分析说：“他得罪的群体、各种利益集团都非常多。现在还无法确定是哪一方面的人，但是我比较怀疑有两个群体有可能做出这样的报复，一方面是因为肖传国所谓的‘肖氏反射弧’，实施单位郑州神源泌尿外科医院很有可能，理由是，方舟子曾经揭露过‘肖氏反射弧’手术的虚假和无效性，而且这个事件到现在越来越紧迫了，法院已经通知9月22日开庭，我们代表患者一方已经对郑州神源泌尿外科医院提起民事诉讼。我怀疑，他们可能会通过袭击方舟子给我们这一方警告，希望我们放弃相关的民事诉讼。之前方玄昌被袭，他做的报道也涉及‘肖氏反射弧’的问题，我个人高度怀疑也是实施‘肖氏反射弧’的利益集团所下的狠手。另一方面的可能是，方舟子最近批评所谓的养生大师，以李一为代表的这个利益集团进行报复也是非常有可能的。”
方舟子的打假，破坏了很多群体苦心构织的利益机制。虽然还不清楚他将付出的最终代价是什么，但有一种不很乐观的情绪在他周围蔓延。“他一个人在斗牛场上表演，什么时候死在牛角之下、乱蹄之下，不知道的。”作为方舟子的朋友，司马南曾这样担忧地说。被打事件发生后，许多网友表示：“这是一个开始，希望也是结束。”
打假十年
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。
1998年10月，方舟子回国。这时国内特别热衷于特异功能，一些气功大师受到追捧，书店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的书籍卖得很火，方舟子觉得，他要做点什么了。
2000年，方舟子创办了第一个中文学术打假网站。近10年来，他每年都要打假上百次，但今年的几次打假让他更加声名鹊起，张悟本学历造假事件、唐骏学历造假事件、李一假神通事件,这最为大众关注的几大事件中，方舟子都站在了第一线，而事件中被质疑的几个人则纷纷落马，不仅声誉受损，更是工作不保甚至身败名裂。
在公众印象中，方舟子打假有些知名度的首战是2000年“揭露基因皇后”的那一次。
2000年8月，美籍华人科学家陈晓宁携带着她的3个基因库回到北京，称三大基因库目前在世界上独一无二，价值无法估量，被人称为“基因皇后”。9月，方舟子称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。投资方最终放弃了将近3亿元的投资。
几个月后，方舟子又将目标指向了当时热门的“核酸保健品”。称上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业骗局。此事后来不了了之，官方没有与方舟子形成互动，工商局也没有出面，而核酸的很多生产方则认为方舟子给他们造成了一个亿的经济损失。
2005年11月23日，方舟子向原清华大学医学院院长助理、教授刘辉发起了“攻击”，在网站中质疑刘辉学术造假。清华大学医学院对此进行了3个多月的调查核实，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。
2006年12月，美国“科学”杂志（Science）形容方舟子是反对学术不端行为运动中一名“自封的科学警察”。据科学杂志报道，方舟子的大学同学张锋与另外八名旅美中国学人创办了非营利组织“中国科学与学术诚信基金会”，为方舟子及其他“打假”斗士募捐。此外有名叫郭正谊的学者设立了类似的基金，声援方舟子。
微博热议
柴静：方先生行文说话风格有争议，但作为记者，我认同他“对真相要有洁癖”的说法，真相不能附加任何前提，不能强求真相慈眉善目，那样结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有如此辩驳，才能保证科学本身“只问是非，不计利害”的自由。
胜祥之道：方舟子被歹徒用铁锤追打，疑因打假遭报复——我不知道美国有没有这样的职业？为何该行政部门管的事情，需要一个博士来管？真是可悲啊。行政部门的不作为，导致大量民间力量的作为。建议方舟子还是对科技界打假吧，否则，你真的动了人家的饭碗，你的安全真的成问题了。
闾丘露薇：公民被打，执法机构都有责任调查，缉拿凶手，司法机构都有责任给予违法者法律制裁，不管是因为私人恩怨纠纷还是打击报复。而方舟子被打，因为他一直做的事情，很明显是属于公共事件，更需要给公众一个真相。
司马南：很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护？
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
南方王世军：方舟子，是个清贫的人，他没有因为自己名声大噪而去敛财，他因为清高而与众人不合，甚至得罪一些媒体，一些朋友为了帮助他应对频繁的起诉，成立了一个小小的基金，他频繁上媒体坚持他的科学常识，却常常因为媒体的剪辑蒙太奇而气愤，有人说他是堂吉诃德，确实，他在与风车作战。
徐小平：袭击方舟子，等于是向文明社会宣战：我确实有你揭露、有公众不齿的那些丑行，但我要把这个丑行进行到底，我要整死你。袭击方舟子，是对全体认同方舟子人的集体攻击，是对事实和真相的攻击，是对社会良知和准则的攻击。我知道我的谴责很无力，但我呼吁北京警方全力缉拿罪犯，并将进展公布于众。
潘石屹:向方舟子致敬！希望警方早日将凶手捉拿归案。
麦卡PULP：方舟子最可贵的，在于他不揣摩任何人，不揣摩上意，也不揣摩民意。独立思考，对虚假保持高度警惕。他偏执，只因我们早已习惯妥协；他不识时务，只因我们早已惯用国情体制解释一切；他对虚假零容忍，只因太多底线正是在左右逢源的精明中被泯灭。他就像《守望者》里的罗夏，与这个世界格格不入，绝不妥协。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/08-30/2500287.shtml
昨晚6时许，方舟子夫人在微博透露，方本人在其住所附近遭到歹徒铁锤袭击。“肯定是因为打假遭到报复了。”对于昨天傍晚被打，方舟子在接受记者采访时说。方舟子打假十年，遭到恐吓不断。目前除督促警方尽快破案外，公众最关心的就是民间力量打假现在陷入人身伤害的窘境。为何一个政府职能部门应该管的事，要由一个文弱书生承担？官方究竟何时才能在打假上真正有所担当？
本人讲述
今天（8月29日）下午3点我约好辽宁卫视“王刚讲故事”的两名记者在小区门口见面，然后一起走到附近一家茶馆接受关于李一事件的采访。5点左右，采访结束，我把两位记者送上出租车，转身才走两三步路，只见一名男子突然窜到我面前，朝我的脸喷射气雾，我闻到一股刺激性味道，头晕脚软，几乎要倒下，我立即屏住呼吸，向路对面跑去，后面另一个人追着我，手持铁锤要砸我头部，我拼命往前跑，此人在后面追，没能追上，就把铁锤向我扔出，连扔两次，第一次朝我的头部扔，没有砸中，我听到铁锤落地的声音，边跑边回头看了一下，此人又捡起铁锤扔过来，这次击中了我的腰部，流了一些血。我跑了有一两百米，歹徒未再追赶。我跑进小区后，报了警，警察很快来了。当时路边有一些人，警察立即去现场寻找目击者。做完笔录后，到附近医院验伤，除了腰部有两处破皮出血外，目前身体还未发现其他异样。
歹徒所用的喷雾，我一开始以为是辣椒水，后来与法医探讨，觉得应该是含乙醚成分的麻醉剂，我以前做动物解剖实验用过乙醚，现在想起来就是那种味道。歹徒的计划，是一人先用麻醉剂把我麻倒，另一人再用铁锤置我死地，大概吸取了上次让方玄昌逃脱的教训。幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。
我本人没有私敌，这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复，并已在我的住所附近踩点、守候多时，终于抓住了一个机会。至于是谁干的，我不好妄测，我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办，分局局长几次打电话过问，看来警方比较重视。希望能够尽早破案，并同时也侦破方玄昌遇袭案件。
（记者从石景山警方了解到，昨天下午5时许，鲁谷派出所接到方舟子报警后迅速出警，向方舟子了解了事发经过。目前，警方正在开展调查。北京市公安局的微博昨晚也对此事正式表态：后续情况会及时通报。无论是谁受到不法侵害，都应该及时报警，警方会依法及时处理，最大程度地保护公民的合法权益。）
疑遭报复
方舟子也曾接到几个恐吓电话和邮件。虽然他对“杀个人就像切菜一样”、“你小心点，有人要整你”等信息见怪不怪，但他还是报了警。
昨天，方舟子在接受中国之声记者采访时说：“6月底，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厉害，也许这两个是有关联的。”
方舟子在讲述中提到的方玄昌，是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假报道。他所说到的这个打人事件发生在6月24日，当天晚上，方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，被钢棍多次击中，头部有很深的伤口，背部有多处淤青。记者目前看到的消息是，这个案子至今还没有告破。
方舟子律师彭建在接受中国之声记者采访时分析说：“他得罪的群体、各种利益集团都非常多。现在还无法确定是哪一方面的人，但是我比较怀疑有两个群体有可能做出这样的报复，一方面是因为肖传国所谓的‘肖氏反射弧’，实施单位郑州神源泌尿外科医院很有可能，理由是，方舟子曾经揭露过‘肖氏反射弧’手术的虚假和无效性，而且这个事件到现在越来越紧迫了，法院已经通知9月22日开庭，我们代表患者一方已经对郑州神源泌尿外科医院提起民事诉讼。我怀疑，他们可能会通过袭击方舟子给我们这一方警告，希望我们放弃相关的民事诉讼。之前方玄昌被袭，他做的报道也涉及‘肖氏反射弧’的问题，我个人高度怀疑也是实施‘肖氏反射弧’的利益集团所下的狠手。另一方面的可能是，方舟子最近批评所谓的养生大师，以李一为代表的这个利益集团进行报复也是非常有可能的。”
方舟子的打假，破坏了很多群体苦心构织的利益机制。虽然还不清楚他将付出的最终代价是什么，但有一种不很乐观的情绪在他周围蔓延。“他一个人在斗牛场上表演，什么时候死在牛角之下、乱蹄之下，不知道的。”作为方舟子的朋友，司马南曾这样担忧地说。被打事件发生后，许多网友表示：“这是一个开始，希望也是结束。”
打假十年
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。
1998年10月，方舟子回国。这时国内特别热衷于特异功能，一些气功大师受到追捧，书店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的书籍卖得很火，方舟子觉得，他要做点什么了。
2000年，方舟子创办了第一个中文学术打假网站。近10年来，他每年都要打假上百次，但今年的几次打假让他更加声名鹊起，张悟本学历造假事件、唐骏学历造假事件、李一假神通事件,这最为大众关注的几大事件中，方舟子都站在了第一线，而事件中被质疑的几个人则纷纷落马，不仅声誉受损，更是工作不保甚至身败名裂。
在公众印象中，方舟子打假有些知名度的首战是2000年“揭露基因皇后”的那一次。
2000年8月，美籍华人科学家陈晓宁携带着她的3个基因库回到北京，称三大基因库目前在世界上独一无二，价值无法估量，被人称为“基因皇后”。9月，方舟子称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。投资方最终放弃了将近3亿元的投资。
几个月后，方舟子又将目标指向了当时热门的“核酸保健品”。称上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业骗局。此事后来不了了之，官方没有与方舟子形成互动，工商局也没有出面，而核酸的很多生产方则认为方舟子给他们造成了一个亿的经济损失。
2005年11月23日，方舟子向原清华大学医学院院长助理、教授刘辉发起了“攻击”，在网站中质疑刘辉学术造假。清华大学医学院对此进行了3个多月的调查核实，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。
2006年12月，美国“科学”杂志（Science）形容方舟子是反对学术不端行为运动中一名“自封的科学警察”。据科学杂志报道，方舟子的大学同学张锋与另外八名旅美中国学人创办了非营利组织“中国科学与学术诚信基金会”，为方舟子及其他“打假”斗士募捐。此外有名叫郭正谊的学者设立了类似的基金，声援方舟子。
微博热议
柴静：方先生行文说话风格有争议，但作为记者，我认同他“对真相要有洁癖”的说法，真相不能附加任何前提，不能强求真相慈眉善目，那样结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有如此辩驳，才能保证科学本身“只问是非，不计利害”的自由。
胜祥之道：方舟子被歹徒用铁锤追打，疑因打假遭报复——我不知道美国有没有这样的职业？为何该行政部门管的事情，需要一个博士来管？真是可悲啊。行政部门的不作为，导致大量民间力量的作为。建议方舟子还是对科技界打假吧，否则，你真的动了人家的饭碗，你的安全真的成问题了。
闾丘露薇：公民被打，执法机构都有责任调查，缉拿凶手，司法机构都有责任给予违法者法律制裁，不管是因为私人恩怨纠纷还是打击报复。而方舟子被打，因为他一直做的事情，很明显是属于公共事件，更需要给公众一个真相。
司马南：很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护？
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
南方王世军：方舟子，是个清贫的人，他没有因为自己名声大噪而去敛财，他因为清高而与众人不合，甚至得罪一些媒体，一些朋友为了帮助他应对频繁的起诉，成立了一个小小的基金，他频繁上媒体坚持他的科学常识，却常常因为媒体的剪辑蒙太奇而气愤，有人说他是堂吉诃德，确实，他在与风车作战。
徐小平：袭击方舟子，等于是向文明社会宣战：我确实有你揭露、有公众不齿的那些丑行，但我要把这个丑行进行到底，我要整死你。袭击方舟子，是对全体认同方舟子人的集体攻击，是对事实和真相的攻击，是对社会良知和准则的攻击。我知道我的谴责很无力，但我呼吁北京警方全力缉拿罪犯，并将进展公布于众。
潘石屹:向方舟子致敬！希望警方早日将凶手捉拿归案。
麦卡PULP：方舟子最可贵的，在于他不揣摩任何人，不揣摩上意，也不揣摩民意。独立思考，对虚假保持高度警惕。他偏执，只因我们早已习惯妥协；他不识时务，只因我们早已惯用国情体制解释一切；他对虚假零容忍，只因太多底线正是在左右逢源的精明中被泯灭。他就像《守望者》里的罗夏，与这个世界格格不入，绝不妥协。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/08-30/2500287.shtml方舟子遭袭引公众热议:保护方舟子就是保护文明 2010年08月30日 来源：北京晚报
昨晚6时许，方舟子夫人在微博透露，方本人在其住所附近遭到歹徒铁锤袭击。“肯定是因为打假遭到报复了。”对于昨天傍晚被打，方舟子在接受记者采访时说。方舟子打假十年，遭到恐吓不断。目前除督促警方尽快破案外，公众最关心的就是民间力量打假现在陷入人身伤害的窘境。为何一个政府职能部门应该管的事，要由一个文弱书生承担？官方究竟何时才能在打假上真正有所担当？
本人讲述
今天（8月29日）下午3点我约好辽宁卫视“王刚讲故事”的两名记者在小区门口见面，然后一起走到附近一家茶馆接受关于李一事件的采访。5点左右，采访结束，我把两位记者送上出租车，转身才走两三步路，只见一名男子突然窜到我面前，朝我的脸喷射气雾，我闻到一股刺激性味道，头晕脚软，几乎要倒下，我立即屏住呼吸，向路对面跑去，后面另一个人追着我，手持铁锤要砸我头部，我拼命往前跑，此人在后面追，没能追上，就把铁锤向我扔出，连扔两次，第一次朝我的头部扔，没有砸中，我听到铁锤落地的声音，边跑边回头看了一下，此人又捡起铁锤扔过来，这次击中了我的腰部，流了一些血。我跑了有一两百米，歹徒未再追赶。我跑进小区后，报了警，警察很快来了。当时路边有一些人，警察立即去现场寻找目击者。做完笔录后，到附近医院验伤，除了腰部有两处破皮出血外，目前身体还未发现其他异样。
歹徒所用的喷雾，我一开始以为是辣椒水，后来与法医探讨，觉得应该是含乙醚成分的麻醉剂，我以前做动物解剖实验用过乙醚，现在想起来就是那种味道。歹徒的计划，是一人先用麻醉剂把我麻倒，另一人再用铁锤置我死地，大概吸取了上次让方玄昌逃脱的教训。幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。
我本人没有私敌，这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复，并已在我的住所附近踩点、守候多时，终于抓住了一个机会。至于是谁干的，我不好妄测，我知道的线索都已告诉警方。该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办，分局局长几次打电话过问，看来警方比较重视。希望能够尽早破案，并同时也侦破方玄昌遇袭案件。
（记者从石景山警方了解到，昨天下午5时许，鲁谷派出所接到方舟子报警后迅速出警，向方舟子了解了事发经过。目前，警方正在开展调查。北京市公安局的微博昨晚也对此事正式表态：后续情况会及时通报。无论是谁受到不法侵害，都应该及时报警，警方会依法及时处理，最大程度地保护公民的合法权益。）
疑遭报复
方舟子也曾接到几个恐吓电话和邮件。虽然他对“杀个人就像切菜一样”、“你小心点，有人要整你”等信息见怪不怪，但他还是报了警。
昨天，方舟子在接受中国之声记者采访时说：“6月底，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厉害，也许这两个是有关联的。”
方舟子在讲述中提到的方玄昌，是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假报道。他所说到的这个打人事件发生在6月24日，当天晚上，方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，被钢棍多次击中，头部有很深的伤口，背部有多处淤青。记者目前看到的消息是，这个案子至今还没有告破。
方舟子律师彭建在接受中国之声记者采访时分析说：“他得罪的群体、各种利益集团都非常多。现在还无法确定是哪一方面的人，但是我比较怀疑有两个群体有可能做出这样的报复，一方面是因为肖传国所谓的‘肖氏反射弧’，实施单位郑州神源泌尿外科医院很有可能，理由是，方舟子曾经揭露过‘肖氏反射弧’手术的虚假和无效性，而且这个事件到现在越来越紧迫了，法院已经通知9月22日开庭，我们代表患者一方已经对郑州神源泌尿外科医院提起民事诉讼。我怀疑，他们可能会通过袭击方舟子给我们这一方警告，希望我们放弃相关的民事诉讼。之前方玄昌被袭，他做的报道也涉及‘肖氏反射弧’的问题，我个人高度怀疑也是实施‘肖氏反射弧’的利益集团所下的狠手。另一方面的可能是，方舟子最近批评所谓的养生大师，以李一为代表的这个利益集团进行报复也是非常有可能的。”
方舟子的打假，破坏了很多群体苦心构织的利益机制。虽然还不清楚他将付出的最终代价是什么，但有一种不很乐观的情绪在他周围蔓延。“他一个人在斗牛场上表演，什么时候死在牛角之下、乱蹄之下，不知道的。”作为方舟子的朋友，司马南曾这样担忧地说。被打事件发生后，许多网友表示：“这是一个开始，希望也是结束。”
打假十年
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。
1998年10月，方舟子回国。这时国内特别热衷于特异功能，一些气功大师受到追捧，书店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的书籍卖得很火，方舟子觉得，他要做点什么了。
2000年，方舟子创办了第一个中文学术打假网站。近10年来，他每年都要打假上百次，但今年的几次打假让他更加声名鹊起，张悟本学历造假事件、唐骏学历造假事件、李一假神通事件,这最为大众关注的几大事件中，方舟子都站在了第一线，而事件中被质疑的几个人则纷纷落马，不仅声誉受损，更是工作不保甚至身败名裂。
在公众印象中，方舟子打假有些知名度的首战是2000年“揭露基因皇后”的那一次。
2000年8月，美籍华人科学家陈晓宁携带着她的3个基因库回到北京，称三大基因库目前在世界上独一无二，价值无法估量，被人称为“基因皇后”。9月，方舟子称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。投资方最终放弃了将近3亿元的投资。
几个月后，方舟子又将目标指向了当时热门的“核酸保健品”。称上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业骗局。此事后来不了了之，官方没有与方舟子形成互动，工商局也没有出面，而核酸的很多生产方则认为方舟子给他们造成了一个亿的经济损失。
2005年11月23日，方舟子向原清华大学医学院院长助理、教授刘辉发起了“攻击”，在网站中质疑刘辉学术造假。清华大学医学院对此进行了3个多月的调查核实，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。
2006年12月，美国“科学”杂志（Science）形容方舟子是反对学术不端行为运动中一名“自封的科学警察”。据科学杂志报道，方舟子的大学同学张锋与另外八名旅美中国学人创办了非营利组织“中国科学与学术诚信基金会”，为方舟子及其他“打假”斗士募捐。此外有名叫郭正谊的学者设立了类似的基金，声援方舟子。
微博热议
柴静：方先生行文说话风格有争议，但作为记者，我认同他“对真相要有洁癖”的说法，真相不能附加任何前提，不能强求真相慈眉善目，那样结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有如此辩驳，才能保证科学本身“只问是非，不计利害”的自由。
胜祥之道：方舟子被歹徒用铁锤追打，疑因打假遭报复——我不知道美国有没有这样的职业？为何该行政部门管的事情，需要一个博士来管？真是可悲啊。行政部门的不作为，导致大量民间力量的作为。建议方舟子还是对科技界打假吧，否则，你真的动了人家的饭碗，你的安全真的成问题了。
闾丘露薇：公民被打，执法机构都有责任调查，缉拿凶手，司法机构都有责任给予违法者法律制裁，不管是因为私人恩怨纠纷还是打击报复。而方舟子被打，因为他一直做的事情，很明显是属于公共事件，更需要给公众一个真相。
司马南：很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护？
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
南方王世军：方舟子，是个清贫的人，他没有因为自己名声大噪而去敛财，他因为清高而与众人不合，甚至得罪一些媒体，一些朋友为了帮助他应对频繁的起诉，成立了一个小小的基金，他频繁上媒体坚持他的科学常识，却常常因为媒体的剪辑蒙太奇而气愤，有人说他是堂吉诃德，确实，他在与风车作战。
徐小平：袭击方舟子，等于是向文明社会宣战：我确实有你揭露、有公众不齿的那些丑行，但我要把这个丑行进行到底，我要整死你。袭击方舟子，是对全体认同方舟子人的集体攻击，是对事实和真相的攻击，是对社会良知和准则的攻击。我知道我的谴责很无力，但我呼吁北京警方全力缉拿罪犯，并将进展公布于众。
潘石屹:向方舟子致敬！希望警方早日将凶手捉拿归案。
麦卡PULP：方舟子最可贵的，在于他不揣摩任何人，不揣摩上意，也不揣摩民意。独立思考，对虚假保持高度警惕。他偏执，只因我们早已习惯妥协；他不识时务，只因我们早已惯用国情体制解释一切；他对虚假零容忍，只因太多底线正是在左右逢源的精明中被泯灭。他就像《守望者》里的罗夏，与这个世界格格不入，绝不妥协。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/08-30/2500287.shtml
方舟子也太抬举自己了。。
保护方舟子就是保护文明 这话托大了
也太高抬他了吧
我希望他被打死的。
方舟子有时候还是对的，但有时候也很偏颇，另外，他炮轰他人的时候，大部分不是靠身体力行，是靠他所掌握的所谓“科学知识/常识”，这一形象很不好，自以为是。司马南要好一些，起码人家还亲身试一试，主要是揭穿一些江湖骗术，没说自己是科学裁判。
总的说来，他可不是什么“文明”化身，相反，他缺乏必要的包容，这一点连孔老二都不如，“子不语怪力乱神”。
总的说来，他可不是什么“文明”化身，相反，他缺乏必要的包容，这一点连孔老二都不如，“子不语怪力乱神”。
又是自我炒作。
博望侯 发表于 2010-8-30 17:34 
同意。+1
同意。+1
方舟子打假还是很赞同的，不过把自己整成保护他就是保护文明，这就有点大了
支持说真话的人
记得扬澜夫妇的假学历就是他揭出来的吧
记得扬澜夫妇的假学历就是他揭出来的吧
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
明明是别人说的话，不是方舟子自己封的，某些ID居然说什么“方舟子太抬举自己”？
真是莫名其妙！
就这逻辑能力还看不上人家方舟子？ 真可笑！ 看看LZ的发帖时间 和这位的发帖时间，估计是根本没看文章就上来喷的吧，可怜人！
方舟子也太抬举自己了。。
langge945 发表于 2010-8-30 16:41
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
明明是别人说的话，不是方舟子自己封的，某些ID居然说什么“方舟子太抬举自己”？
真是莫名其妙！
就这逻辑能力还看不上人家方舟子？ 真可笑！ 看看LZ的发帖时间 和这位的发帖时间，估计是根本没看文章就上来喷的吧，可怜人！
方舟子也太抬举自己了。。
langge945 发表于 2010-8-30 16:41
这是想捧杀方舟子吗？
博望侯 发表于 2010-8-30 17:34
严重同意
严重同意
方舟子有时候还是对的，但有时候也很偏颇，另外，他炮轰他人的时候，大部分不是靠身体力行，是靠他所掌握的所谓“科学知识/常识”，这一形象很不好，自以为是。司马南要好一些，起码人家还亲身试一试，主要是揭穿一些江湖骗术，没说自己是科学裁判。
总的说来，他可不是什么“文明”化身，相反，他缺乏必要的包容，这一点连孔老二都不如，“子不语怪力乱神”。
博望侯 发表于 2010-8-30 17:34
要是都身体力行的话，方舟子还不得累死啊
要说包容，中国人就是太包容了，普遍缺乏一股认真劲儿，否则今日的中国还能更好
先不说他提出的质疑对与否，光方舟子的这份坚持，就值得大加赞扬
对比方舟子，我们很多的记者首先应该感到汗颜
说到认真，我个人还是很欣赏曾经日本人身上的那股匠人之气，德国人接触少，感觉应该也是有点这个意思
方舟子有时候还是对的，但有时候也很偏颇，另外，他炮轰他人的时候，大部分不是靠身体力行，是靠他所掌握的所谓“科学知识/常识”，这一形象很不好，自以为是。司马南要好一些，起码人家还亲身试一试，主要是揭穿一些江湖骗术，没说自己是科学裁判。
总的说来，他可不是什么“文明”化身，相反，他缺乏必要的包容，这一点连孔老二都不如，“子不语怪力乱神”。
博望侯 发表于 2010-8-30 17:34
要是都身体力行的话，方舟子还不得累死啊
要说包容，中国人就是太包容了，普遍缺乏一股认真劲儿，否则今日的中国还能更好
先不说他提出的质疑对与否，光方舟子的这份坚持，就值得大加赞扬
对比方舟子，我们很多的记者首先应该感到汗颜
说到认真，我个人还是很欣赏曾经日本人身上的那股匠人之气，德国人接触少，感觉应该也是有点这个意思
谴责任何暴力行为，呼吁各方保持冷静
我的意思：司马南揭穿的是骗局，也就是他首先用自己的行动实现骗人的伎俩，然后将这些伎俩暴露在光天化日之下，不管你是不是打着“科学”的旗帜；方舟子不同，他不管哪个领域都喜欢“打假”，但是他更多地是依靠他能够掌握的“常识”和资料，然后对他人的成就（当然也许是谬误甚至是骗局）进行评判，两个人做事的方式是有区别的。
包容和较真看起来是两个对立面，但也不尽然，方舟子如果在本人的研究领域依靠其实践和人较真，本人就完全赞同；或者在自己的陌生领域和人较真，但也是强迫自己转入这个领域，细心研究，那也是好事。方舟子恰恰喜欢对非自己领域的人扣大帽子，而事实上，科学进步是要允许人犯错误的，比如“重的物体下落快”今天看来是个谬误，但当时谁知道“两个铁球同时落地”？大家都把伽利略当异端邪说，批判起来和今天的方舟子是一样的。我们建国后也有例子，袁隆平提出水稻存在不是自花受粉的情况、因此可能存在杂交优势的时候，也是被当时很多人搬出“权威”来打击他的，只是当时方舟子可能还没出世，也没有“伪科学”这个词汇。
孔老二在这方面是个典范，“知之为知之，不知为不知，是知也”，知识靠实践，不是靠轻易否定别人；“子不语怪力乱神”，并不是说孔子否定“怪力乱神”，而是说孔老二对这些不了解，因而不发言。
我的意思：司马南揭穿的是骗局，也就是他首先用自己的行动实现骗人的伎俩，然后将这些伎俩暴露在光天化日之下，不管你是不是打着“科学”的旗帜；方舟子不同，他不管哪个领域都喜欢“打假”，但是他更多地是依靠他能够掌握的“常识”和资料，然后对他人的成就（当然也许是谬误甚至是骗局）进行评判，两个人做事的方式是有区别的。
包容和较真看起来是两个对立面，但也不尽然，方舟子如果在本人的研究领域依靠其实践和人较真，本人就完全赞同；或者在自己的陌生领域和人较真，但也是强迫自己转入这个领域，细心研究，那也是好事。方舟子恰恰喜欢对非自己领域的人扣大帽子，而事实上，科学进步是要允许人犯错误的，比如“重的物体下落快”今天看来是个谬误，但当时谁知道“两个铁球同时落地”？大家都把伽利略当异端邪说，批判起来和今天的方舟子是一样的。我们建国后也有例子，袁隆平提出水稻存在不是自花受粉的情况、因此可能存在杂交优势的时候，也是被当时很多人搬出“权威”来打击他的，只是当时方舟子可能还没出世，也没有“伪科学”这个词汇。
孔老二在这方面是个典范，“知之为知之，不知为不知，是知也”，知识靠实践，不是靠轻易否定别人；“子不语怪力乱神”，并不是说孔子否定“怪力乱神”，而是说孔老二对这些不了解，因而不发言。
fan618ad 发表于 2010-8-30 19:37
暴力行径是要谴责的，方舟子有很多地方做的也是对的。
暴力行径是要谴责的，方舟子有很多地方做的也是对的。
博望侯 发表于 2010-8-30 19:45
如果各行各业都能有方舟子这种较真且愿意告知大众的人就好了
可惜很多时候，我们只看到方舟子站出来
那么方舟子有心去不熟悉的领域大假，还要把那个领域从头学个够么？一年够么？十年够么？是不是说方舟子必须成为某领域专家了，才有资格质疑？
联想到目前曹操墓的这个事情，我个人并不反对普通民众或者其他行业专家提出质疑，如果说的有道理，那就是有价值的。但胡搅蛮缠再配合炒作就令人作呕了。
方舟子这个，我认为一个道理
如果各行各业都能有方舟子这种较真且愿意告知大众的人就好了
可惜很多时候，我们只看到方舟子站出来
那么方舟子有心去不熟悉的领域大假，还要把那个领域从头学个够么？一年够么？十年够么？是不是说方舟子必须成为某领域专家了，才有资格质疑？
联想到目前曹操墓的这个事情，我个人并不反对普通民众或者其他行业专家提出质疑，如果说的有道理，那就是有价值的。但胡搅蛮缠再配合炒作就令人作呕了。
方舟子这个，我认为一个道理
明显不是方舟子自己说的
CD近两年来涌进了越来越多说话不经过大脑的人了，拜托看完全文再发言
PS：我支持方舟子 就算他有缺点也比那些作假的使下三滥手机的人强1000倍
PS：我支持方舟子 就算他有缺点也比那些作假的使下三滥手机的人强1000倍
他有些事是对的有些事是错的，但打人是不对的！
10楼以前,基本上都是没有分辨能力的人~超大若都是此类货色,必沦为垃圾论坛!
这标题明显是记者写的。
回复 18# 蔑视权威
方舟子在反中医和反地震预测这些问题上，纯粹的就是胡搅蛮缠。
方舟子在反中医和反地震预测这些问题上，纯粹的就是胡搅蛮缠。
不能有空格 发表于 2010-8-30 21:25
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
我觉得孙过度高抬方了就算没有分辨能力了吗?
孙云晓:保护方舟子就是保护文明。方舟子如有不测将是今日中国的耻辱，是我们每一个人的耻辱。
我觉得孙过度高抬方了就算没有分辨能力了吗?
kbfmmk 发表于 2010-8-30 17:35
炒作是要获得利益的，方舟子一不拍电影二不出专辑炒作什么呢？
炒作是要获得利益的，方舟子一不拍电影二不出专辑炒作什么呢？
博望侯 发表于 2010-8-30 17:34
你说他诬人为假怎么不去告他诽谤，用铁锤打人算什么？
铁锤打人的人不谴责，却谴责受害者，为了什么？
你说他诬人为假怎么不去告他诽谤，用铁锤打人算什么？
铁锤打人的人不谴责，却谴责受害者，为了什么？
你说他诬人为假怎么不去告他诽谤，用铁锤打人算什么？
铁锤打人的人不谴责，却谴责受害者，为了什么？
ddhj2366 发表于 2010-8-30 22:12
这位朋友请看17楼我的发言：谴责暴力行径。我从来不谴责方舟子，我只是说不很赞同他的个别行为。
方舟子的言论不是诬陷他人，他的言论准确一点可以这么比喻：比如很久以前，关于生物进化有好几种观点，有宣扬“用进废退”的（李一那个骗子或者樊馨蔓就在鼓吹这个观点，^_^），而达尔文是主张“自然选择、适者生存”的，当时，这两种观点还没有分出高下，达尔文的做法是宣扬自己的观点，以一些研究中发现的现象（也就是他掌握的事实）为基础来指出“用进废退”解释不了的地方，也就是科学中的“证伪”；方舟子在某些时候（比如中医）和当时达尔文不同的是，他不是正面宣扬自己的观点、用事实来指出对方观点中不可解释的地方，而是直接用一派的观点来证明另一派的观点是错误的，并给对方扣个“伪科学”，这不是打假，而是把自己当成了科学裁判。方舟子更有失偏颇的是，比如他在论证中医的时候，把几百年前甚至几千年前古人（比如李时珍以及《本草纲目》）的局限夸大，而无视其中的主要内容以及中医的进步（虽然还没有真正融入现代科学），并以此作为中医“伪科学”的证据，照他的逻辑，牛顿也可以说是什么“伪科学”的。
你说他诬人为假怎么不去告他诽谤，用铁锤打人算什么？
铁锤打人的人不谴责，却谴责受害者，为了什么？
ddhj2366 发表于 2010-8-30 22:12
这位朋友请看17楼我的发言：谴责暴力行径。我从来不谴责方舟子，我只是说不很赞同他的个别行为。
方舟子的言论不是诬陷他人，他的言论准确一点可以这么比喻：比如很久以前，关于生物进化有好几种观点，有宣扬“用进废退”的（李一那个骗子或者樊馨蔓就在鼓吹这个观点，^_^），而达尔文是主张“自然选择、适者生存”的，当时，这两种观点还没有分出高下，达尔文的做法是宣扬自己的观点，以一些研究中发现的现象（也就是他掌握的事实）为基础来指出“用进废退”解释不了的地方，也就是科学中的“证伪”；方舟子在某些时候（比如中医）和当时达尔文不同的是，他不是正面宣扬自己的观点、用事实来指出对方观点中不可解释的地方，而是直接用一派的观点来证明另一派的观点是错误的，并给对方扣个“伪科学”，这不是打假，而是把自己当成了科学裁判。方舟子更有失偏颇的是，比如他在论证中医的时候，把几百年前甚至几千年前古人（比如李时珍以及《本草纲目》）的局限夸大，而无视其中的主要内容以及中医的进步（虽然还没有真正融入现代科学），并以此作为中医“伪科学”的证据，照他的逻辑，牛顿也可以说是什么“伪科学”的。
砸人饭碗的事情,犬儒知识分子是不敢做的.
作为一个工科毕业生,我支持方舟子打假.
作为一个工科毕业生,我支持方舟子打假.
谁知道是不是自己请人砸自己炒作
支持方舟子打假.这年头打假还有罪？
谁道人 发表于 2010-8-30 22:47
下次你挨打，路人也这么说的时候，你会做何感想？
下次你挨打，路人也这么说的时候，你会做何感想？
随风飘 发表于 2010-8-30 21:39
没接受过现代生物学和地质学教育的人，的确很多都这么认为。
没接受过现代生物学和地质学教育的人，的确很多都这么认为。
随风飘 发表于 2010-8-30 21:39
我恰恰认为这两件事情方完全正确
我恰恰认为这两件事情方完全正确
这种用下三滥手段来压制不同声音的行为必须予以追究。
方舟子基本上是对的，虽然不见得每件事都毫无瑕疵。保护方舟子，保护的的科学，求真的精神，和不畏权势的勇气。但愿有更多的方舟子站出来。
幻海魔刀 发表于 2010-8-30 21:43
这是记者单方面的捧杀。。。。。完全是帮倒忙，方舟子是有做得不对的地方，但中国确实需要这样较真的
这是记者单方面的捧杀。。。。。完全是帮倒忙，方舟子是有做得不对的地方，但中国确实需要这样较真的
什么叫捧杀，这就是嘛。
博望侯 发表于 2010-8-30 22:21
方舟子原来是因为这些问题得罪人被人用铁锤敲的啊???{:cha:}
方舟子原来是因为这些问题得罪人被人用铁锤敲的啊???{:cha:}
对敢于站出来打假的人冷嘲热讽、落井下石的风气很不好，人家又不是芙蓉姐姐、凤姐，有必要炒作自己么，他做的事情可是得冒不少风险的。