方舟子评老榕

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:29:46
@方舟子: 老榕这台卖假货的造谣机器还被好几家媒体评为年度人物呢，是为了说明微博就是谣言集散地？@方舟子: 老榕这台卖假货的造谣机器还被好几家媒体评为年度人物呢，是为了说明微博就是谣言集散地？
南方系太搞笑了！
这个要狠狠批评,应该收回给他的称号,真相面前,人人平等
就南方系这个做派和文革的“宁要社会主义草不要资本主义苗”有啥区别，给自己整个道德制高点，其实和它指责的对象半斤八两。
三面红旗 发表于 2012-1-4 09:05
就南方系这个做派和文革的“宁要社会主义草不要资本主义苗”有啥区别，给自己整个道德制高点，其实和它指责 ...
区别在文革的那句话在那时你反驳是要坐牢的

三面红旗 发表于 2012-1-4 09:05
就南方系这个做派和文革的“宁要社会主义草不要资本主义苗”有啥区别，给自己整个道德制高点，其实和它指责 ...


区别很明显,文X那句话是带表公权力的,你当时反对是要坐牢的
而网友对老榕的追问和质疑正是对言论自由的运用,言论自由对所有人都是公平的,你用我用大家用
三面红旗 发表于 2012-1-4 09:05
就南方系这个做派和文革的“宁要社会主义草不要资本主义苗”有啥区别，给自己整个道德制高点，其实和它指责 ...


区别很明显,文X那句话是带表公权力的,你当时反对是要坐牢的
而网友对老榕的追问和质疑正是对言论自由的运用,言论自由对所有人都是公平的,你用我用大家用
通过对手段的批驳来质疑目的，这个手法只有jy可以用。对于jy单单一句“不解释”就轻飘飘揭过，只能说暴露的越充分，越能认识到jy的软弱。
f22 发表于 2012-1-4 09:17
区别很明显,文X那句话是带表公权力的,你当时反对是要坐牢的
区别就是他们没掌权，如果掌权呢，能比文革那些人好？

三面红旗 发表于 2012-1-4 09:36
区别就是他们没掌权，如果掌权呢，能比文革那些人好？


他们本来就是权力之内的,那是D报
文X之后掌权的,就是那个广义上的他们,比如南方系很推崇的任仲夷
民主和自由的特点,当他落地生根后甚至会反过来淘汰播种者,因为自由对所有人是公平的,旧体制下的呐喊者未必是新社会里的成功者,因为谁都可以喊,喊本身已不吸引眼球
三面红旗 发表于 2012-1-4 09:36
区别就是他们没掌权，如果掌权呢，能比文革那些人好？


他们本来就是权力之内的,那是D报
文X之后掌权的,就是那个广义上的他们,比如南方系很推崇的任仲夷
民主和自由的特点,当他落地生根后甚至会反过来淘汰播种者,因为自由对所有人是公平的,旧体制下的呐喊者未必是新社会里的成功者,因为谁都可以喊,喊本身已不吸引眼球
三面红旗 发表于 2012-1-4 09:36
区别就是他们没掌权，如果掌权呢，能比文革那些人好？
伪命题了，当政的肯定不是他们。
还是不懂 老榕是啥
我爱我中华 发表于 2012-1-4 10:09
还是不懂 老榕是啥
同问  
是个啥？
f22 发表于 2012-1-4 09:47
他们本来就是权力之内的,那是D报
文X之后掌权的,就是那个广义上的他们,比如南方系很推崇的任仲夷
民主 ...
喊本身已不吸引眼球

民主自由与吸引眼球是什么关系？民主自由的真谛就是吸引眼球吗？望老右深入讲解一下。
ano1229 发表于 2012-1-4 10:20
喊本身已不吸引眼球

民主自由与吸引眼球是什么关系？民主自由的真谛就是吸引眼球吗？望老右深入讲解一 ...
在旧体制下的呐喊当然吸引眼球,所以成名,等自由度大了以后就被淹没了,除非有深厚的积淀和运营能力
东欧有很多这样的例子
f22 发表于 2012-1-4 09:47
他们本来就是权力之内的,那是D报
文X之后掌权的,就是那个广义上的他们,比如南方系很推崇的任仲夷
民主 ...
民主和自由的特点,当他落地生根后甚至会反过来淘汰播种者,因为自由对所有人是公平的,旧体制下的呐喊者未必是新社会里的成功者,因为谁都可以喊,喊本身已不吸引眼球

瓦文萨、哈维尔等为代表？被抛弃，是不是意味着播种者其实也不过是空喊者，并不是民众真正需要的领导者？或者说，空喊者被识破了叶公好龙的真实面目而被抛弃？
ano1229 发表于 2012-1-4 10:38
民主和自由的特点,当他落地生根后甚至会反过来淘汰播种者,因为自由对所有人是公平的,旧体制下的呐喊者未必 ...
播种者未必是很好的施政者,哈维尔在总统任上就说他是个旁观者,而波兰的企业私有化是在瓦文萨之后的偏左ZF推行
使命不同,没谁能领风骚数十年
f22 发表于 2012-1-4 10:44
播种者未必是很好的施政者,哈维尔在总统任上就说他是个旁观者,而波兰的企业私有化是在瓦文萨之后的偏左ZF ...
可是这些播种者却可以在过渡时期带来混乱。这样值得吗？
ano1229 发表于 2012-1-4 11:05
可是这些播种者却可以在过渡时期带来混乱。这样值得吗？
天下就没有不混乱的过渡时期,只要是非暴力或很低暴力,人民会选择的
更何况,在当政者手里就不混乱了吗?乱中思变,也是人心所向
f22 发表于 2012-1-4 11:09
天下就没有不混乱的过渡时期,只要是非暴力或很低暴力,人民会选择的
更何况,在当政者手里就不混乱了吗?乱 ...
由大乱至大治也无不可，但代价会不会太大，尤其是有较大外部压力的时候。
由内而生的变革力量主导的治，虽慢却也可以接受。
大鸣大放的呐喊者能带来大治吗？
ano1229 发表于 2012-1-4 11:16
由大乱至大治也无不可，但代价会不会太大，尤其是有较大外部压力的时候。
由内而生的变革力量主导的治， ...
公权力下的大鸣大放是引蛇出洞,是大乱的开始
代价如何,是社会个派政治力量博羿的结果,总比某个太阳拍脑门子认定七八年再来一次的代价是值得的来得靠谱
f22 发表于 2012-1-4 11:09
天下就没有不混乱的过渡时期,只要是非暴力或很低暴力,人民会选择的
更何况,在当政者手里就不混乱了吗?乱 ...
现在这种社会形态，人民追求的不能只是非暴力吧？稳定的无代价过度才现实，但这种可能存在吗？呐喊者中浑水摸鱼者太多，乱中求富贵的机会主义者太多，只要发生变革就一定会出现大乱，结果就一定是暴力横行。
f22 发表于 2012-1-4 11:19
公权力下的大鸣大放是引蛇出洞,是大乱的开始
代价如何,是社会个派政治力量博羿的结果,总比某个太阳拍脑门 ...
那十年，代价太惨重，非常不靠谱。
自由幌子下的大鸣大放所带来的变革也一样不靠谱，东欧就是例子。
ano1229 发表于 2012-1-4 11:21
现在这种社会形态，人民追求的不能只是非暴力吧？稳定的无代价过度才现实，但这种可能存在吗？呐喊者中浑 ...
稳步渐变
呐喊者也有各种各样,充分的意见表达可以缓和气氛,使边革不致太猛烈
中国三十多年就是这么走过来的,以后应该走得更好
ano1229 发表于 2012-1-4 11:25
那十年，代价太惨重，非常不靠谱。
自由幌子下的大鸣大放所带来的变革也一样不靠谱，东欧就是例子。
东欧也有差别,波捷匈都发展得不错,道路是人家选的,要具体看
f22 发表于 2012-1-4 11:25
稳步渐变
呐喊者也有各种各样,充分的意见表达可以缓和气氛,使边革不致太猛烈
中国三十多年就是这么走过 ...
这是对的。如果都不浮躁，抱着坚持的态度走下去，结果光明。
但，目前激进者太多，左右的都太激进。充分表达的结果恰恰是激化矛盾而不是缓和气氛。都想毕其功于一役，如此走下，功败垂成。社会大的混乱不可避免。除非有一方做出让步。
f22 发表于 2012-1-4 11:27
东欧也有差别,波捷匈都发展得不错,道路是人家选的,要具体看
小国毕竟是小国，到TG来，不会出现局部光明部分黑暗，只能是一荣俱荣，一损俱损。所以只能盯住失败的例子去警醒自己而不要幻想成功空降头上。
ano1229 发表于 2012-1-4 11:34
这是对的。如果都不浮躁，抱着坚持的态度走下去，结果光明。
但，目前激进者太多，左右的都太激进。充分 ...
中国远远谈不上激进，更谈不上毕其功于一役，社会进步是累积的，这个艰巨性是许多包括工知在内都表达的
ano1229 发表于 2012-1-4 11:38
小国毕竟是小国，到TG来，不会出现局部光明部分黑暗，只能是一荣俱荣，一损俱损。所以只能盯住失败的例子 ...
中国过去就有部分先进步的，大国中这很自然
f22 发表于 2012-1-4 11:49
中国过去就有部分先进步的，大国中这很自然
部分进步的地区？租界吧。激进者在全民中是少数，但理论思想界可不少。
f22 发表于 2012-1-4 11:27
东欧也有差别,波捷匈都发展得不错,道路是人家选的,要具体看
嗯！嗯！
以本人看A片十几年的经验看，捷克妹子大好！
除日本外，全世界A片女主角捷克妹子居然占了1/4强，欧洲各国红灯区的捷克妹子不要太多哦！
到SIS搜捷克，尼玛居然有一千多结果
啄木鸟，private这些公司的当家花旦都是捷克妹子为多啊！


感谢捷克选了这条路，不然哪有那么多光溜溜的迷人捷克妹子可看呢

自称老右实则极左的飞机贵宾会提到日本妹子吧？不一样的是日本妹子是在自己国内做，捷克妹子可是享誉世界的哦！
kwzolo 发表于 2012-1-4 12:25
嗯！嗯！
以本人看A片十几年的经验看，捷克妹子大好！
除日本外，全世界A片女主角捷克妹子居然占了1/4强 ...
不,我会提中国妹子,FR啊风姐啊还要露B的谁啊,这都是淫民喜闻乐见的啊
ano1229 发表于 2012-1-4 12:23
部分进步的地区？租界吧。激进者在全民中是少数，但理论思想界可不少。
让一部分地区先富裕起来
即使是民主自由,在中国不同地区也会有不同的进程
f22 发表于 2012-1-4 12:28
让一部分地区先富裕起来
即使是民主自由,在中国不同地区也会有不同的进程
这样说来，农村基层普选是不是先进的？但问题出现的还少吗？
ano1229 发表于 2012-1-4 12:33
这样说来，农村基层普选是不是先进的？但问题出现的还少吗？
先进，问题总是在发展中解决的，不前进会有更大的问题
区别很明显,文X那句话是带表公权力的,你当时反对是要坐牢的  而网友对老榕的追问和质疑正是对言论自由的 ...
区别在于南方系还没有坐上主席台
f22 发表于 2012-1-4 12:39
先进，问题总是在发展中解决的，不前进会有更大的问题
摸着石头过河？发展中可以试错，但拿着制度、体制等国本试错，胆子就有点太大了。
liuliufe76 发表于 2012-1-4 12:42
区别在于南方系还没有坐上主席台
那你就行使你的民主权力不选他们就是了
ano1229 发表于 2012-1-4 12:43
摸着石头过河？发展中可以试错，但拿着制度、体制等国本试错，胆子就有点太大了。

制度、体制等国本
你说的国本就是农村不能有基层选举吗?这让陕甘宁的毛先生情何以堪啊
f22 发表于 2012-1-4 12:46
制度、体制等国本
你说的国本就是农村不能有基层选举吗?这让陕甘宁的毛先生情何以堪啊
嗯嗯~表达有误。应该是四项基本原则。
ano1229 发表于 2012-1-4 12:49
嗯嗯~表达有误。应该是四项基本原则。
搞农村基层选举的TG都不认为有违这四项,皇帝不急您急啥啊
方舟子评老榕 方舟子论公知 方舟子：野火烧不尽 为方舟子鸣不平：方舟子应该的诺贝尔奖 方舟子与爱因斯坦 方舟子起来，有活干了 李承鹏被方舟子盯上了 方舟子评公公知识分子 一生拜服方舟子 [转载]格格看方舟子 方舟子VS石扉客 李北方:谈谈方舟子