为什么社会主义国家都选择了“个人崇拜”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 15:37:27
从斯大林、毛到  金太阳 二太阳 卡斯特罗 齐奥塞斯库 都难逃个人崇拜的怪圈。为什么从斯大林、毛到  金太阳 二太阳 卡斯特罗 齐奥塞斯库 都难逃个人崇拜的怪圈。为什么
  这个、……似乎这些国家的社会主义制度本身就是封建主义,从他们的实践来看,充满封建残余。按照社会主义学说,社会主义是资本主义的继续发展,这些国家没有经历过资本主义阶段
这些社会主义国家都是封建制度发展来的,本身经济基础非常差,而社会主义理想需要的精神文明水平非常高.
事实上,精神文明是以物质文明为基础的,俗话说,饭都吃不饱,谁管你随地吐痰的事情?谁管你民主不民主的事情?
物质文明达不到要求,要搞精神文明,结果演化成搞宗教.搞理想化,自然就需要树立偶像标杆学习,然后就变成个人崇拜.
高,实在是高,我太崇拜楼主了!
这说明 ,跨越式发展是不现实的
空中楼阁,小步快跑 跑得太快了,为了稳定统治必须这样做。
其实北欧国家的社会主义才是马克思所希望的,我们这些社会主义是列宁主义
  ;P 越深刻地学习科学社会主义理论,就越明白二十世纪的社会主义革命是一场大欺骗。没有一个社会主义国家符合社会主义理论。还好中共现在明白过来了,社会发展阶段有其客观规律,必须老老实实按照马克思科学社会主义的理论前进。
封建时代照样都喊皇上万岁万万岁,社会主义也一样
哈哈,我的毕业论文就是对于"个人崇拜"的探讨.楼主不要把这个词妖魔化了."个人崇拜"不但社会主义国家有,任何国家的人都有这种现象."个人崇拜"不等于"造神",楼主要搞清楚.
呀,楼上的你公产党员的有,你当党员绝对有资格
难道你就不感觉社会主义崇拜成风么?现在的中国除外
以前的老毛难道在你们家老一被心里难道不是“伟大领袖”?
原帖由 遥远的星空 于 2006-10-23 15:47 发表
这些社会主义国家都是封建制度发展来的,本身经济基础非常差,而社会主义理想需要的精神文明水平非常高.
事实上,精神文明是以物质文明为基础的,俗话说,饭都吃不饱,谁管你随地吐痰的事情?谁管你民主不民主的事情 ...

赞成这种说法
原帖由 anti_usa 于 2006-10-23 20:53 发表
呀,楼上的你公产党员的有,你当党员绝对有资格
难道你就不感觉社会主义崇拜成风么?现在的中国除外
以前的老毛难道在你们家老一被心里难道不是“伟大领袖”?


某些人被称为右棍是有道理的.
原帖由 茄子暴宝 于 2006-10-23 21:31 发表


某些人被称为右棍是有道理的.


同意
原帖由 风卷云 于 2006-10-23 12:50 发表
从斯大林、毛到  金太阳 二太阳 卡斯特罗 齐奥塞斯库 都难逃个人崇拜的怪圈。为什么

希特勒,墨索里尼......
原帖由 遥远的星空 于 2006-10-23 15:47 发表
这些社会主义国家都是封建制度发展来的,本身经济基础非常差,而社会主义理想需要的精神文明水平非常高.
事实上,精神文明是以物质文明为基础的,俗话说,饭都吃不饱,谁管你随地吐痰的事情?谁管你民主不民主的事情 ...

社会主义对物质和精神的要求,高到了人类不可能达到的程度,至少在可以预见的未来,人类社会是不会发展到那样高的程度的......:(
瑞典和芬兰的社会公平指数应该是全世界最高的吧。真正的社会主义道路就是应该向它们那样的发展。朝鲜属于过度超前。。。
原帖由 yayokonato 于 2006-10-24 02:26 发表
瑞典和芬兰的社会公平指数应该是全世界最高的吧。真正的社会主义道路就是应该向它们那样的发展。朝鲜属于过度超前。。。

这个跟超前有什么关系?小小金带着美女逛巴黎,这种景象在非洲小国多得是。
原帖由 sd4134162 于 2006-10-24 00:11 发表

社会主义对物质和精神的要求,高到了人类不可能达到的程度,至少在可以预见的未来,人类社会是不会发展到那样高的程度的......:(

非也,你说的那是共产主义

社会主义关注的核心在于社会的公平性,建立在充足社会财富上的公正,特征是高征税和高福利,人民公社和大锅饭体现了社会主义的思想,但缺乏物质财富的支撑。
我们现在提出的“和谐社会”就是一种具有社会主义思想的概念,
14楼的,希特勒,墨索里尼所在的德国和意大利还不是民主国家。
不要诬蔑社会主义!当下真正的社会主义在北欧!:P
原帖由 fleetc 于 2006-10-24 13:06 发表
不要诬蔑社会主义!当下真正的社会主义在北欧!:P

切!:L
或许说,社会主义被某些人利用,用于搞个人崇拜
因为在二十世纪,多数社会主义政权是建立在不发达的封建社会的基础上的,没有经过科学启蒙和资产阶级的民主学说。这些国家的人民在以农业为主的社会中需要一个强有力的,一言九鼎的人弥补“帝王”这个角色。换句话说,大多数社会主义政权带有浓厚的封建色彩。这就是没有资产阶级启蒙的结果。

不过,同时也应该看到,在西方列强为主导的世界,很多国家错过了资产阶级政治发展的最佳条件,所以以上所说的带有封建色彩的社会主义政权是不可避免的,中国就是这一类的典型。假如没有冷战的发生,中华民国就会生存下去,中国就会是另外一个样子。但是帝国主义的争霸迫使中国走了一条不成熟的社会主义道路。
难道真有人认为我们搞的是社会主义?:D
说白了就是农民革命 比起资本主义都还差了点 所以搞这种个人葱白也是很正常的。
原帖由 lqvod 于 2006-10-24 03:08 发表

非也,你说的那是共产主义

社会主义关注的核心在于社会的公平性,建立在充足社会财富上的公正,特征是高征税和高福利,人民公社和大锅饭体现了社会主义的思想,但缺乏物质财富的支撑。
我们现在提出的“和 ...


社会主义的基本特征包括,生产组织的充分社会化专业化,公共信息资源的分散透明化,公平全面的社会保障,完善的法制和高度民主。人民公社充满了集权式的人治思想,缺乏透明的制度保障,即使有苏联那样的物质基础也会陷入困境。