超级军网无需精确到点，反舰弹道导弹新思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:24:06
<br /><br />是否可以从弹头上下功夫，将常规弹头换成钨芯子母穿甲弹，一枚弹头携带上万枚10g左右的小弹头，以十倍音速对航母战斗群进行概率攻击，覆盖范围1k㎡左右，这样的话圆周概率误差就可以忽略不计了<br /><br />是否可以从弹头上下功夫，将常规弹头换成钨芯子母穿甲弹，一枚弹头携带上万枚10g左右的小弹头，以十倍音速对航母战斗群进行概率攻击，覆盖范围1k㎡左右，这样的话圆周概率误差就可以忽略不计了
破坏力呢？质量太小了就算速度再大动能也是有限的
算过空气阻力么？
洒砂子？
10克的小弹头，击中100000000000克的航母会有什么效果？击中不等于击沉，你以为是小孩玩过家家，打上了就算对手败了？
如果每个弹头是熔岩，一两千摄氏度之类的东西，也许可以搞一搞。
大约十年前就有人提过了～～ 当年舰船上还登过
破坏甲板就可以了
体积越小 空气阻力导致速度降低的越快
swz8228 发表于 2010-8-16 01:32 
散弹可以在较接近时, 或被拦截时才释放, 散弹动能只需足够打坏上层建筑上的各种电子设备就够, 电子设备受破坏航母就又盲又哑了. 甲板上操作人员被杀伤, 甲板上的飞机被破坏, 也有很大影响. 如果航母变成又盲又哑, 无战斗力, 就等在第二波攻击被灭了:L
空气阻力..战斗部太小杀伤力不足...楼主也该醒了
可以多种弹头配合使用
你准备带多少颗沙子，每颗沙子能散步到多大的面积上？航母甲板面积是多大？能打中几颗？其中能打在关键部位的有多少？
这样一算下来，如果你够牛B能搞出符合战术要求的沙子弹，那也能搞出命中概率比较大的单个弹头……
这样一算下来，如果你够牛B能搞出符合战术要求的沙子弹，那也能搞出命中概率比较大的单个弹头……
屠城校尉 发表于 2010-8-16 15:35
我觉得弹道导弹打航母最主要解决的是发现问题。只有先看见航母才能指挥导弹飞过去，至于到了末段我认为航母没跑。
发射鱼雷， 在航母附近，
由鱼雷发起攻击
由鱼雷发起攻击
鱼雷……
如果鱼雷没砸碎在航妈甲板上的话，就砸碎在水面了……
如果鱼雷没砸碎在航妈甲板上的话，就砸碎在水面了……
伞降
把弹头换成云雾弹.
lidao888 发表于 2010-8-16 08:55
10克的小弹头，击中航母甲板上的舰载机会有什么效果？击中弹药会有什么效果？击中雷达会有什么效果？击中舰员又会有什么效果？楼主根本没有说过击沉二字，你自己臆测？别人都是小孩，就你是砖家？
10克的小弹头，击中航母甲板上的舰载机会有什么效果？击中弹药会有什么效果？击中雷达会有什么效果？击中舰员又会有什么效果？楼主根本没有说过击沉二字，你自己臆测？别人都是小孩，就你是砖家？
吃饱了等饿 发表于 2010-8-16 14:53
同样质量，体积越小，空气阻力就越小，速度降低的越慢
同样质量，体积越小，空气阻力就越小，速度降低的越慢
各种思路都是有益的。
航母其实是个易损件，甲板，弹射装置，挡焰板，升降机，机库油库弹库，指挥舱，电子系统.....还有甲板上的飞机。打着了航母立马就是废物了。
航母其实是个易损件，甲板，弹射装置，挡焰板，升降机，机库油库弹库，指挥舱，电子系统.....还有甲板上的飞机。打着了航母立马就是废物了。
同意11楼的看法。
按照导弹战斗部500KG计，大约有5万枚子弹头，分布在100 0000M2的洋面上，平均一下就是5枚子弹/100M2,航母面积按300*90米就是27000平米，如果散布均匀的话，航母大概能碰上1350颗子弹头，从数量上来说已经不少了，就是杀伤力吗-------以上数据就是大概一下
按照导弹战斗部500KG计，大约有5万枚子弹头，分布在100 0000M2的洋面上，平均一下就是5枚子弹/100M2,航母面积按300*90米就是27000平米，如果散布均匀的话，航母大概能碰上1350颗子弹头，从数量上来说已经不少了，就是杀伤力吗-------以上数据就是大概一下
把集束炸弹上涂上胶水
粘在甲板上
粘在甲板上
动能集束炸弹党基本上都是缺乏基本物理知识。
一个很简单的问题，5斤重的一块板砖能把人砸死，5斤重的一把沙子能砸死人么？;P
一个很简单的问题，5斤重的一块板砖能把人砸死，5斤重的一把沙子能砸死人么？;P
ericcui1 发表于 2010-8-16 17:59
严重顶一下！
严重顶一下！
拿子弹比？
子弹可是有膛线有枪管来约束飞行姿态的
你家的子弹药撒布器已经大能到可以和枪管媲美了？
拿子弹比？
子弹可是有膛线有枪管来约束飞行姿态的
你家的子弹药撒布器已经大能到可以和枪管媲美了？
ericcui1 发表于 2010-8-16 17:59
一块板砖最多砸死一个，还得砸得准。一把沙子分成几把，用不着太准，就能砸死你好几回
一块板砖最多砸死一个，还得砸得准。一把沙子分成几把，用不着太准，就能砸死你好几回
一块板砖最多砸死一个，还得砸得准。一把沙子分成几把，用不着太准，就能砸死你好几回
提坦斯 发表于 2010-8-16 19:39
你要清楚，集束炸弹从来都不是靠动能杀伤的玩意……
话说航母甲板的抗打击能力，建议看看当年企业号大火后用了多久就恢复甲板作业了……
一块板砖最多砸死一个，还得砸得准。一把沙子分成几把，用不着太准，就能砸死你好几回
提坦斯 发表于 2010-8-16 19:39
你要清楚，集束炸弹从来都不是靠动能杀伤的玩意……
话说航母甲板的抗打击能力，建议看看当年企业号大火后用了多久就恢复甲板作业了……
ericcui1 发表于 2010-8-16 19:41
谁告诉你我们在讨论集束“炸弹”阿？楼主说的很清楚，就是讨论集束动能弹，可行不可行暂说，题意都看不清楚吗？
谁告诉你我们在讨论集束“炸弹”阿？楼主说的很清楚，就是讨论集束动能弹，可行不可行暂说，题意都看不清楚吗？
子母弹，不过如何发现航母？用白云卫星？有类似的海洋卫星吗？
谁告诉你我们在讨论集束“炸弹”阿？楼主说的很清楚，就是讨论集束动能弹，可行不可行暂说，题意都看不 ...
提坦斯 发表于 2010-8-16 19:49
集束炸弹还可行，“动能”那就是扯淡……
子弹药太轻，根本就没有动能可言……
你要清楚，本质上，最后动能大小就取决于最初的机械能和再入途中与空气摩擦消耗的能量。与空气摩擦消耗的能量又直接取决于再入体的表面积，单弹头和N个子弹头表面积差多少倍？平均到单个子弹头，还有多大能量？
谁告诉你我们在讨论集束“炸弹”阿？楼主说的很清楚，就是讨论集束动能弹，可行不可行暂说，题意都看不 ...
提坦斯 发表于 2010-8-16 19:49
集束炸弹还可行，“动能”那就是扯淡……
子弹药太轻，根本就没有动能可言……
你要清楚，本质上，最后动能大小就取决于最初的机械能和再入途中与空气摩擦消耗的能量。与空气摩擦消耗的能量又直接取决于再入体的表面积，单弹头和N个子弹头表面积差多少倍？平均到单个子弹头，还有多大能量？
子母弹对舰载机作战保障系统毁伤计算分析方法
李新其 ,张欧亚 ,王明海 (第二炮兵工程学院
7. 1 导弹武器数据
假设某型子母弹战斗部的武器数据:子弹装填数为 28 枚 ,子弹抛散半径取 100 m ,单枚子弹对甲板的毁伤半径为 0. 5 m ,射击精度 CEP 按 50 m 进行计算.
7. 3 结果分析
① 仿真结果说明子母式战斗部能够对航母舰载机保障系统实现有效毁伤.从毁伤结果可以看出 ,降落系统中的阻拦索和菲涅尔透镜极难被击中 ,但着舰必须滑行区却很容易被击中 ,而一旦其被毁 ,舰载机也就无法在航空母舰上降落 ,最终可以达到限制航母战斗群作战效能发挥的目的.因此用弹道导弹携带子母弹战斗部是能够对航空母舰进行有效打击的.
②提高导弹的精度是提高打击效果的关键.当导弹 CEP为 50 m时 ,成爆 3 枚子母弹可以瘫痪航母舰载机作战保障系统;当 CEP 为 100 m 时 ,要有效摧毁航母舰载机作战保障系统 ,至少需要成爆4 枚以上的子母弹;而当 CEP 为 150 m 时 ,要有效摧毁航空母舰对舰载机的作战保障效能 ,则至少需要成爆 6 枚以上的子母弹.因此 ,提高精度对提高子母弹打击效果显得尤为必要.
③本文所提供的模型与方法在原理上是可行的 ,但对于子母式战斗部对舰载机作战保障系统中各类子目标的具体终点毁伤威力 ,还须结合有关试验深入研究.
李新其 ,张欧亚 ,王明海 (第二炮兵工程学院
7. 1 导弹武器数据
假设某型子母弹战斗部的武器数据:子弹装填数为 28 枚 ,子弹抛散半径取 100 m ,单枚子弹对甲板的毁伤半径为 0. 5 m ,射击精度 CEP 按 50 m 进行计算.
7. 3 结果分析
① 仿真结果说明子母式战斗部能够对航母舰载机保障系统实现有效毁伤.从毁伤结果可以看出 ,降落系统中的阻拦索和菲涅尔透镜极难被击中 ,但着舰必须滑行区却很容易被击中 ,而一旦其被毁 ,舰载机也就无法在航空母舰上降落 ,最终可以达到限制航母战斗群作战效能发挥的目的.因此用弹道导弹携带子母弹战斗部是能够对航空母舰进行有效打击的.
②提高导弹的精度是提高打击效果的关键.当导弹 CEP为 50 m时 ,成爆 3 枚子母弹可以瘫痪航母舰载机作战保障系统;当 CEP 为 100 m 时 ,要有效摧毁航母舰载机作战保障系统 ,至少需要成爆4 枚以上的子母弹;而当 CEP 为 150 m 时 ,要有效摧毁航空母舰对舰载机的作战保障效能 ,则至少需要成爆 6 枚以上的子母弹.因此 ,提高精度对提高子母弹打击效果显得尤为必要.
③本文所提供的模型与方法在原理上是可行的 ,但对于子母式战斗部对舰载机作战保障系统中各类子目标的具体终点毁伤威力 ,还须结合有关试验深入研究.
集束炸弹还可行，“动能”那就是扯淡……
子弹药太轻，根本就没有动能可言……
你要清楚 ...
ericcui1 发表于 2010-8-16 19:54
从你们家楼上扔块石头下去，不一定能砸坏地面，但很可能砸坏地上的车，对不对？同理，子弹头不需要砸穿航母甲板，只要砸坏舰载机、雷达、舰员就行。你要是仔细看了前面的回复，没有人说过要砸沉航母，都是认为砸坏舰载机和设备即可，砸沉的任务由后续其他力量完成。
集束炸弹还可行，“动能”那就是扯淡……
子弹药太轻，根本就没有动能可言……
你要清楚 ...
ericcui1 发表于 2010-8-16 19:54
从你们家楼上扔块石头下去，不一定能砸坏地面，但很可能砸坏地上的车，对不对？同理，子弹头不需要砸穿航母甲板，只要砸坏舰载机、雷达、舰员就行。你要是仔细看了前面的回复，没有人说过要砸沉航母，都是认为砸坏舰载机和设备即可，砸沉的任务由后续其他力量完成。
从你们家楼上扔块石头下去，不一定能砸坏地面，但很可能砸坏地上的车，对不对？同理，子弹头不需要砸穿 ...
提坦斯 发表于 2010-8-16 20:20
按楼主说的“10克”重，连人都砸不伤，别说船了……:L关键是，按楼主的假设，要保证大散布范围，散布高度低了还不行，这样一来就给子弹药减速提供了很大的空间……
从你们家楼上扔块石头下去，不一定能砸坏地面，但很可能砸坏地上的车，对不对？同理，子弹头不需要砸穿 ...
提坦斯 发表于 2010-8-16 20:20
按楼主说的“10克”重，连人都砸不伤，别说船了……:L关键是，按楼主的假设，要保证大散布范围，散布高度低了还不行，这样一来就给子弹药减速提供了很大的空间……
提坦斯 发表于 2010-8-16 20:20
按楼主的说法不可行；
并不是说子母弹不可行，但子弹不能小到那个程度（也就多不到那个程度）。
子母弹弥补精度不足只适用于“精度略差”的情况，不能弥补“纯惯导盲射机动目标”这样的情况；
否则苏联在冷战期间就会有大把实用型号出来，而不会去搞什么“白蛉”之类超音速远程反舰弹。
并不是说子母弹不可行，但子弹不能小到那个程度（也就多不到那个程度）。
子母弹弥补精度不足只适用于“精度略差”的情况，不能弥补“纯惯导盲射机动目标”这样的情况；
否则苏联在冷战期间就会有大把实用型号出来，而不会去搞什么“白蛉”之类超音速远程反舰弹。
用电磁脉冲弹吧
ericcui1 发表于 2010-8-16 20:23
楼主说1万枚10克子弹，那么为了提高单个子弹动能，我们可以很合理假设：减少数量，增大单个子弹质量。1千枚100克子弹，或者1百枚1000克子弹，这都是合理的假设，重要的是，都没有脱离楼主的思路：靠动能子弹杀伤。
如果你认为10克微不足道，咱们可以做个试验，你站在20层楼下，我从楼顶扔一把10克的天平砝码下去，看看结果如何。当然你要先签署声明，同意为科学献身而不追究他人责任
楼主说1万枚10克子弹，那么为了提高单个子弹动能，我们可以很合理假设：减少数量，增大单个子弹质量。1千枚100克子弹，或者1百枚1000克子弹，这都是合理的假设，重要的是，都没有脱离楼主的思路：靠动能子弹杀伤。
如果你认为10克微不足道，咱们可以做个试验，你站在20层楼下，我从楼顶扔一把10克的天平砝码下去，看看结果如何。当然你要先签署声明，同意为科学献身而不追究他人责任