请教炮霸:地炮打飞机的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:09:52
以前在哪个帖子里,看炮霸曾经提到,在90年代中期,我军曾经热烈探讨过地炮打飞机的问题,比如用66式152加榴炮打悬停直升机的问题。
想了解当时这方面研究的详细情况,另外想知道,这是否在技术上完全不可行,如果只是用地炮作一个发射装置,而弹药可是是任何形式的,比如反直升机炮射导弹。觉得这个思路没有什么错啊!以前在哪个帖子里,看炮霸曾经提到,在90年代中期,我军曾经热烈探讨过地炮打飞机的问题,比如用66式152加榴炮打悬停直升机的问题。
想了解当时这方面研究的详细情况,另外想知道,这是否在技术上完全不可行,如果只是用地炮作一个发射装置,而弹药可是是任何形式的,比如反直升机炮射导弹。觉得这个思路没有什么错啊!


意大利 为噢托76 MM  速射舰炮 研制过一种对付空中目标的可制导炮弹
个人认为152打悬停直升机纯属杯具行为
35高炮的炮弹使用3P引信即可到达楼主的目标

意大利 为噢托76 MM  速射舰炮 研制过一种对付空中目标的可制导炮弹
个人认为152打悬停直升机纯属杯具行为
35高炮的炮弹使用3P引信即可到达楼主的目标
据说当年果脯领导下的某军将士还用迫击炮干下过小鬼子的飞机呢
山中无老虎 发表于 2010-8-15 22:30


  小鬼子用飞机干掉了果脯领导下的某军将士的迫击炮炮弹
虽然不是完全不靠谱,但是也真的不比3式弹更靠谱……
那个反应速度就是杯具。
试验状态下可得~实际用途不大~反应确实是个悲剧
1你的炮连配有对空雷达吗?靠肉眼瞅? 你的炮摇的有多快 直升机是不是早飞走了?
2很多蛋疼研究只是起到脑筋锻炼作用 实际效果等于零 用炮射导弹的话 你用的起吗?
3直升机都给152打了 我们4管25咋办 将来双35咋办 研究小炮打鸟的咋办 这可不成 这么大帮子人员要吃饭。。要老婆。。要孩子。。
地炮打飞机不在于炮,而在于弹,这与以色列和美畜搞的坦克炮打弹反直升机是一个道理
iamsb 发表于 2010-8-16 16:39

空中目标可以用指挥系统雷达导引,用152之类大口径地炮对空概略射击,发射专用破片弹丸,能够在对应空域形成超大面积杀伤弹幕,如果炮群集火射击,其防空效能还是很可观的,尤其对低空武装直升机。
北极之光 发表于 2010-8-16 16:47

战地2里面鄙人曾经用反坦克导弹干下过AH1来:D
不 可能
53263部队 发表于 2010-8-16 19:25


    别不信,这真论证过
北极之光 发表于 2010-8-16 16:53
当年三式烧夷弹也是这么想的。。。人家比你管子更粗。。。410和460的。。。
1你的炮连配有对空雷达吗?靠肉眼瞅? 你的炮摇的有多快 直升机是不是早飞走了?
2很多蛋疼研究只是起到脑筋锻炼作用 实际效果等于零 用炮射导弹的话 你用的起吗?
3直升机都给152打了 我们4管25咋办 将来双35咋办 研究小炮打鸟的咋办 这可不成 这么大帮子人员要吃饭。。要老婆。。要孩子。。
能否整个武器整合为一个大系统,比如预警机通过数据链告诉地炮阵地,然后地面火炮朝目标大致方向发射炮射导弹,发射后锁定。

美国人已经用HMAS火箭炮发射阿姆拉姆防空导弹击落空中目标,我觉得对于MD而言,很可能出现用地面火炮攻击空中目标的事
bjskyhorse 发表于 2010-8-16 21:02


    恩,个人认为,所有武器应该是一个大系统
这可能对信息化的要求就非常非常高了,对通信保障能力要求非常非常高了
53263部队 发表于 2010-8-16 19:25


    当年上甘岭战役就有架轰炸机让地面的榴弹炮打中了空中解体
在朝鲜打冷炮时倒是干掉过降落的直升机
不过用152打悬停的直升机到有难度
回复 17# swsky


     比中双色球的概率还低。。。。
山中无老虎 发表于 2010-8-15 22:30
小概率事件,就如同炮弹碰炮弹。如果日机正对地攻击的话,飞机往过冲炮弹对着扔,那概率还要调高点。

说起来这样的小概率事件以前也碰到过。小时候见一位童子随手往上扔了一块小砖块,结果一位可怜的麻雀被砸下来了[:a1:],而且是下落的时候砸的。这只鸟一点警惕性都没有啊,连安全帽也没带:dizzy:。

至于地炮打飞机,还有一个案例是以色列的,坦克炮打的。不过是自己的飞机:D。
北极之光 发表于 2010-8-16 16:53
要发射专用对空破片弹的话,就得配用专用的定时引信,这种引信152榴弹没有
有了定时引信,还要有引信测合机装定
……
还不如使用高炮呢
1990年代讨论地炮打飞机是立足现有装备,恐怕不是要开发新的弹药,甚至不是开发新的引信,所能用的只是使用机械式触发引信,或钟表式时间引信的杀伤爆破榴弹。
53263部队 发表于 2010-8-17 08:11

我只是告诉你,可能性还是有的。
当时的计划是用来打山坡后面悬停或者低速运动的直升机机群,最后发现,这招没啥实际用处。
……看过个论文(记不清楚了),好象是说前观发现悬停的直升机群后,身管炮兵按照前观引导对目标进行区域覆盖射击,结合空爆弹和瞬爆弹,上打飞机下打机降的敌人。
iamsb 发表于 2010-8-16 16:39


    二战期间军舰用主炮打机机。。。。。。406、155、381。。。当然主要是用弹片在预计飞行区域内形成杀伤力。能不能打到,完全看人品。
玩战地2的时候 我用TG坦克一炮揍下来一架米军武直。。

我开着坦克在过桥,桥下面升起一架武直,正好和我的炮口平行,没多想,一炮打上去。。。

下来了。。。
这种想法,太让人无语了
山中无老虎 发表于 2010-8-16 19:23
很多反坦克导弹就有打低空直升机的能力
BF2都是用坦克轰
彩云 发表于 2010-8-17 08:44

用原有机械时间引信没啥不可以,指挥系统负责计算时间
lizyu 发表于 2010-8-17 20:38

嗯,有这一说来着
北极之光 发表于 2010-8-19 00:19
飞机在飞行,和炮位之间的斜距一直在变,指挥所刚刚计算出引信需要装定的分划,飞机位置又变了,计算结果只能作废。
高炮射击的时候,时间引信是由引信测合机自动装定的。
大口径地面火炮仰角不够、方向机高低机转动的速度也慢,无法追随目标射击,只能等着目标飞到射击杀伤区内,实战中怎么可能
这个在炮击金门时就实践过,中口径地炮打敌空投运输机,我方和敌方的记录都表明该战法取得了一定的效果。
似乎记得卡尔尤斯的战果里就有一架伊尔2,是用虎式坦克的主炮干下来的,不过记不太清了。
wo我国军事史上到底有几例地炮打飞机的实际战例?
如一直升机悬停在炮兵阵地前2公里,不机动不开火等着打,用85加能否直瞄击落?
朝鲜战争中,双方的炮弹都碰到一起过,说明理论是可能,就像一个普通美国人理论上也可以竞选总统一样。
近距离打低空悬停的直升机还是有可能的,手持迫击炮, 目测,碰炸瞬发引信
MD用HMAS射阿姆拉姆大家怎么看