没想到吧:J10保形油箱可设置到这里!兼论J10改对地型气 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:13:46


没想到吧:J10保形油箱可设置到这里!兼论J10改对地型气动如何修形?

歼击机增加对地功能,属于小改,属于全球的大趋势,大家可以参考F16的发展历史。本文讨论的,不过是如何释放J10这方面的潜力。

现有的J10,虽说理论挂载能力达到8~9吨,但是,主要是适应高速截击和空战的要求为主的对空型号。翼型和挂架都是优先考虑空优挂载的。限制了对地对海挂载能力。如果挂载KD88、C802A之类对地对海武器,就会占用副油箱挂架,导致挂载武器同航程的矛盾。

如果发展、增加对地对海功能,偶觉得翼面必须修形。

偶的考虑是:

1、放大翼面积。适当增加翼展。    原后掠角可以略微减小N度。不必追求过高的截击功能。这样不需要拉长机身。使现在的三角翼、向“接近三角翼、但是又带有菱形翼感觉”的翼型靠拢,类似FB22或者T50的翼型。同时,又保持一定的后掠角,保持高速性不由此大幅度受影响。

这样,增加翼内载油,以及增加翼下挂架。

2、翼展放大之后,(一)三个油箱
机腹挂一油箱,进气道两侧侧壁之外、设置保形油箱各一,共计三个油箱,加上翼展加长带来的翼内载油增加,应该可以保证航程。进气道两侧侧壁设置保形油箱的话,保形油箱就不用设置到脊背上去。

(二)进气道两侧侧壁设置保形油箱的宽度,就是翼展增加的长度。
进气道两侧侧壁设置保形油箱的空间不小啦,参照F15的保形弹仓,可以放置中距蛋了。参照中距蛋的弹翼直径,可以大致计算保形弹仓的宽度,乘以长度和高度,就得到容积。关键是长度不短啊,参照J10机身长度的六成算,也有八九米长。

机翼加宽之后,起落架等宽变动位置,左右还是对称的平衡的。对于重心的影响应有限。成为进气道-进气道侧壁邮箱-起落架舱的设计。                    影响重心的问题,可以通过调节解决,不是主要问题。左右肯定是平衡的。       进气道两侧侧壁设置保形油箱各一,固然加大了迎风阻力,但是,你加挂左右副油箱的话,本来就要增加迎风阻力的。说不定保形油箱增加的迎风阻力还小些。

(三)翼根左右各一重载挂架,用于悬挂重磅的500~700公斤级别或者以上的对海对地导弹。或者500公斤级的对地激光炸弹。

(四)翼梢附近左右挂架各一、挂载格斗蛋。

3、采用DSI进气道。减重。最大速度限制到1.9m即可。

PS:DSI鼓包何必空着?多大容积?用来装油如何?不过需要连接导管。要计算一下是不是得不偿失。这交给工程师去算。 哪位大侠知道的说下。

4、关键是:J10或者J11在隐形化过程中,进气道侧壁保形弹仓或者邮箱,总要有一款机型去搞的。J10或者J11都可以去搞。J10搞的话收效更大。增加了对地对海功能。而这个功能对于J11B而言本身就有。

没想到吧:J10保形油箱可设置到这里!兼论J10改对地型气动如何修形?

歼击机增加对地功能,属于小改,属于全球的大趋势,大家可以参考F16的发展历史。本文讨论的,不过是如何释放J10这方面的潜力。

现有的J10,虽说理论挂载能力达到8~9吨,但是,主要是适应高速截击和空战的要求为主的对空型号。翼型和挂架都是优先考虑空优挂载的。限制了对地对海挂载能力。如果挂载KD88、C802A之类对地对海武器,就会占用副油箱挂架,导致挂载武器同航程的矛盾。

如果发展、增加对地对海功能,偶觉得翼面必须修形。

偶的考虑是:

1、放大翼面积。适当增加翼展。    原后掠角可以略微减小N度。不必追求过高的截击功能。这样不需要拉长机身。使现在的三角翼、向“接近三角翼、但是又带有菱形翼感觉”的翼型靠拢,类似FB22或者T50的翼型。同时,又保持一定的后掠角,保持高速性不由此大幅度受影响。

这样,增加翼内载油,以及增加翼下挂架。

2、翼展放大之后,(一)三个油箱
机腹挂一油箱,进气道两侧侧壁之外、设置保形油箱各一,共计三个油箱,加上翼展加长带来的翼内载油增加,应该可以保证航程。进气道两侧侧壁设置保形油箱的话,保形油箱就不用设置到脊背上去。

(二)进气道两侧侧壁设置保形油箱的宽度,就是翼展增加的长度。
进气道两侧侧壁设置保形油箱的空间不小啦,参照F15的保形弹仓,可以放置中距蛋了。参照中距蛋的弹翼直径,可以大致计算保形弹仓的宽度,乘以长度和高度,就得到容积。关键是长度不短啊,参照J10机身长度的六成算,也有八九米长。

机翼加宽之后,起落架等宽变动位置,左右还是对称的平衡的。对于重心的影响应有限。成为进气道-进气道侧壁邮箱-起落架舱的设计。                    影响重心的问题,可以通过调节解决,不是主要问题。左右肯定是平衡的。       进气道两侧侧壁设置保形油箱各一,固然加大了迎风阻力,但是,你加挂左右副油箱的话,本来就要增加迎风阻力的。说不定保形油箱增加的迎风阻力还小些。

(三)翼根左右各一重载挂架,用于悬挂重磅的500~700公斤级别或者以上的对海对地导弹。或者500公斤级的对地激光炸弹。

(四)翼梢附近左右挂架各一、挂载格斗蛋。

3、采用DSI进气道。减重。最大速度限制到1.9m即可。

PS:DSI鼓包何必空着?多大容积?用来装油如何?不过需要连接导管。要计算一下是不是得不偿失。这交给工程师去算。 哪位大侠知道的说下。

4、关键是:J10或者J11在隐形化过程中,进气道侧壁保形弹仓或者邮箱,总要有一款机型去搞的。J10或者J11都可以去搞。J10搞的话收效更大。增加了对地对海功能。而这个功能对于J11B而言本身就有。
被LZ骗了。
wesker13 发表于 2010-8-11 09:28


    乱说哦 谁骗你了 保形油箱设置到进气道侧壁,不很好吗,何必设置到脊背去
铁血才是真理 发表于 2010-8-11 09:31 主起落架怎么办?重心怎么办?
看到LZ的ID我只想捞分。
f22 发表于 2010-8-11 09:39


    起落架基本不变,按比例微调。起落架并不占据进气道侧壁的全部,只占一部分而已。这个问题可以忽略,或者总要解决的。  不过就是解决起落架占据进气道侧壁面积、同侧壁保形油箱的矛盾而已。我说过放宽了。
deuuyga 发表于 2010-8-11 09:41


    你就知道捞分
不管怎么样人家也是想了办法,TG有这种风气一辈子只能山寨别人的东西
翼下侧壁空间有限,主起落架前会严重影响重心,不可行
有想法是好事
主起落架上稍前,是全机重心,保形油箱完全位于重心之前是不可行的,飞机连起飞抬头都困难

翼下侧壁空间有限,主起落架前会严重影响重心,不可行
f22 发表于 2010-8-11 09:48



   空间 不小啦,参照F15的保形弹仓,可以放置中距蛋了。参照中距蛋的弹翼直径,可以大致计算保形弹仓的宽度,乘以长度和高度,就得到容积。关键是长度不短啊,参照J10机身长度的六成算,也有八九米长啊。                     影响重心的问题,可以通过调节解决,不是主要问题。左右肯定是平衡的。
翼下侧壁空间有限,主起落架前会严重影响重心,不可行
f22 发表于 2010-8-11 09:48



   空间 不小啦,参照F15的保形弹仓,可以放置中距蛋了。参照中距蛋的弹翼直径,可以大致计算保形弹仓的宽度,乘以长度和高度,就得到容积。关键是长度不短啊,参照J10机身长度的六成算,也有八九米长啊。                     影响重心的问题,可以通过调节解决,不是主要问题。左右肯定是平衡的。
;P看到楼主的ID,帖子为啥这水平的原因就一目了然了~
看ID知内容,啥都不说了,果然和ID上说的地方一样,又是一YY物.
放DSI的鼓包里如何?

看到楼主的ID,帖子为啥这水平的原因就一目了然了~
军用橙子 发表于 2010-8-11 10:00



    你就知道讽刺嘲笑,你也拿出点自己的思考来啊。愚者千虑,必有一得。你又何处可见你是智者呢?以后你这样的口水贴,本人概不理睬。
看到楼主的ID,帖子为啥这水平的原因就一目了然了~
军用橙子 发表于 2010-8-11 10:00



    你就知道讽刺嘲笑,你也拿出点自己的思考来啊。愚者千虑,必有一得。你又何处可见你是智者呢?以后你这样的口水贴,本人概不理睬。
得不偿失,有钱花在把空优机搞成攻击机,还不如多买几架豹子。
现在的技术能力所谓一机多用无可避免的影响专用能力,空优具备一定的对地攻击能力是为了解决空优作战结束之后,空优机能够不闲着继续投入对地。
如果一开始空优都有闲心去对地,那么说明你机型搭配不合理。
aloe 发表于 2010-8-11 10:04


    很对,鼓包何必空着。不过需要连接导管。要计算一下是不是得不偿失。这交给工程师去算。
TX是真理啊
铁血167 发表于 2010-8-11 10:06


    话也不是完全这么说的。毕竟(可以)对地的目前主力是SU30mkk和J11B以及飞豹。但是万一某一单一机型部署的地方没有条件同时配备SU30mkk和J11B以及飞豹,怎么办?还是需要一机多能。
铁血才是真理 发表于 2010-8-11 09:55 重心恰恰是主要问题
铁血才是真理 发表于 2010-8-11 10:11

看来你对军事部署想的太简单了。战机的部署是作战需求牵引的,有需求的地方而没有部署那就是兵力部署环节出了错,你头痛医脚啊?
如果只是救急,你觉得为了一两个地方十几二十架飞机救急就去研制一款新机型,这个...
铁血才是真理 发表于 2010-8-11 10:08


导管是什么?引流的那种?
楼主想把重量大幅变化的东西扔到那么靠前的位置?
铁血才是真理 发表于 2010-8-11 10:06
千虑一得?谁知道你的这篇帖子是那个一得还是那九百九十九失呢?

“——我写了一篇巨牛无比的小说,肯定能得诺贝尔文学奖,每个字都在新华字典里,不信的话你去把它们挑出来。”


看到楼主的ID,帖子为啥这水平的原因就一目了然了+1
楼主说得有道理啊!
翼上机身侧布置保形油箱在空间和重心保持上都是最完美的,而且完全不动机身结构,你那个不是微动,是大动,吃力不讨好.
任何主起落架的改动都是大改
铁血167 发表于 2010-8-11 10:18


    拜托,现在J11B、SU30mkK以及飞豹,只有少数地区有好吧。其他军区难道就不需要对地攻击了。需要的太多了。你太缺乏了解了。
增加翼展....那就不搞个J10XL,用箭形翼,TG没有这个战术需求,有J11BS和JH7A
回复 28# 铁血才是真理

WZ-9,城管和小城管表示,对地攻击它们就可以搞定不少任务.
铁血才是真理 发表于 2010-8-11 10:28

你也知道需求多,干嘛不直接多买几架豹子?非要折腾空优机? 空优机就很够了,到处都能部署了?
那是不是也有那么几个地方空优又不够,还要去把豹子改空优呢?
J10无论怎么改,都是在空优基础上强化对地功能
aloe 发表于 2010-8-11 10:04

鼓包里面是空的,表面需要有小孔通过气流
f22 发表于 2010-8-11 10:40


    同意
rookit 发表于 2010-8-11 10:41


    多谢
最简单而又完全满足使用要求的方式,就是执行远程对面任务是在翼上加保形油箱,根本不必改翼展和翼型,那就成了专门发展,而且大改
铁血167 发表于 2010-8-11 10:32

回答你:1、对于成都军区兰州军区等紧缺三代机的军区而言,买“J10改”的费效比,胜过飞豹。
2、空军军费的优先使用,肯定是用合适机型替代J7、J8,这不是飞豹所能达到。
3、歼击机增加对地功能,属于小改,属于全球的大趋势,你可以参考F16的发展历史。
本文讨论的,不过是如何释放J10这方面的潜力。
1、对于成都军区兰州军区等紧缺三代机的军区而言,买“J10改”的费效比,胜过飞豹。
...不如飞豹,你的J10改,没五年时间下不来,气动完全不同了
2、空军军费的优先使用,肯定是用合适机型替代J7、J8,这不是飞豹所能达到。
...飞豹做得到
3、歼击机增加对地功能,属于小改,属于全球的大趋势,你可以参考F16的发展历史。
...F16除了XL型是大改,其他改型机翼是没改动过的

最简单而又完全满足使用要求的方式,就是执行远程对面任务是在翼上加保形油箱,根本不必改翼展和翼型,那就成了 ...
f22 发表于 2010-8-11 10:46



    嗯 两个都是小改。不过脊背方案改动量更小一些。谢谢。但是,我的方案,侧壁保形邮箱或者弹仓,可能是隐形化过程中必定要探索的一步。
最简单而又完全满足使用要求的方式,就是执行远程对面任务是在翼上加保形油箱,根本不必改翼展和翼型,那就成了 ...
f22 发表于 2010-8-11 10:46



    嗯 两个都是小改。不过脊背方案改动量更小一些。谢谢。但是,我的方案,侧壁保形邮箱或者弹仓,可能是隐形化过程中必定要探索的一步。
{:cha:}楼主想法不错嘛。