超级军网想起二十年前说我海军对台湾占有绝对优势的奇文
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:14:23
想起来，90年代初还是中期，舰船知识曾经有文章对比两岸海军的文章，得出结论PLAN的主力舰艇比台湾占有巨大优势。
先是用旅沪对比成功。说旅沪的HQ7导弹对付掠海反舰导弹能力强，成功虽然标准1射程远达46千米，但是强5可以携带射程120千米的C802远远搞定。旅沪用的100毫米舰炮威力大于成功的76炮。。。因此我们有优势。
江卫PK康定：说HQ61导弹射程远与小斛树。康定的隐身优势在台海未必有用，雄风2也不如C802.又是我们优势。
最搞笑是说旅大这个大号导弹艇PK对比经过现代化改装，装备小斛树或者标准，乃至阿斯洛克的阳字号，只说了句人家舰体老化，不能出港。
看来90年代我们海军已经全面占据了优势，现在回头看看真是可笑。想起来，90年代初还是中期，舰船知识曾经有文章对比两岸海军的文章，得出结论PLAN的主力舰艇比台湾占有巨大优势。
先是用旅沪对比成功。说旅沪的HQ7导弹对付掠海反舰导弹能力强，成功虽然标准1射程远达46千米，但是强5可以携带射程120千米的C802远远搞定。旅沪用的100毫米舰炮威力大于成功的76炮。。。因此我们有优势。
江卫PK康定：说HQ61导弹射程远与小斛树。康定的隐身优势在台海未必有用，雄风2也不如C802.又是我们优势。
最搞笑是说旅大这个大号导弹艇PK对比经过现代化改装，装备小斛树或者标准，乃至阿斯洛克的阳字号，只说了句人家舰体老化，不能出港。
看来90年代我们海军已经全面占据了优势，现在回头看看真是可笑。
先是用旅沪对比成功。说旅沪的HQ7导弹对付掠海反舰导弹能力强，成功虽然标准1射程远达46千米，但是强5可以携带射程120千米的C802远远搞定。旅沪用的100毫米舰炮威力大于成功的76炮。。。因此我们有优势。
江卫PK康定：说HQ61导弹射程远与小斛树。康定的隐身优势在台海未必有用，雄风2也不如C802.又是我们优势。
最搞笑是说旅大这个大号导弹艇PK对比经过现代化改装，装备小斛树或者标准，乃至阿斯洛克的阳字号，只说了句人家舰体老化，不能出港。
看来90年代我们海军已经全面占据了优势，现在回头看看真是可笑。想起来，90年代初还是中期，舰船知识曾经有文章对比两岸海军的文章，得出结论PLAN的主力舰艇比台湾占有巨大优势。
先是用旅沪对比成功。说旅沪的HQ7导弹对付掠海反舰导弹能力强，成功虽然标准1射程远达46千米，但是强5可以携带射程120千米的C802远远搞定。旅沪用的100毫米舰炮威力大于成功的76炮。。。因此我们有优势。
江卫PK康定：说HQ61导弹射程远与小斛树。康定的隐身优势在台海未必有用，雄风2也不如C802.又是我们优势。
最搞笑是说旅大这个大号导弹艇PK对比经过现代化改装，装备小斛树或者标准，乃至阿斯洛克的阳字号，只说了句人家舰体老化，不能出港。
看来90年代我们海军已经全面占据了优势，现在回头看看真是可笑。
80年代美军就有类似的分析，认为美国如不干涉，台湾将在被大陆封锁半年后被迫投降，汗。
{:yi:}WW不反抗直接投降？有点苗头啊，那是不是现在等着WW自己回归就可以了
现在美军明白了他们以前高估中国海军了，所以现在越来越嚣张了
别提当年了，话说小学那会96军演，回头看看还有点后怕。那么多驱逐舰护卫舰都缺乏防空能力，如果MD真搞起来海军真是回到解放前呀~空军当时还是7爷打主力
其实那时主要还是飞潜快的时代，所以美军应该是从我们的近海作战能力去分析的，中型主战舰只估计由于任务和能力所限，发挥的作用不大
记得当年台海紧张的时候，有本军事杂志《xx知识》对比两岸军事实力；
列举了J-7诸多优点，其中一条偶是至今记忆犹新：J-7的炮弹比人家的炮弹重……
列举了J-7诸多优点，其中一条偶是至今记忆犹新：J-7的炮弹比人家的炮弹重……
“飞潜快”发挥得好，再以DDDD威胁，“认为美国如不干涉，台湾将在被大陆封锁半年后被迫投降”——美国方面的考虑还是有道理的——毕竟那时候战争的决心是影响事态发展的关键，试想我们现在有当年的决心吗？毕竟时代也不同了:dizzy:
如今台湾开始学着飞潜快了。
回复 1# bjskyhorse
——舰船知识貌似没登过这样的文章，舰船知识还是比较严谨的。
——舰船知识貌似没登过这样的文章，舰船知识还是比较严谨的。
就是年代还处于记忆缺乏阶段 [:a5:]
当时我海空军相对台湾确实有微弱优势，不过不是这么比的，当然算进美国人就杯具了……
che 发表于 2010-8-10 12:46 
卖货的话你也敢信，俗话说得好，永远不要问理发师自己是否需要理发，永远不要问军火商自己的军力是否足以保卫国土。
卖货的话你也敢信，俗话说得好，永远不要问理发师自己是否需要理发，永远不要问军火商自己的军力是否足以保卫国土。
说实话，建国以来直到2005年以前，除了核潜艇等少数领域外，我们的海军都落后于台湾。96年的时候幸好没打起来，仅有的两条052A还没有完全形成战斗力，就算形成了，还是不如对岸的佩里级护卫舰。
——舰船知识貌似没登过这样的文章，舰船知识还是比较严谨的。
我记得没错。
我记得没错。
这篇文章我记得是民工科技的。
坦克杀手 发表于 2010-8-10 13:36
没有，象是军事文摘上的
没有，象是军事文摘上的
不稀奇，从前**、**知识上不是还说过F22近距格斗是渣，苏27近距可以完虐F22；歼7机动性好，到了近距做掉F16木问题；052很牛逼，美军士兵说：我不希望和这样先进的军舰作战...{:se:}
052很牛逼，美军士兵说：我不希望和这样先进的军舰作战...！！！
这个，80年代和西方关系热络的时候，很多专业军刊上有很多欧美军火商的武器介绍（广告，杂志中还有很多真的广告，莱茵金属和洛克希德的豆腐块很常见），那个时候读到这些东西觉得很科学，先进。
90年代，受国际政 治环境的影响，专业军刊（靠广告盈利）没落，通俗军刊开始大量出现“我国的先进（现在看很落后，比如7爷）武器PK外军先进武器，不落下风”，引入的俄制武器如何先进（苏-27盖过F-15，苏-37优于F-22，现代打航母）之类的报道。
90年代，受国际政 治环境的影响，专业军刊（靠广告盈利）没落，通俗军刊开始大量出现“我国的先进（现在看很落后，比如7爷）武器PK外军先进武器，不落下风”，引入的俄制武器如何先进（苏-27盖过F-15，苏-37优于F-22，现代打航母）之类的报道。
印象很深，JCZS 1995年前还是很严谨的，海外看中国那时候还在连载，包括外媒对PLAN一些负面评价都登载了
到了96-97年就完全嘴炮了，J-8II拳打幻影2000，J-7脚踢F-16A/B都是那时候搞的专题，什么F-5根本就看不上眼了......政治任务哎~~~
印象很深，JCZS 1995年前还是很严谨的，海外看中国那时候还在连载，包括外媒对PLAN一些负面评价都登载了
到了96-97年就完全嘴炮了，J-8II拳打幻影2000，J-7脚踢F-16A/B都是那时候搞的专题，什么F-5根本就看不上眼了......政治任务哎~~~
xjy2015 发表于 2010-8-10 16:12
1997年 海军访问美国在夏威夷说的;P
1997年 海军访问美国在夏威夷说的;P
pheonix 发表于 2010-8-10 16:21 90年代末期，舰船知识还算是比较严谨的，其他很多刊物都红到没边了，要是看那时候的报道，会感觉国内几乎所有的飞机、坦克、军舰都是世界领先的。
90年代末期，舰船知识还算是比较严谨的，其他很多刊物都红到没边了，要是看那时候的报道，会感觉国内几乎所有的飞机、坦克、军舰都是世界领先的。bjskyhorse 发表于 2010-8-10 12:38
如果是30年前的话，台湾倒真是很担心大陆海军的反舰导弹实力的。
话说80-90年代台湾的二代机/舰建军计划其实还挺成功的，可惜军备竞赛还要比耐力。
如果是30年前的话，台湾倒真是很担心大陆海军的反舰导弹实力的。
话说80-90年代台湾的二代机/舰建军计划其实还挺成功的，可惜军备竞赛还要比耐力。
96年如果打起来，大陆还真没有必胜的把握。大陆空军当时的三代机仅有不到两个团的Su-27SK ,歼-8还没有中距拦射能力，主力是歼-7。防空足够，但在台海上空争夺空优是比较吃力的。在制空权争夺胶着的情况下，海军又没有堪用的区域防空舰，单靠几座海响尾蛇掩护庞大的登陆船团过海峡？恐怕没人敢下决心。二炮的导弹数量、射程都够用，可惜当时精度不行，破坏面目标尚可，但缺乏对坚固点目标的必杀能力。大面积的破坏又会激起台湾民愤，更不利于武力统一。手上没有金刚钻，是揽不起的瓷器活的。现在嘛，嘿嘿！台湾小同学太不思进取了，落后太多了。
三代目成功忽悠过来，不容易啊。
admiraltr 发表于 2010-8-10 14:39
当时叫做科技与国力，这篇文章我似乎看过。
当时是用旅沪PK成功
江卫PK康定
红箭PK锦江
当时叫做科技与国力，这篇文章我似乎看过。
当时是用旅沪PK成功
江卫PK康定
红箭PK锦江
pheonix 发表于 2010-8-10 16:21
那篇歼8大战幻影2000的奇文我知道现在还记得，记得是当时杂志上的一片网文。
其实之前的舰船最好看的是当时的网络评论
那篇歼8大战幻影2000的奇文我知道现在还记得，记得是当时杂志上的一片网文。
其实之前的舰船最好看的是当时的网络评论
回复 22# shencheng
人家会不会认为和这样的舰只作战，有些不地道呢？或者有屠杀的嫌疑啥的
人家会不会认为和这样的舰只作战，有些不地道呢？或者有屠杀的嫌疑啥的
回复 26# freecapital
三代确实不容易啊。
三代确实不容易啊。
可能是科技与国力
让人印象最深刻的莫过于"航母杀手----现代"了
尤其是那个SS-N-22,当年简直吹上了天
尤其是那个SS-N-22,当年简直吹上了天
admiraltr 发表于 2010-8-10 14:39
没错，那时还叫《科技与国力》
对比的是旅海和成功、江卫和康定、红箭和锦江，大概10年前的文章。同期书里还有陆、空的武器对比！
没错，那时还叫《科技与国力》
对比的是旅海和成功、江卫和康定、红箭和锦江，大概10年前的文章。同期书里还有陆、空的武器对比！
回复 32# revolutionzz
应该是航母的标靶。;P
20艘现代也不够1艘尼米兹下酒菜。;P
应该是航母的标靶。;P
20艘现代也不够1艘尼米兹下酒菜。;P
回复 15# bjskyhorse
科技与国力的增刊
科技与国力的增刊
神奇的是我们居然撑过来了，要是90年代台湾横下心宣布单脚站立，以当时的国际国内情况，我们就真的冏了。
不知道为什么好多人多说386不咋地，我一直觉得他挺不容易的，我们有现在的局面，也有他当时的功劳。
最不能忍的就是航母杀手SSN22。
还不如吹吹施基利，在航母面前靠它至少还能多活一点时间。
还不如吹吹施基利，在航母面前靠它至少还能多活一点时间。
没错，那时还叫《科技与国力》
对比的是旅海和成功、江卫和康定、红箭和锦江，大概10年前的文章。同 ...
条顿 发表于 2010-8-10 21:35
那期民工科技我还买了。不知道现在民工科技做没做青年和康定的对比。
没错，那时还叫《科技与国力》
对比的是旅海和成功、江卫和康定、红箭和锦江，大概10年前的文章。同 ...
条顿 发表于 2010-8-10 21:35
那期民工科技我还买了。不知道现在民工科技做没做青年和康定的对比。
感觉当年手里几杆鸟枪倒是无所畏惧，现在鸟枪换了炮，反而小心谨慎多了。