超级军网MD航母舰队配备激光反导之后，导弹饱和攻击战术如何再用 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:06:04
MD的激光反无人机的实验已经成功了，未来十年或者N年，激光反导可能配置上舰，舰艇的自卫能力肯定大增了。
那么，TG拿什么来制约MD的航母舰队？导弹饱和攻击战术如何再用才有效？
MD的激光反无人机的实验已经成功了，未来十年或者N年，激光反导可能配置上舰，舰艇的自卫能力肯定大增了。
那么，TG拿什么来制约MD的航母舰队？导弹饱和攻击战术如何再用才有效？
增加弹头装甲增大摧毁难度 或者增加分弹头数量超过激光防御饱和能力 好吧 我承认我是臆想
从反潜导弹发展出反舰型，末端用鱼雷攻击
从反潜导弹发展出反舰型，末端用鱼雷攻击
提坦斯 发表于 2010-8-8 08:52
goooooooood idea 用巡航导弹开发鱼雷撒布器 鱼雷入水后自动寻的
从反潜导弹发展出反舰型，末端用鱼雷攻击
提坦斯 发表于 2010-8-8 08:52
goooooooood idea 用巡航导弹开发鱼雷撒布器 鱼雷入水后自动寻的
眼睛看多远，激光就只能照多远:D
打几发就过热，光束受气象条件影响无比大，全系统价格很贵......激光为什么就是无敌的呢{:3_97:}
打几发就过热，光束受气象条件影响无比大，全系统价格很贵......激光为什么就是无敌的呢{:3_97:}
神话
激光又如何?别把这东西神化了,雾天,雨天丫照样玩不转,海况高点照样也那啥.之后无法瞄准锁定的前提下,这东西和密集阵有区别?
激光又如何?别把这东西神化了,雾天,雨天丫照样玩不转,海况高点照样也那啥.之后无法瞄准锁定的前提下,这东西和密集阵有区别?
导弹饱和攻击战术发展的方向是一定是导弹的高度智能化，有的导弹负责指挥和控制，有的负责情报搜集，有的负责干扰和佯动，任何一个被击中，都会有后备的自动顶上来
教主你好 教主再见!
防护罩最有用。{:wu:}
无论打多少发导弹，都白搭，通通自爆。{:wu:}
或者通通原路返回，让打的自己消化自己的导弹吧。{:jian:}
无论打多少发导弹，都白搭，通通自爆。{:wu:}
或者通通原路返回，让打的自己消化自己的导弹吧。{:jian:}
看视频激光还没达到能迅速拦截来袭导弹的程度
增加耐热材料和装甲，增加末端速度，增加末端弹道变轨能力
在导弹上装反射镜，使激光原路返回，如何。好吧算我yy
回复 5# canghaiyijing
啊！！！！！！！！！！！！！
啊！！！！！！！！！！！！！
有个问题，怎么评估目标是否被激光武器摧毁
只不过是个验证试验成功了 离实战装备还差得很远呢……
英美等北约海军在作战策略上从来就没有把导弹作为反舰作战的主要武器，很多伯克舰甚至根本没配反舰弹。美海军研发项目之中，各种用途导弹型号数不胜数，为何偏偏反舰导弹失宠？这难道没有作战策略的原因？某些人的脑袋实在不开窍。
海军史上最悠久最有效的武器只能是运行于水下的武器：鱼雷和水雷。他们也是生命力最强的，最难以对抗的手段。过2、300年之后再回头看看，只要还有海军，鱼雷肯定还在用；而反舰导弹不过是海军史上昙花一现的玩意。
英美等北约海军在作战策略上从来就没有把导弹作为反舰作战的主要武器，很多伯克舰甚至根本没配反舰弹。美海军研发项目之中，各种用途导弹型号数不胜数，为何偏偏反舰导弹失宠？这难道没有作战策略的原因？某些人的脑袋实在不开窍。
海军史上最悠久最有效的武器只能是运行于水下的武器：鱼雷和水雷。他们也是生命力最强的，最难以对抗的手段。过2、300年之后再回头看看，只要还有海军，鱼雷肯定还在用；而反舰导弹不过是海军史上昙花一现的玩意。
MD航母可配激光武器，TG预计有可能被空袭的重点目标就更加可配。
功率还可更大。
功率还可更大。
目前激光还远没想象得那么玄乎，能否跟踪和照射住高速机动运行的导弹目标那么几秒就是不是好解决的。
自旋 可以部分解决吧
Bearcat 发表于 2010-8-8 11:14 
“英美等北约海军在作战策略上从来就没有把导弹作为反舰作战的主要武器”？
这话你写出来不怕被笑死？伯克没配鱼叉是因为鱼叉在F-18上面挂着呢。难道你以为美海军反舰的主要武器是舰炮和鱼雷？还是你觉得F-18不属于海军？
“英美等北约海军在作战策略上从来就没有把导弹作为反舰作战的主要武器”？
这话你写出来不怕被笑死？伯克没配鱼叉是因为鱼叉在F-18上面挂着呢。难道你以为美海军反舰的主要武器是舰炮和鱼雷？还是你觉得F-18不属于海军？
激光不是无敌的，不要被动画片里的误导了
回复 17# Bearcat
md有妈妈了，主要打击力量都是航空兵，伯克什么都是给妈妈当保镖的货色，它们的作战位置摆在那，装反舰蛋干什么，还不如多装防空，反潜蛋保卫妈妈。鱼雷威力大，但是射程跟反舰导弹比相差太远，只能说是各有千秋，不能说孰优孰劣
md有妈妈了，主要打击力量都是航空兵，伯克什么都是给妈妈当保镖的货色，它们的作战位置摆在那，装反舰蛋干什么，还不如多装防空，反潜蛋保卫妈妈。鱼雷威力大，但是射程跟反舰导弹比相差太远，只能说是各有千秋，不能说孰优孰劣
英美等北约海军在作战策略上从来就没有把导弹作为反舰作战的主要武器，很多伯克舰甚至根本没配反舰弹。某些 ...
Bearcat 发表于 2010-8-8 11:14
差不多是这个意思。 应该说美国海军二战后也没有很多反舰作战，所以真正信任的打击模式还是传统的鱼雷加炸弹。实际上美军核潜艇都已经把反舰战斧和鱼叉撤掉了。
英美等北约海军在作战策略上从来就没有把导弹作为反舰作战的主要武器，很多伯克舰甚至根本没配反舰弹。某些 ...
Bearcat 发表于 2010-8-8 11:14
差不多是这个意思。 应该说美国海军二战后也没有很多反舰作战，所以真正信任的打击模式还是传统的鱼雷加炸弹。实际上美军核潜艇都已经把反舰战斧和鱼叉撤掉了。
刷层白漆
zhutou6 发表于 2010-8-8 12:08
冷战到现在，美军真正意义部署的反舰弹只有“鱼叉”一种，而且性能平庸。什么反舰战斧不过是做个样子。美海军研发项目之中，各种导弹武器数不胜数，为何偏偏反舰导弹失宠？这难道没有作战策略的原因？对比一下，中、俄一共搞了多少反舰导弹型号？
F-18带“鱼叉”反舰的时候是很罕有的。虽然美帝有航母，但从历史上看，就算在中东、南海这些敏感海区，大部分伯克、提康都是单独行动的，大多数纯海上冲突并无航母身影。
冷战到现在，美军真正意义部署的反舰弹只有“鱼叉”一种，而且性能平庸。什么反舰战斧不过是做个样子。美海军研发项目之中，各种导弹武器数不胜数，为何偏偏反舰导弹失宠？这难道没有作战策略的原因？对比一下，中、俄一共搞了多少反舰导弹型号？
F-18带“鱼叉”反舰的时候是很罕有的。虽然美帝有航母，但从历史上看，就算在中东、南海这些敏感海区，大部分伯克、提康都是单独行动的，大多数纯海上冲突并无航母身影。
饱和攻击MD？真海战的话，基本你出港MD的空中优势就把你日沉了！还不说水底的核潜艇。。。{:lei:}
差不多是这个意思。 应该说美国海军二战后也没有很多反舰作战，所以真正信任的打击模式还是传统的鱼雷 ...
daemon 发表于 2010-8-8 12:20
呵呵，大神解释一下这个作为主要反舰武器的炸弹，例如那个啥AGM-123，为啥偏偏要加火箭发动机变成导弹，而且居然早就让MD给退鸟:Q 。还有那个啥JSOW-ER，似乎还搞得不亦乐乎，这是为啥？难道MD吃饱了撑的？
差不多是这个意思。 应该说美国海军二战后也没有很多反舰作战，所以真正信任的打击模式还是传统的鱼雷 ...
daemon 发表于 2010-8-8 12:20
呵呵，大神解释一下这个作为主要反舰武器的炸弹，例如那个啥AGM-123，为啥偏偏要加火箭发动机变成导弹，而且居然早就让MD给退鸟:Q 。还有那个啥JSOW-ER，似乎还搞得不亦乐乎，这是为啥？难道MD吃饱了撑的？
给导弹末端装上铝箔纸。
独孤F22 发表于 2010-8-8 13:49
MD有啥空中优势？这是在中国近海，不是关岛，更不是夏威夷。
MD有啥空中优势？这是在中国近海，不是关岛，更不是夏威夷。
canghaiyijing 发表于 2010-8-8 09:31
所谓的迷信激光这东西...是因为科幻看多了吧.其实在外太空来说,激光的确比导弹更有用...毕竟没有各种气候条件的制约,但是在大气层内激光的效果就大打折扣了.
其实大家说的科幻片里为什么有星际旅行技术的时代在地面作战居然还用的动能弹.我觉得还是有可能的.也许在那时,电磁弹射的动能弹比激光在大气层内更有实用性呢..
所谓的迷信激光这东西...是因为科幻看多了吧.其实在外太空来说,激光的确比导弹更有用...毕竟没有各种气候条件的制约,但是在大气层内激光的效果就大打折扣了.
其实大家说的科幻片里为什么有星际旅行技术的时代在地面作战居然还用的动能弹.我觉得还是有可能的.也许在那时,电磁弹射的动能弹比激光在大气层内更有实用性呢..
g_rabbit 发表于 2010-8-8 14:32
此人有美分倾向...不必多纠缠.
此人有美分倾向...不必多纠缠.
MD那激光武器也不是可以无限射击的，需要经常为飞轮电池充电，还有过热的问题，并不比发射后不管的拉姆强多少，而且对己方的飞行器也是个威胁。
解决方法一：
反舰导弹自己也是发射激光的，快到的时候发射一股激光，摧毁对方的激光发射器。
二、
第一批反舰导弹自爆，散发出大量的烟雾，掩护第二批。
反舰导弹自己也是发射激光的，快到的时候发射一股激光，摧毁对方的激光发射器。
二、
第一批反舰导弹自爆，散发出大量的烟雾，掩护第二批。
有反辐射的就不能没有反激光的嘛，MD那玩艺也不是照啥啥都爆吧。烧电焊一样，有个过程好象。
拿个照妖镜给反射回去
Bearcat 发表于 2010-8-8 11:14
这话太威武，A-6携大虫一并发来贺电，合着冷战时期劳资们还是USS海航的配角啊。。。
这话太威武，A-6携大虫一并发来贺电，合着冷战时期劳资们还是USS海航的配角啊。。。
至于激光这个东西啊。。。
1，本身就是最后一道防线用的，舰队抗饱和攻击主要靠的是啥相信楼主明白；
2，如今末端飞行中的反舰导弹没几个会规规矩矩的直线飞行，给激光近防那么长的照射时间。。
所以激光近防，本质上还是近防，不是说有了这个形势就彻底逆转了。。。
1，本身就是最后一道防线用的，舰队抗饱和攻击主要靠的是啥相信楼主明白；
2，如今末端飞行中的反舰导弹没几个会规规矩矩的直线飞行，给激光近防那么长的照射时间。。
所以激光近防，本质上还是近防，不是说有了这个形势就彻底逆转了。。。
今后大国反舰的主流，按照重要性排列就是——
1弹头加固的反舰弹道导弹
2弹头高速旋转的能量炮
3远程加固导弹。
1弹头加固的反舰弹道导弹
2弹头高速旋转的能量炮
3远程加固导弹。
饱和攻击战术怎么不能再用？最好情况也不过是远程版密集阵而已。{:ya:}