谁让图-154退出中国民航?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 02:46:48
501f4a36tceddeebde3ff&690.jpg 谁让图-154退出中国民航?
   

图-154曾经是中国民航的配备里,除了波音737、空客320以及麦道100以外较好的客机了,在上个世纪90年代,像西南航、西北航、川航、联航等均有不少图-154客机作为干线主力之一。

    图-154也代表了苏联民航中远程客机的最高水平,    资料显示,图-154一直到生产到2006年才停产,各种型共产935架,大部分在前苏联及后来的独联体各国使用,但中国等与苏联关系不错的国家,也有不少。

     可以查到的资料显示,中国先后引进了30架图-154各型号客机,在中国民航登记号里,是2601-2630号。


    早在2000年底,就有17架图-154在中国停飞了,诱因是1999年的一次失事。在2002年10月底,中国则全部停飞了图-154客机,最后一个图-154航班是中国联合航空于当年的10月31日晚上飞的。

     具体的后续处理不详,估计要么报废,要么卖给其他更穷的国外航空公司,中国民航里2601-2630的编号成为历史。

    看看图-154的安全纪录,迄今已有62架失事,失事率超过6%,的确比波音和空客要差。在中国的失事纪录里最引人注目的是上世纪90年代的两起,共造成224人死亡:

    ——1994年6月6日,中国西北航空的图-154M型客机(B-2610号)在西安附近坠毁,160人死亡,调查发现,是操纵系统的维修差错故障导致的。



    ——1999年2月24日,中国西南航的图-154客机(B-2622号)从成都飞往温州,在着陆过程中失速坠毁,64人丧生。


事故原因则是大修厂发生升降舵操纵连杆装配错误、日常维修又未能发现问题隐患,导致升降舵操纵连杆脱开,失去俯仰操控能力而失速坠地。


    可以看出,至少在中国的两起事故中,并不是飞机本身的问题,而是民航系统的维修和操作失误,是完全的人祸。


      但是,这一点在中国并未被充分强调,包括我在内的许多人,得到的印象都是图-154不安全。



       其后不久,我因为很偶然的原因介入到波音与空客的报道之中,对这两家公司以及在中国的合作伙伴如生产波音737垂直尾翼的西飞公司,以及可以做最高级别维修的北京飞机维修公司等,均有较多接触,也因此见证和经历了波音与空客在20世纪90年代在中国激烈的市场争夺。


    为了争相向中国示好,并锁定更多中国的航空公司,波音与空客均做了两方面的努力,一是在中国设立零部件中心,这样一些急件的调用非常方便,成本也大大降低,维修飞机更方便了;二是在中国设立高水准的模拟驾驶培训中心,加大对飞行员的培训。这些中心我都去看过,设施先进,管理优良,令人信服。

    在这样的攻势之下,可以想像图-154的命运了。没有更好的服务,也没有及时的零部件以及安全培训,更重要的是,会有越来越多的飞行员拒绝学开图-154,反过来航空公司也更愿意培训可以开波音或空客的飞行员。


    还有一个隐性的差别,就是所有与波音、空客相关的飞行员、民航管理者,均有无数的机会去美欧参观、受训,而图-154什么都没有。无数差别之下,图-154不受民航欢迎就是注定的了,90年代后期就不再买新机了。

    事情拖到2002年,基本上就没有退路,只能是让图-154退役了事。

  

    当然,与图-154一起退役的,还是中国当时已经进行得差不多的大飞机项目。

    恢复这一项目,则是多年后的的事了,足见当年波音和空客在中国的市场攻势之强,利益纠缠之深。501f4a36tceddeebde3ff&690.jpg 谁让图-154退出中国民航?
   

图-154曾经是中国民航的配备里,除了波音737、空客320以及麦道100以外较好的客机了,在上个世纪90年代,像西南航、西北航、川航、联航等均有不少图-154客机作为干线主力之一。

    图-154也代表了苏联民航中远程客机的最高水平,    资料显示,图-154一直到生产到2006年才停产,各种型共产935架,大部分在前苏联及后来的独联体各国使用,但中国等与苏联关系不错的国家,也有不少。

     可以查到的资料显示,中国先后引进了30架图-154各型号客机,在中国民航登记号里,是2601-2630号。


    早在2000年底,就有17架图-154在中国停飞了,诱因是1999年的一次失事。在2002年10月底,中国则全部停飞了图-154客机,最后一个图-154航班是中国联合航空于当年的10月31日晚上飞的。

     具体的后续处理不详,估计要么报废,要么卖给其他更穷的国外航空公司,中国民航里2601-2630的编号成为历史。

    看看图-154的安全纪录,迄今已有62架失事,失事率超过6%,的确比波音和空客要差。在中国的失事纪录里最引人注目的是上世纪90年代的两起,共造成224人死亡:

    ——1994年6月6日,中国西北航空的图-154M型客机(B-2610号)在西安附近坠毁,160人死亡,调查发现,是操纵系统的维修差错故障导致的。



    ——1999年2月24日,中国西南航的图-154客机(B-2622号)从成都飞往温州,在着陆过程中失速坠毁,64人丧生。


事故原因则是大修厂发生升降舵操纵连杆装配错误、日常维修又未能发现问题隐患,导致升降舵操纵连杆脱开,失去俯仰操控能力而失速坠地。


    可以看出,至少在中国的两起事故中,并不是飞机本身的问题,而是民航系统的维修和操作失误,是完全的人祸。


      但是,这一点在中国并未被充分强调,包括我在内的许多人,得到的印象都是图-154不安全。



       其后不久,我因为很偶然的原因介入到波音与空客的报道之中,对这两家公司以及在中国的合作伙伴如生产波音737垂直尾翼的西飞公司,以及可以做最高级别维修的北京飞机维修公司等,均有较多接触,也因此见证和经历了波音与空客在20世纪90年代在中国激烈的市场争夺。


    为了争相向中国示好,并锁定更多中国的航空公司,波音与空客均做了两方面的努力,一是在中国设立零部件中心,这样一些急件的调用非常方便,成本也大大降低,维修飞机更方便了;二是在中国设立高水准的模拟驾驶培训中心,加大对飞行员的培训。这些中心我都去看过,设施先进,管理优良,令人信服。

    在这样的攻势之下,可以想像图-154的命运了。没有更好的服务,也没有及时的零部件以及安全培训,更重要的是,会有越来越多的飞行员拒绝学开图-154,反过来航空公司也更愿意培训可以开波音或空客的飞行员。


    还有一个隐性的差别,就是所有与波音、空客相关的飞行员、民航管理者,均有无数的机会去美欧参观、受训,而图-154什么都没有。无数差别之下,图-154不受民航欢迎就是注定的了,90年代后期就不再买新机了。

    事情拖到2002年,基本上就没有退路,只能是让图-154退役了事。

  

    当然,与图-154一起退役的,还是中国当时已经进行得差不多的大飞机项目。

    恢复这一项目,则是多年后的的事了,足见当年波音和空客在中国的市场攻势之强,利益纠缠之深。
本来就不是什么好飞机,在今天航空公司如此巨大的成本压力下和乘客越来越高的要求下,苏联客机在干线市场没有任何前途和市场,归根到底还是飞机本身不行。
好像图154发动机也出过问题
3963966329_31195d9085_b.jpg
2010

4656587791_55938beea5_b.jpg
2765472938_f4b735c714_o.jpg
以前回成都基本都是坐他---图-154
whykkk 发表于 2010-7-30 18:30
西北的那起事故与飞控插头的设计有很大关系
图154在国人中口碑不佳。人家坐飞机都指定不要图的。 航空公司当然不会要咯。
专机师 不是还有图154吗?
所以这个事情是对商飞的人的警示,没有很好的服务,飞机再好(况且说已开始不可能很好)
也会有很大问题,尤其在崇洋媚外的中国。
其次就是维护性,如今设计防错在电气系统里是常规,几乎没有可以反过来插错的插头,无论是
电源还是USB。但是当时的事故,就是把自动驾驶仪插反了,导致正反馈,使飞机失控,要断开
自动驾驶仪转人工也来不及了。
而服务和服务性,是中国工业最差的一个弱项
空军也在用图154,但是从来没出过事,看来还是要看是谁维修保养。
我是不坐 tu154看起来就糙 早期的波音也不咋地

差不了几个钱 我当然要挑好飞机了 当然我也不知道啥算是好
TU-154整体上是不错的飞机,不过有几个致命问题:
1。 发动机油耗偏高,用户经济效益差。
2。 发动机可靠性相对西方国家较差。
3。 设计上容错防呆考虑较少,实际使用和维护中出现错误导致多起事故。
TU-154事故居高不下和使用方也有很多关系,TU-154的使用方多为经济、技术方面的弱国,使用和维修方面素质偏低,造成不少事故。
不对吧,貌似还有好几次涡轮盘甩出事故呢?。。。
中国人对飞机的消费文化还不如汽车呢,
有一次B6换成B3,有人拒绝登机,说要退一半钱才肯走,
他说了,6是五星级,3只能是二星半,应该半价。
图154发动机失效分析这个文章在发动机版有贴.

毛子的服务太差劲,越高级的东西,设备商越得把服务商伺候好,连通移动电信哪个不是大爷?
那时候在外企工作,老板发邮件指定,遇到图和麦道飞机不要坐。[:a1:]
让TU-154退役是因为西南航的那次事故,事故后国内对于TU-154的那种发动机就感觉不安全就退了,这也是为什么从那以后MD的飞机再也没进口过的原因,后来~~~~
图154失事应该不止是人祸,卡钦斯基的那架飞机好像就是飞机的问题
xhhhz 发表于 2010-8-2 11:43

空军的使用强度比民航差远了。
waffenss1939 发表于 2010-8-15 21:03

错!卡车司机那次本坛已经深入讨论过了,不是飞机的问题,而是飞行员在高层的指令下,不顾地面指令在超气象条件下强行降落造成的。事后的黑匣子分析也认定了,降落过程中,有多人次进入驾驶舱,并用手机通话。卡车司机是为了赶那个仪式。
此外这不是卡车司机第一次强令飞行员超标准降落,前一次是俄格冲突期间,卡车司机要求强行降落在不具备降落条件的第比利斯机场,飞行员拒绝了而改降备用机场,于是卡车司机要收拾飞行员,结果被国防部长劝阻!
B-2058 发表于 2010-8-16 00:42

1。 民航的强度也没有超过允许范围。
2。 只要没超出允许范围,那么使用强度不存在问题,关键在于使用、维护。
甩涡轮盘那次,原因也是人祸啊......
一点都不了解中国人的心理,图154,谁图要吾死,现在又来个图204,名字不吉利,再真出了几次伤亡惨重的事故,不迷信的也要迷信,现在连引进的图201货机都没有公司投入实际运营,在机场晒太阳呢。我看图波列夫应该把出口到中国的图154、图204改成特别的中国版,叫图158、图208,这样说不定还会有些市场。
nickelv 发表于 2010-8-13 23:56

尾置发动机的坐过几回,吵得头都快炸了
回复 21# 酒后胡言


    大波波真是跟棒子一样喜欢自杀
那些鼓吹苏联飞机好或国产飞机好的人自己去做吧,想死没人拦你们
西安空难是中国地勤修理水平的问题
回复 15# 造汽


    啥意思  737-600 737-300?
设计、制造、使用、维护保养、服务等等,是组成木桶的每一块木板,也就是那个“木桶效应”。

当然,少不了各方面的利益……
深空探索 发表于 2010-8-1 08:41


    貌似那个插头根本没有防错设计
当年图-154给俺印象最深的就是那次涡轮盘破裂,看那照片感觉机上人员真是太幸运了,整个切了一圈。肯定有人登机前烧过香,无论起火还是结构损伤还是对操控系统的破坏都可能把他们直接送到终点,但很万幸都活着下来了。
就冲154这个名字,在中国就没前途——除非强令只允许坐这一种飞机。。。。。。
回复 15# 造汽


    别扯中国人,全世界都这样。
鱼缸养龙 发表于 2010-8-30 21:31

也不能全赖在地勤身上,飞机设计,指挥体制上都存在问题,自控装置的接插头没有防错设计,试飞时遇到不正常倾斜,空勤人员竟然无权改出自动驾驶,还要向地面申请,而地面又不清楚上面状况,乱烘烘一堆,无人拍板,最后导致飞机坠毁,这些环节中有一个能够起作用,也不至于到最坏的结局。说句不中听的话,就是体制上出问题了
回复 14# whbhbmc


    那个三发动机的资本主义神器,甩涡轮盘,甩行李舱门什么的出的事故也不少
其实全世界上事故率最高的飞机是波音737
如果改用图204,飞行员培训,维护人员,航材都需要重新培训。为了那两架不值得。
现在波音737-800才生产几架,都出来那么多次事故了,死了那多的人,奇怪的是媒体都不报道
wanlinliu 发表于 2013-2-28 20:00
现在波音737-800才生产几架,都出来那么多次事故了,死了那多的人,奇怪的是媒体都不报道
呵呵,那么几架?阁下从哪条渠道得知的消息?
737-800首飞15年,交付数量已经有2700+了,是737系列所有型号中最多的(其次是737-300),相当于图154总产量的3倍,此外还有1400+的订单。
按照这个数据,737-800要坠毁200多架才能“追平”图154的事故率,但可惜的是,有史以来到今天的7400多架737中也只有159架坠毁了。