名学者论美航母军演剑指何方

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/19 11:48:38
<P>名学者论美航母军演剑指何方</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------
2004-07-26 09:35:36 香港商报 【大 中 小】


  《香港商报》引述最新一期《华盛顿观察》周刊指出,美军的“夏季脉动2004”尚未结束,五角大楼又在自家院内上演了一场针对解放军攻台的“龙啸”模拟操练,再加上美国鹰派大将频繁访问东亚,美国中国问题专家查默斯?约翰逊说,“这一系列动作有可能是在传达一个信息,即美国在台海问题上是愿意以武力来解决的。”
  
  与约翰逊针锋相对的,是布鲁金斯学会东亚军事专家欧汉龙,他很肯定地说,“这不是针对中国的。”但他承认,台湾海峡爆发冲突的可能性肯定使华盛顿的军事计划人员担心,因为军事计划人员必须做到“未雨绸缪”,防患于未然。
  
  美航母聚集挑衅谁
  
  自7月中旬开始,美国海军在靠近台湾的中国近海海域举行水面联合作战、反潜战与潜艇战、海空联合作战、港口访问等综合军演。这次代号为“夏季脉动2004”的军事演习,展示了美国海军在全球五大战区为盟国提供的战力,其中最惹眼的是美国海军调动其12艘航母战斗群中的7个齐聚西太平洋。
  
  这是美国海军历史上首次把7个航母战斗群在同一时间部署在同一地点。难怪美国自由派的美中关系专家约翰逊惊叹,这颇似和平时期的诺曼第登陆,这是对中国的挑衅,这是“炮舰外交”的现代翻版。
  
  中美不是潜在敌人
  
  美国战略与国际问题研究中心的亚洲事务高级研究员邦妮?葛来仪提出了相反的看法:“无论是夏季脉动,还是龙啸,都不是针对中国的。继续关注台海危机很重要,但是将美国的军演与“反华”挂上耻,是不正确的。”
  
  具体问题上的看法分歧也许正反映出美国学者们对中美军事“互视”的不同解读。就像约翰逊认为“美国一直都把中国视作为潜在敌人之一”一样,美国国防大学国家安全政策系主任伯纳德?柯尔则坚持说:“中国不是美国的潜在敌人。”
  
  学者观点莫衷一是
  
  约翰逊认为,五角大楼的态度是,“演习不是针对任何国家,或是要恐吓谁,但是如果真的有人被吓到,那也是好事。”他说,“国防部的新保守主义者目前把持著美国的外交政策,这对于东北亚安全局势是非常危险的。”
  
  但是约翰逊的观点可能只代表美国西海岸自由派的想法,与美国官方口吻则完全相左。因此,约翰逊在《洛衫矶时报》发表如上观点后马上引来了五角大楼的非议,他们甚至扬言要“口诛笔伐”,以驳斥约翰逊的独特观点。
  
  在东海岸,中国军事问题专家们也纷纷站到了约翰逊的对立面。柯尔和葛来仪明确否认“夏季脉动”与台海危机的联系。“美军并没有在太平洋上进行不寻常的航母集结。”柯尔解释道。
  
  学者分歧模糊军演目的
  
  但有意思的是,保守派中国军事专家理查德?费舍虽然也持此类观点,但在接受采访时却提到,“7艘航母同时聚集中国南海,是因为中国现在对台湾的政策越来越强硬,的确需要给中国一个“脉动”。”
  
  美国学者的分歧令“夏季脉动”的真正动向难以琢磨。对此台湾政治大学教授丁树范这样解读,“夏季脉动是否针对中国要从两个层面看。首先,冷战后,美国面临军事上的新问题。比如,伊拉克战争后美实行“单边主义”,这就要求航母基地到处救火,灵活运用海军和空中资源,因应各种危机。因此,为了检验、训练自己的新能力,美国发动夏季脉动不是针对中国的。”
  
  但是,他话锋一转,“如果从美国冷战后面临的战略危机看,除了中东的恐怖主义外,朝鲜半岛的核问题和台海局势就是它最关心的。从这个层面讲,“夏季脉动”就是针对中国的。”
  
  指军演遭媒体曲解
  
  柯尔说,是媒体为了追求“轰动”效应误导了公众。“龙啸纯粹是为了教学目的,并不是美国政策变化的任何暗示。”
  
  丁树范则从更客观的角度分析说,“通常,美国的军事演习分为两种。一种是政治军演,重点在军事危机爆发之前,对国内、外军事形势的假想。另一种则是在危机爆发后真正的军事演习,讨论的是具体的战略战术问题。”他说,“既然龙啸邀请了美国议员和政治官员参加,我认为还是属于第一种。”
</P><P>名学者论美航母军演剑指何方</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------
2004-07-26 09:35:36 香港商报 【大 中 小】


  《香港商报》引述最新一期《华盛顿观察》周刊指出,美军的“夏季脉动2004”尚未结束,五角大楼又在自家院内上演了一场针对解放军攻台的“龙啸”模拟操练,再加上美国鹰派大将频繁访问东亚,美国中国问题专家查默斯?约翰逊说,“这一系列动作有可能是在传达一个信息,即美国在台海问题上是愿意以武力来解决的。”
  
  与约翰逊针锋相对的,是布鲁金斯学会东亚军事专家欧汉龙,他很肯定地说,“这不是针对中国的。”但他承认,台湾海峡爆发冲突的可能性肯定使华盛顿的军事计划人员担心,因为军事计划人员必须做到“未雨绸缪”,防患于未然。
  
  美航母聚集挑衅谁
  
  自7月中旬开始,美国海军在靠近台湾的中国近海海域举行水面联合作战、反潜战与潜艇战、海空联合作战、港口访问等综合军演。这次代号为“夏季脉动2004”的军事演习,展示了美国海军在全球五大战区为盟国提供的战力,其中最惹眼的是美国海军调动其12艘航母战斗群中的7个齐聚西太平洋。
  
  这是美国海军历史上首次把7个航母战斗群在同一时间部署在同一地点。难怪美国自由派的美中关系专家约翰逊惊叹,这颇似和平时期的诺曼第登陆,这是对中国的挑衅,这是“炮舰外交”的现代翻版。
  
  中美不是潜在敌人
  
  美国战略与国际问题研究中心的亚洲事务高级研究员邦妮?葛来仪提出了相反的看法:“无论是夏季脉动,还是龙啸,都不是针对中国的。继续关注台海危机很重要,但是将美国的军演与“反华”挂上耻,是不正确的。”
  
  具体问题上的看法分歧也许正反映出美国学者们对中美军事“互视”的不同解读。就像约翰逊认为“美国一直都把中国视作为潜在敌人之一”一样,美国国防大学国家安全政策系主任伯纳德?柯尔则坚持说:“中国不是美国的潜在敌人。”
  
  学者观点莫衷一是
  
  约翰逊认为,五角大楼的态度是,“演习不是针对任何国家,或是要恐吓谁,但是如果真的有人被吓到,那也是好事。”他说,“国防部的新保守主义者目前把持著美国的外交政策,这对于东北亚安全局势是非常危险的。”
  
  但是约翰逊的观点可能只代表美国西海岸自由派的想法,与美国官方口吻则完全相左。因此,约翰逊在《洛衫矶时报》发表如上观点后马上引来了五角大楼的非议,他们甚至扬言要“口诛笔伐”,以驳斥约翰逊的独特观点。
  
  在东海岸,中国军事问题专家们也纷纷站到了约翰逊的对立面。柯尔和葛来仪明确否认“夏季脉动”与台海危机的联系。“美军并没有在太平洋上进行不寻常的航母集结。”柯尔解释道。
  
  学者分歧模糊军演目的
  
  但有意思的是,保守派中国军事专家理查德?费舍虽然也持此类观点,但在接受采访时却提到,“7艘航母同时聚集中国南海,是因为中国现在对台湾的政策越来越强硬,的确需要给中国一个“脉动”。”
  
  美国学者的分歧令“夏季脉动”的真正动向难以琢磨。对此台湾政治大学教授丁树范这样解读,“夏季脉动是否针对中国要从两个层面看。首先,冷战后,美国面临军事上的新问题。比如,伊拉克战争后美实行“单边主义”,这就要求航母基地到处救火,灵活运用海军和空中资源,因应各种危机。因此,为了检验、训练自己的新能力,美国发动夏季脉动不是针对中国的。”
  
  但是,他话锋一转,“如果从美国冷战后面临的战略危机看,除了中东的恐怖主义外,朝鲜半岛的核问题和台海局势就是它最关心的。从这个层面讲,“夏季脉动”就是针对中国的。”
  
  指军演遭媒体曲解
  
  柯尔说,是媒体为了追求“轰动”效应误导了公众。“龙啸纯粹是为了教学目的,并不是美国政策变化的任何暗示。”
  
  丁树范则从更客观的角度分析说,“通常,美国的军事演习分为两种。一种是政治军演,重点在军事危机爆发之前,对国内、外军事形势的假想。另一种则是在危机爆发后真正的军事演习,讨论的是具体的战略战术问题。”他说,“既然龙啸邀请了美国议员和政治官员参加,我认为还是属于第一种。”
</P>