超级军网《军事评论》米格-25一文的几个错误。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:57:22
1.MiG-17PF可不是1951年服役的，大概是1953年左右。再说了，第一个装蓝宝石的MiG-17型号是MiG-17P.
2.没有Yak-25P这个型号，只有Yak-25(无后缀)和Yak-25M
3.Su-9装的是留里卡Al-7F系列发动机，怎么会是图曼斯基R-7？（好像没有这个型号）
4.Su-9的最大速度超过马赫2，大概是2.1左右,什么时候变成1.8了。
5.严格的说前苏联第一种过2倍马赫的是Su-7,不是MiG-21
这篇文章前半部分纯粹是凑字数，后半部分没什么新意，最后的评论就更别提了。为了评论而评论，算了吧。1.MiG-17PF可不是1951年服役的，大概是1953年左右。再说了，第一个装蓝宝石的MiG-17型号是MiG-17P.
2.没有Yak-25P这个型号，只有Yak-25(无后缀)和Yak-25M
3.Su-9装的是留里卡Al-7F系列发动机，怎么会是图曼斯基R-7？（好像没有这个型号）
4.Su-9的最大速度超过马赫2，大概是2.1左右,什么时候变成1.8了。
5.严格的说前苏联第一种过2倍马赫的是Su-7,不是MiG-21
这篇文章前半部分纯粹是凑字数，后半部分没什么新意，最后的评论就更别提了。为了评论而评论，算了吧。
2.没有Yak-25P这个型号，只有Yak-25(无后缀)和Yak-25M
3.Su-9装的是留里卡Al-7F系列发动机，怎么会是图曼斯基R-7？（好像没有这个型号）
4.Su-9的最大速度超过马赫2，大概是2.1左右,什么时候变成1.8了。
5.严格的说前苏联第一种过2倍马赫的是Su-7,不是MiG-21
这篇文章前半部分纯粹是凑字数，后半部分没什么新意，最后的评论就更别提了。为了评论而评论，算了吧。1.MiG-17PF可不是1951年服役的，大概是1953年左右。再说了，第一个装蓝宝石的MiG-17型号是MiG-17P.
2.没有Yak-25P这个型号，只有Yak-25(无后缀)和Yak-25M
3.Su-9装的是留里卡Al-7F系列发动机，怎么会是图曼斯基R-7？（好像没有这个型号）
4.Su-9的最大速度超过马赫2，大概是2.1左右,什么时候变成1.8了。
5.严格的说前苏联第一种过2倍马赫的是Su-7,不是MiG-21
这篇文章前半部分纯粹是凑字数，后半部分没什么新意，最后的评论就更别提了。为了评论而评论，算了吧。
这个杂志被看出这么多错;P
1.肯定是把17F的国家定型时间和17P搞混了
2.我不知道你说的是哪个P，英文字母P还是西里尔字母Р，如果是西里尔字母确实有25Р，侦察机。
3.Su9发动机确实是AL7，我记得这个文里面没有写苏9什么事
4.苏9 12000m高度2230km/h，只有2.0
5.真要严格起来也不是Su7，是S-1，换装AL7之后56年四月破纪录飞行2,170 km/h ，马赫数2.04
2.我不知道你说的是哪个P，英文字母P还是西里尔字母Р，如果是西里尔字母确实有25Р，侦察机。
3.Su9发动机确实是AL7，我记得这个文里面没有写苏9什么事
4.苏9 12000m高度2230km/h，只有2.0
5.真要严格起来也不是Su7，是S-1，换装AL7之后56年四月破纪录飞行2,170 km/h ，马赫数2.04
2.原文“形体巨大酷似轰炸机的远程截击机获得了高层的首肯，并最终投入生产，被命名为雅克-25P。"(音文字母P)
3。16页左下“采用一台大推力的图曼斯基R-7涡轮喷气式发动机提供动力。"
5.这样说更加严格。
3。16页左下“采用一台大推力的图曼斯基R-7涡轮喷气式发动机提供动力。"
5.这样说更加严格。
二战美国潜艇战一文中用美国航母挨炸的图片愣充“大凤”号中鱼雷，就放弃了购买的想法。
挑出错的几位，留个联系方式把
下期我送你们看如何？
下期我送你们看如何？
真是错漏百出
同意啊，可我已经买了
blank 发表于 2010-7-21 14:36 
原本懒得说了，借老兄这个帖子，我说一下本文评论部分：
1。很明显的一点是作者在评论中掺杂太多个人情感因素，讲战斗机的演进都得扯上领导人的智慧。是评论就得有立场，这无可厚非，关键是既然《军事评论》没改名叫《黄司机评论》，那就得坚持一个客观公正的原则，不应该先设定观点后找论据。
2。既然评论作者提出米格25对西方的军事压力是受益于文宣欺骗，姑且不论“领导人的智慧”靠不靠谱
也不论米格25够没够的上“战略压力”级别，照此理论，萨达姆那批埋在沙子里的米格25应该发挥了弹道导弹的威慑作用！萨达木才是运用米格25震古烁今的智慧高手！
3。这种所谓的“文宣欺骗”到底维持了几年，想必评论作者也心中有数，如果硬要把这个扯到米格25身上，那么，“厨房辩论”，赫鲁晓夫的“香肠理论”，导弹差距的笑话，第二次柏林危机，古巴核赌博又当作何解释？
4。颇具喜感的是，作者在文中大谈“领导人智慧”后，又开始扯西方“捧杀阴谋论”，并大谈实力外交，如此文风是在令我等叹为观止。
5。评论末尾还捎出了“有良心的历史学家”~~~~~~扯这玩意就没劲了，我们厌烦了网上的吵架帖买本杂志清净一会都不行？评论作者难道觉得在行文中炫耀自己智商的优越感很有意思？
原本懒得说了，借老兄这个帖子，我说一下本文评论部分：
1。很明显的一点是作者在评论中掺杂太多个人情感因素，讲战斗机的演进都得扯上领导人的智慧。是评论就得有立场，这无可厚非，关键是既然《军事评论》没改名叫《黄司机评论》，那就得坚持一个客观公正的原则，不应该先设定观点后找论据。
2。既然评论作者提出米格25对西方的军事压力是受益于文宣欺骗，姑且不论“领导人的智慧”靠不靠谱
也不论米格25够没够的上“战略压力”级别，照此理论，萨达姆那批埋在沙子里的米格25应该发挥了弹道导弹的威慑作用！萨达木才是运用米格25震古烁今的智慧高手！
3。这种所谓的“文宣欺骗”到底维持了几年，想必评论作者也心中有数，如果硬要把这个扯到米格25身上，那么，“厨房辩论”，赫鲁晓夫的“香肠理论”，导弹差距的笑话，第二次柏林危机，古巴核赌博又当作何解释？
4。颇具喜感的是，作者在文中大谈“领导人智慧”后，又开始扯西方“捧杀阴谋论”，并大谈实力外交，如此文风是在令我等叹为观止。
5。评论末尾还捎出了“有良心的历史学家”~~~~~~扯这玩意就没劲了，我们厌烦了网上的吵架帖买本杂志清净一会都不行？评论作者难道觉得在行文中炫耀自己智商的优越感很有意思？
回复 1# blank
再说一下另一篇介绍美国援苏战机的文章，评论部分的逻辑更是令本人叹服。
此公上来就开始批“唯武器论”，歌咏苏军的铁血精神，后文笔锋一歪，赞叹苏联军工的适应能力。
世间理有万条，可是用别人给的鸡蛋做了道菜，主要得夸自己会煎鸡蛋的理论还闻所未闻，另外，如果说适应性强的理论成立，那么阿三哥的军工体系的适应性和理解能力堪称全球第一;P，“换做其他任何一个国家，恐怕都难将这么多复杂的武器发挥出效能”
作者如果对苏军有感情，即便是觉得“天大地大不如俄罗斯大，爹亲娘亲不如苏联小爸爸亲”，那是作者自己的事情，赞颂苏军的作战精神大可专门写篇文章，写本书，拿《牢不可破的联盟》歌词当扉页也行，用这种明夹暗藏的法子有必要吗？
回复 1# blank
再说一下另一篇介绍美国援苏战机的文章，评论部分的逻辑更是令本人叹服。
此公上来就开始批“唯武器论”，歌咏苏军的铁血精神，后文笔锋一歪，赞叹苏联军工的适应能力。
世间理有万条，可是用别人给的鸡蛋做了道菜，主要得夸自己会煎鸡蛋的理论还闻所未闻，另外，如果说适应性强的理论成立，那么阿三哥的军工体系的适应性和理解能力堪称全球第一;P，“换做其他任何一个国家，恐怕都难将这么多复杂的武器发挥出效能”
作者如果对苏军有感情，即便是觉得“天大地大不如俄罗斯大，爹亲娘亲不如苏联小爸爸亲”，那是作者自己的事情，赞颂苏军的作战精神大可专门写篇文章，写本书，拿《牢不可破的联盟》歌词当扉页也行，用这种明夹暗藏的法子有必要吗？
我和该文作者有些私交，打算改日把大家的评论给他看看。
楼主手上有那么多原版书，真是没必要再看国内的这类文章了。
许四多 发表于 2010-7-23 13:50
文章很正常，评论作者倒是像没事憋出来的
文章很正常，评论作者倒是像没事憋出来的
回复 13# yinchangjie762
他个人比较喜欢苏联，仅此而已。
他个人比较喜欢苏联，仅此而已。
回复 14# 许四多
我个人对苏联的东西很好奇。但是我想当讨厌苏联这个国家。我总觉得喜欢苏联的人思维不同凡人。
我个人对苏联的东西很好奇。但是我想当讨厌苏联这个国家。我总觉得喜欢苏联的人思维不同凡人。
回复 15# blank
不论如何，我们首先是中国人；他山之石可以攻玉...不过我哈德哈苏看来还真是NC非主流啦。
不论如何，我们首先是中国人；他山之石可以攻玉...不过我哈德哈苏看来还真是NC非主流啦。
1.MiG-17PF可不是1951年服役的，大概是1953年左右。再说了，第一个装蓝宝石的MiG-17型号是MiG-17P.
----
这个必须承认是我本人的疏忽，搞混了МИГ-17П和МИГ-17ПФ这两个型号，另外指出你我都搞错的一点，МИГ-17ПФ完成测试应该是在1954年，呵呵
--------
2.没有Yak-25P这个型号，只有Yak-25(无后缀)和Yak-25M
-----
关于这个失误可谓是最囧的了，本人的打字习惯拐带的，等到发现错误的时候已经来不及纠正了
3 关于图曼斯基R-7这个更是打字打到头昏脑胀时搞出的错误 ，第一期杂志相关工作多 我想编辑们对内容也缺乏一个把关，所以出现了疏忽，我相信他们以后会改正的，当然，作为本文撰写者，我也负有不可推卸的责任:handshake
4，换算标准和采信资料不同，根据事后订正，估计是我最初采信的那个版本的资料中，音速的取值比实际偏高的缘故
5，苏7和米格21这两种飞机在时间节点上互相掩盖重叠，细究起来第一批试装备的米格21F和苏-7几乎同时进入部队，而且苏-7真正进入一线部队服役的时间要推到1965年，有鉴于此，我还是选择将米格21作为第一种服役的苏联2马赫超音速战机来表述
----
最后，在此对我个人疏忽造成的纰漏向读者致以最诚挚的歉意，并感谢各位为本菜鸟指出错误。
----
这个必须承认是我本人的疏忽，搞混了МИГ-17П和МИГ-17ПФ这两个型号，另外指出你我都搞错的一点，МИГ-17ПФ完成测试应该是在1954年，呵呵
--------
2.没有Yak-25P这个型号，只有Yak-25(无后缀)和Yak-25M
-----
关于这个失误可谓是最囧的了，本人的打字习惯拐带的，等到发现错误的时候已经来不及纠正了
3 关于图曼斯基R-7这个更是打字打到头昏脑胀时搞出的错误 ，第一期杂志相关工作多 我想编辑们对内容也缺乏一个把关，所以出现了疏忽，我相信他们以后会改正的，当然，作为本文撰写者，我也负有不可推卸的责任:handshake
4，换算标准和采信资料不同，根据事后订正，估计是我最初采信的那个版本的资料中，音速的取值比实际偏高的缘故
5，苏7和米格21这两种飞机在时间节点上互相掩盖重叠，细究起来第一批试装备的米格21F和苏-7几乎同时进入部队，而且苏-7真正进入一线部队服役的时间要推到1965年，有鉴于此，我还是选择将米格21作为第一种服役的苏联2马赫超音速战机来表述
----
最后，在此对我个人疏忽造成的纰漏向读者致以最诚挚的歉意，并感谢各位为本菜鸟指出错误。
blank 发表于 2010-7-23 20:55
你我都是凡人，所以也就没必要这么多的攻讦了，我很感谢您指出我文中的错误（事实上俺自己后来也发现了问题，怎奈木已成舟）
我宁愿相信你指出这些错误是为了让我了解到问题并加以改正，至于吵架这等事，我没兴趣
今天也是特意过来解决一下这些纰漏引发的遗留问题的。
各位想吵架的怕是要失望了，本人不擅，也不喜吵架，更没精力：）
你我都是凡人，所以也就没必要这么多的攻讦了，我很感谢您指出我文中的错误（事实上俺自己后来也发现了问题，怎奈木已成舟）
我宁愿相信你指出这些错误是为了让我了解到问题并加以改正，至于吵架这等事，我没兴趣
今天也是特意过来解决一下这些纰漏引发的遗留问题的。
各位想吵架的怕是要失望了，本人不擅，也不喜吵架，更没精力：）
另外，如果这几处错误是LZ您亲自挑出来的，那么请您把您的地址给我，下一期的军事评论，我掏钱买给您，算是作为您帮忙挑错的一点酬谢，可否？：）
回复 19# 蔚蓝天空
不必了，谢谢！
不必了，谢谢！
蔚蓝天空 发表于 2010-7-24 06:29
只想指出错误，并不是想吵架。说实话我很想和写评论的吵一架。
只想指出错误，并不是想吵架。说实话我很想和写评论的吵一架。
蔚蓝天空 发表于 2010-7-24 06:25
5.Su-7的原型机S1是前苏联第一架过2倍音速的飞机。这点毋庸置疑，至于到底是Su-7还是MiG-21可以称得上第一种，那就仁者见仁了。
5.Su-7的原型机S1是前苏联第一架过2倍音速的飞机。这点毋庸置疑，至于到底是Su-7还是MiG-21可以称得上第一种，那就仁者见仁了。
blank 发表于 2010-7-24 08:29
完全没必要：） 军迷的核心不在于吵架和攻讦，而在于沉浸在无边的智慧编织而成的行为艺术中流连感叹，对于军事这个庞大的多元模型，不要说你我，就是统帅千军万马的元帅，他又敢说自己知道多少？人的认知领域一直是个圆，随着这个圆形的不断扩大，也越来越发现自己的无知，真正的乐趣在于求知的过程，而非强行逼迫别人依附于自己的见解:handshake
完全没必要：） 军迷的核心不在于吵架和攻讦，而在于沉浸在无边的智慧编织而成的行为艺术中流连感叹，对于军事这个庞大的多元模型，不要说你我，就是统帅千军万马的元帅，他又敢说自己知道多少？人的认知领域一直是个圆，随着这个圆形的不断扩大，也越来越发现自己的无知，真正的乐趣在于求知的过程，而非强行逼迫别人依附于自己的见解:handshake
blank 发表于 2010-7-24 08:32
呵呵，但是我还是觉得，应该以实际投入使用为准：）
我认为米格21是苏联第一种投入现役的二倍音速喷气战斗机，我想这个没什么异议吧？
不过如果你认为在试训基地也算是正式服役的话，那么我只能说 标准不同，呵呵
呵呵，但是我还是觉得，应该以实际投入使用为准：）
我认为米格21是苏联第一种投入现役的二倍音速喷气战斗机，我想这个没什么异议吧？
不过如果你认为在试训基地也算是正式服役的话，那么我只能说 标准不同，呵呵
蔚蓝天空 发表于 2010-7-24 08:37
我看到的资料认为，MiG-21和Su-7都是1958年装备部队的。总体而言，我认为Su-7可以认为是第一。
我看到的资料认为，MiG-21和Su-7都是1958年装备部队的。总体而言，我认为Su-7可以认为是第一。
还有，作者在文章说道MiG-25BM时说他目前还在服役。我不这么认为，到2004年的时候MiG-25只有一些教练型还在服役，其他都退了。
还有，作者在文章说道MiG-25BM时说他目前还在服役。我不这么认为，到2004年的时候MiG-25只有一些教练型还在服役，其他都退了。