超级军网《军事评论》是一本怎样的杂志？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:51:33
《国际展望》再次停刊之后，我被迫寻找替代的综合性军事杂志。《战争史研究》考据深刻，观点客观，可惜没有对现实军事进展的报道；《兵器》印制精美，视角独特，但仍囿于兵器范畴，综合性稍差，且太薄。两个都看，没有精力。
这几天看到了《军事评论》，比较厚，文章也比较长。用纸稍差，但这个问题不是特别重要的。我是想问：这本杂志是个什么水平的杂志？它的视角如何？（有些老牌杂志不求进取，视角陈旧；有些杂志印制虽精，内容简单，就像板报；另外有些杂志过于集中于兵器，我比较感兴趣的是历史）它的文章能比得上《战争史研究》么？《国际展望》再次停刊之后，我被迫寻找替代的综合性军事杂志。《战争史研究》考据深刻，观点客观，可惜没有对现实军事进展的报道；《兵器》印制精美，视角独特，但仍囿于兵器范畴，综合性稍差，且太薄。两个都看，没有精力。
这几天看到了《军事评论》，比较厚，文章也比较长。用纸稍差，但这个问题不是特别重要的。我是想问：这本杂志是个什么水平的杂志？它的视角如何？（有些老牌杂志不求进取，视角陈旧；有些杂志印制虽精，内容简单，就像板报；另外有些杂志过于集中于兵器，我比较感兴趣的是历史）它的文章能比得上《战争史研究》么？
这几天看到了《军事评论》，比较厚，文章也比较长。用纸稍差，但这个问题不是特别重要的。我是想问：这本杂志是个什么水平的杂志？它的视角如何？（有些老牌杂志不求进取，视角陈旧；有些杂志印制虽精，内容简单，就像板报；另外有些杂志过于集中于兵器，我比较感兴趣的是历史）它的文章能比得上《战争史研究》么？《国际展望》再次停刊之后，我被迫寻找替代的综合性军事杂志。《战争史研究》考据深刻，观点客观，可惜没有对现实军事进展的报道；《兵器》印制精美，视角独特，但仍囿于兵器范畴，综合性稍差，且太薄。两个都看，没有精力。
这几天看到了《军事评论》，比较厚，文章也比较长。用纸稍差，但这个问题不是特别重要的。我是想问：这本杂志是个什么水平的杂志？它的视角如何？（有些老牌杂志不求进取，视角陈旧；有些杂志印制虽精，内容简单，就像板报；另外有些杂志过于集中于兵器，我比较感兴趣的是历史）它的文章能比得上《战争史研究》么？
与《海陆空天惯性世界》属同一类型的杂志
同意2楼，水平与nass相比还差些
你不如看《世界军事》吧，有对现实军事进展的报道，也有兵器科普，但是兵器类文章比之军事评论，海陆空天深度差的不是一点半点，基本属于大路货。但是《世界军事》错误较少
还行，海陆空天简化版。看书关键在于你的兴趣，众口难调，关键是你喜欢看什么，不要过于听别人的。
超大坦克之王 发表于 2012-3-12 22:59 ![]()
还行，海陆空天简化版。看书关键在于你的兴趣，众口难调，关键是你喜欢看什么，不要过于听别人的。
已经决定了，每月买《兵器》。《战争史研究》会出精编版的，每年除了正刊，出什么买什么，这样开支小，花费时间少，效率最大化。
还行，海陆空天简化版。看书关键在于你的兴趣，众口难调，关键是你喜欢看什么，不要过于听别人的。
已经决定了，每月买《兵器》。《战争史研究》会出精编版的，每年除了正刊，出什么买什么，这样开支小，花费时间少，效率最大化。
只买评论不买NAAS的飘过 NAAS不值那个价
fanzl1984 发表于 2012-3-13 16:49 ![]()
只买评论不买NAAS的飘过 NAAS不值那个价
严重同意的路过。
只买评论不买NAAS的飘过 NAAS不值那个价
严重同意的路过。