根据T-34-100的数据。请教一个很雷的问题,二战豹G的炮 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 16:44:37
根据T34-100自行火炮的数据,豹G的炮塔应该可以放入T-34的车体。请各位高人指点一二。根据T34-100自行火炮的数据,豹G的炮塔应该可以放入T-34的车体。请各位高人指点一二。
T34-100是个下马的坦克计划,不是自行火炮。。。
炮塔座圈的大小是多少?炮塔重量又是多少?
这就是我想搞清楚的数据。

根据1/35的模型,豹G的炮塔装上T-34没有问题。

德国也制造了类似T-34加豹G炮塔的坦克。
回复 4# 小明12345678
我似乎有印象是德国的新车体加上T34-76的炮塔,那是V号坦克都某种初始方案?
但是吊篮要拆掉
以T34为车体的自行火炮不是SU100么?
T-34的车体连100炮都能装进,豹G的75毫米炮没有放不进的理由。


同样。T-34-100的炮塔连100炮都能装进,豹G的75毫米炮没有放不进的理由。

同样。T-34-100的炮塔连100炮都能装进,豹G的75毫米炮没有放不进的理由。
没有高手肯赐教????
这样做是不是有点头重脚轻,会不会一放炮就翻车?
T34装100炮似乎有问题
装豹子的75炮估计没问题,装豹子的炮塔,不知道炮塔座圈和重量能符合要求不。。
不知道III号N型坦克的车体能不能塞IV号J型的炮塔呢?
post-1192984257.jpg15161360006579612beb3a9276ae59b902e0cd52d8.jpg应该不行地
这个厉害啊~{:hao:}

吹水无痕 发表于 2010-7-4 16:06

《突击》62期上的
20100704749.jpg
就算能装上也要大改了。
肯定不行,不管尺寸如何,车体的悬挂会崩溃的


克虏伯公司设计四号底盘上加装豹式炮塔

http://baike.baidu.com/image/cc506c8b67162b0cc8fc7a01


T-34的底盘是30吨级别的,四号底盘是20吨级别的。这二者本来就没有可比性。

克虏伯公司设计四号底盘上加装豹式炮塔

http://baike.baidu.com/image/cc506c8b67162b0cc8fc7a01


T-34的底盘是30吨级别的,四号底盘是20吨级别的。这二者本来就没有可比性。


T34的炮塔直径是1600mm,豹G的炮塔座圈直径和它差50mm。豹G的炮塔是7.5吨。


这样有高手能回应一下吗。

T34的炮塔直径是1600mm,豹G的炮塔座圈直径和它差50mm。豹G的炮塔是7.5吨。


这样有高手能回应一下吗。


T-34/100和标准T34什么不同?加长车体,扩大座圈直径,重新设计新炮塔,测试结果是底盘负荷过大,而且那个炮塔战斗效率低到死
图纸上的东西不要信,样车造出来问题一大堆很正常,最大可能是车体根本不堪重负
对了,PZ V的炮塔座圈比T-34/85大出5cm的样子

T-34/100和标准T34什么不同?加长车体,扩大座圈直径,重新设计新炮塔,测试结果是底盘负荷过大,而且那个炮塔战斗效率低到死
图纸上的东西不要信,样车造出来问题一大堆很正常,最大可能是车体根本不堪重负
对了,PZ V的炮塔座圈比T-34/85大出5cm的样子
还有问题就是承受射击后坐力,T-34/100在战争结束前的测试结论一直有后坐力大到严重影响精度这条
哈,IV装V炮塔那个计划,德国人自己都枪毙掉了:车体负担太重
对,四号的坐圈可以扩大到1900CM,改装成球形闪电防空坦克。

我想搞懂的是T34的坐圈最大可以扩大到多大。
这就是楼主 所说得T34-100P1730726.jpg


T34-100装豹G的75炮应该是没有问题的。只是T34加豹G的炮塔,我始终想再探讨一下。

请问有T34-100更详细的资料吗。

T34-100装豹G的75炮应该是没有问题的。只是T34加豹G的炮塔,我始终想再探讨一下。

请问有T34-100更详细的资料吗。
你想安上去是没问题的,只不过改装成本比较大而已,如果不详细测试,故障也会很多,再加上后勤不统一的问题,算下来未必有新造一个炮塔划算。
小明12345678 发表于 2010-7-5 22:28
不加长车体,准备把座圈突到首上装甲前面去?
4号装豹的炮塔的情况,好像在前线也有过改装
但炮塔不能转动
回复 24# 号角


    求教,这个是不是叙利亚改的坦克歼击车 ?
P1700900.jpg回复 29# sunbamboo124 P1700901.jpg
回复 30# 号角


    字太小看不清啊……T100自行反坦克炮,旁边是啥字,希伯来文?
回复 31# sunbamboo124 以色列莱特龙装甲博物馆
回复 32# 号角
知道德国人在T-34上装过老虎的炮塔
没这个必要吧 黑豹底盘的产能比炮塔高多了


不加长车体,准备把座圈突到首上装甲前面去?


========================================
========================================

不需要,我拿同比例且带内构的模型比试过。毕竟我不是专业的。也没有能力实物测试。T34座圈再扩大50mm似乎对它本身影响不大。不然我没必要来寻根问底了。只是可能会导致炮塔旋转效率低下。

就是不知道当时的德国为何没有类似的改装。

若果是用豹F的炮塔加T34,这或许会更好。

不加长车体,准备把座圈突到首上装甲前面去?


========================================
========================================

不需要,我拿同比例且带内构的模型比试过。毕竟我不是专业的。也没有能力实物测试。T34座圈再扩大50mm似乎对它本身影响不大。不然我没必要来寻根问底了。只是可能会导致炮塔旋转效率低下。

就是不知道当时的德国为何没有类似的改装。

若果是用豹F的炮塔加T34,这或许会更好。
或者我干脆换一个话题,豹G的炮塔坐圈能否缩小50mm,把它缩到1600mm以便装上T34。这样有高手可以回答一下吗!!
后面的那个圆的重Mimi,太销魂了
知道德国人在T-34上装过老虎的炮塔.===abc1261819


=========================================
=========================================
=========================================

兄台所说的是--T-34 88是在库尔兰战场的,在造船厂改装
用老虎的炮(战损)+尾箱+T34炮塔+底盘

在该网址上有。http://henk.fox3000.com/t34-2.htm

但不是T34+虎1炮塔。而是T34-85+88.

可是我一直不太相信,88炮能装得进T34-85的炮塔??就算75mm KwK 42 L/70也不大可能!!
T34—100以前在突袭里看到过