AC313性能不适合救灾吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:02:57


AC313性能不适合救灾吗?怎么江西水灾又派米17去??超美洲豹EC225呢?

楼下的兄弟,别乱叫。 偶想着AC313就在本省内生产,借机检验下性能正合适啊!?

AC313性能不适合救灾吗?怎么江西水灾又派米17去??超美洲豹EC225呢?

楼下的兄弟,别乱叫。 偶想着AC313就在本省内生产,借机检验下性能正合适啊!?
生产几架?你问的问题总是这么菜。
好吧,目前AC313一共才有几架?说句不好听的,这玩意儿现在进入批产了没?
没有批生产吧。
AC313现在就一架原型机,谢谢
楼主很有思想  只不过问早了若干年{:jian:}
楼主估计还在读小学,思维还停留在小学阶段。
AC313应该在灾区了
回复 8# beck4587


景德镇也在受灾范围内?没怎么看新闻不太清楚,请明示.
AC313才定型多久。。还有好多科目没有验证了。。
这个…………还没批量生产的东西怎么拿出来
还没量产呢
龙芯 发表于 2010-6-24 12:12


中尉军衔的问这个问题有些不应该。这种问题应该是兵级别的问的。
此外,我不得不承认我看帖不仔细,差点看成AC130了。
江西的洪水都淹到景德镇的话 估计AC313就可以直接起飞救灾了
AC313还在试飞,没有定型呢{:wuyu:}
上面都说了,我就不说了。。话说虽然老米17老了些,毕竟很成熟了。
期待印刷ac313
看楼主这些年发的贴,没任何进步啊。。。。

当然我也没进步就是。。。。:D
到底是列兵啊。。。
酒后胡言 发表于 2010-6-24 12:40


    唉,CD的军衔不代表什么的,应该问LZ05年的ID还问这个问题就太那个了{:cha:}
回复 13# 酒后胡言


    偶想着AC313就在本省内生产,借机检验下性能正合适。
直8呢
AC313还有好多科目没有验证了。。悲剧吧,可以先用171。
我觉老直8比AC313更适合此次救灾,一是数量多,二是船底有水上短降功能,很适合这种搜救.
不过因为大部分受水灾的地方,电线、房屋等障碍物比较多,严重影响了直升机搜救,特别是大型直升机的使用。
灾区上空盘旋的不是ac313么
回复 26# 苍狼之舞
让试飞员开着试飞验证中的型号赶赴灾区去救灾?
楼主以为是高达,
试做型最猛:D
LZ来着都好几年了,一点都没长进:D
AC313今年3月18号才完成的首飞,离量产还早着呢。
carc 发表于 2010-6-25 01:40


    一个老型号改型,搞得象全新开发的。你还当真??
不是从直8进步到EH101吧??
龙芯 发表于 2010-6-25 11:07

就一个外形相似你就能认定里面的东西一样?
龙芯 发表于 2010-6-25 11:07


    新组件连生产线都没有 拿什么生产AC313?
    出来的 全是旧版z8改

一个老型号改型,搞得象全新开发的。你还当真??
不是从直8进步到EH101吧??
龙芯 发表于 2010-6-25 11:07


咋了?技术水平不进步到EH101等级就不值得试飞是怎的?
   
里面的发动机和传动不知道,但整个机体都改了,座舱设备也不可能是老黄蜂那套了,根据报道旋翼也改了。新部件这么多,即使改进的技术含量低也不代表试飞科目可以省。上面诸位所说批量生产线的建设也是个问题。
一个老型号改型,搞得象全新开发的。你还当真??
不是从直8进步到EH101吧??
龙芯 发表于 2010-6-25 11:07


咋了?技术水平不进步到EH101等级就不值得试飞是怎的?
   
里面的发动机和传动不知道,但整个机体都改了,座舱设备也不可能是老黄蜂那套了,根据报道旋翼也改了。新部件这么多,即使改进的技术含量低也不代表试飞科目可以省。上面诸位所说批量生产线的建设也是个问题。
龙芯 发表于 2010-6-24 14:49
别说了,越说越错。没定型的装备上实战?除非是世界大战。
AC313 只不过是Z8换马甲哦!!
M17皮实耐操~~专干这种脏活~~

直八F(陆海空军现在新装备的直八全是F型)一是贵,万一损失了心疼~~二是新装备还没摸熟~~三是电子设备比较多(光点球、玻璃屏什么的)娇嫩~~
看了下LZ以前发过的帖子,真有喜感:D
龙芯 发表于 2010-6-25 11:07

就一架试验机连配套零件的生产线都没有,在灾区出问题的话,你用什么拉回来?真以为试验机和批产机一样皮实啊,这东西要是损失了不但是机体损失连带上面数据上的损失和救灾比起来那就是得不偿失了.