超级军网98和99有能力一炮多辆勇虎吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:06:46
如题如题
<P>不好意思</P><P>发重了~</P><P>斑竹删一个吧~</P>
2个[em01]
<P>据说有能力穿几辆！</P>
侧面穿两
<P>即使有击穿两辆的能力，有什么实际意义吗？</P>
勇虎有个PP用，穿了又怎样呢？
<P>穿了能吓坏ww，呵呵</P>
<P>应该不可以。但一炮对穿有可能，参看北约重多靶。</P>[em10]
如果把2辆勇虎的正面装甲无缝隙地贴合，还有可能。
讨论这个话题没有任何实际意义。
<B>以下是引用<I>philip</I>在2005-2-13 1:41:48的发言：</B>
讨论这个话题没有任何实际意义。
<P>非也非也！鼓舞士气，吓唬ww！</P>[em01][em01][em01]
<P>能穿是理论上，吓唬ww恐怕也是一厢情愿.....</P>
勇有个什么用，杀鸡还要用牛刀吗？？？我们是用来杀M1A2的~~~
<P>挺有趣的想法,要是考虑到TW的反坦克导弹呢?</P>
<P>是啊~</P><P>哪位介绍一下WW的反坦克导弹？</P>
崔媛媛 nmb[em02][em01]
<B>以下是引用<I>周华健</I>在2005-2-14 1:43:53的发言：</B><P>俺在北京待过，如果你那个“nmb”是辱人词语，那我就要杀人了</P><P>第二次警告！</P>
崔媛媛 nmb[em02][em01]
<P>聊着聊着怎么骂起来了？</P>
怎么骂了我们《军事力量》的作者了？是不是搞错了？
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-15 2:22:56的发言：</B>
怎么骂了我们《军事力量》的作者了？是不是搞错了？
<P>13号晚上就开始了，当时感觉有点莫名其妙！还问他来着~
<P>会不会有什么误会？</P>
<P>理论上可以击穿多辆，证明如下</P><P>勇虎勇虎 -->> とらとら -->> 通啦通啦 </P>
<B>以下是引用<I>超级潜水艇</I>在2005-2-15 4:39:09的发言：</B>
<P>理论上可以击穿多辆，证明如下</P>
<P>勇虎勇虎 -->> とらとら -->> 通啦通啦 </P>
楼上的，“とらとら”——这是什么？
59D就足够对付蛹糊了
一炮一辆我就很知足了。
<P>F22的要求倒是不高，如果打勇虎，现在谁都能做到一炮一辆。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-15 15:05:41的发言：</B>
<P>F22的要求倒是不高，如果打勇虎，现在谁都能做到一炮一辆。</P>
<P>
<P>谁说的？ww的M41D就不行，呵呵</P>
[em01][em01][em01]
M41D其实也行，打榴弹，不击穿也能把勇虎的观瞄干掉。
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-16 13:43:21的发言：</B>
M41D其实也行，打榴弹，不击穿也能把勇虎的观瞄干掉。
<P>关键是M41D能打中吗？呵呵</P>
谁知道勇虎的皮到底是真有多厚！！WW搞出来的没好东西！
<P>M48能有多厚啊？这一代的西方坦克都是薄皮大馅。虽然同样使用105，但是台湾用的弹种不如我们的。</P><P>最好的105，是德国的105滑和中国北方公司的105特种。</P>
<P>63A过去就够</P>
他们好象还是有反应装甲的，好象是法国技术。
兄弟啊！打勇虎这种东西就用85-2 88A 88B 吧，顶多就用96，怎么会用到99呢？那不浪费吗？
<B>以下是引用<I>老牛居</I>在2005-2-12 21:50:00的发言：</B>
<P>应该不可以。但一炮对穿有可能，参看北约重多靶。</P>[em10]
<P>
<P>50多年前的东西和现在的北约的比？</P>
<P>现在的冶金技术就强了多少啊？</P>
绝对没意义
<B>以下是引用<I>隐击</I>在2005-2-20 0:44:28的发言：</B>
兄弟啊！打勇虎这种东西就用85-2 88A 88B 吧，顶多就用96，怎么会用到99呢？那不浪费吗？
<P>85-2是试验车，从来没装备过</P>
<P>偶随便仍的一块砖~~~~~~</P><P>怎么这么多人回？</P><P>请教一下关于多靶射击的问题~请详细介绍~</P>
不知道碰巧了会不会???[em02]
不跟捅窗户纸一样？