超级军网鹰击91的射程用来SEAD任务够吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 17:53:33
天朝近年来似乎大力发展SEAD作战
先是苏30带X-31
接着是飞豹A带鹰击91和歼8G带鹰击91
都是用做SEAD任务
但问题是，这导弹最大射程只有100公里左右
通常又不能在最大射程处发射
面对现在新一代防空导弹，动辄150、200公里以上的射程，似乎明显不够天朝近年来似乎大力发展SEAD作战
先是苏30带X-31
接着是飞豹A带鹰击91和歼8G带鹰击91
都是用做SEAD任务
但问题是，这导弹最大射程只有100公里左右
通常又不能在最大射程处发射
面对现在新一代防空导弹，动辄150、200公里以上的射程，似乎明显不够
先是苏30带X-31
接着是飞豹A带鹰击91和歼8G带鹰击91
都是用做SEAD任务
但问题是，这导弹最大射程只有100公里左右
通常又不能在最大射程处发射
面对现在新一代防空导弹，动辄150、200公里以上的射程，似乎明显不够天朝近年来似乎大力发展SEAD作战
先是苏30带X-31
接着是飞豹A带鹰击91和歼8G带鹰击91
都是用做SEAD任务
但问题是，这导弹最大射程只有100公里左右
通常又不能在最大射程处发射
面对现在新一代防空导弹，动辄150、200公里以上的射程，似乎明显不够
回复 1# hexiehao
低空突袭呢？
低空突袭呢？
{:cha:}防空导弹的理论最大射程与实战中的交战距离是有相当大的差距的，为了保证一定的有效命中率，很少有在最大射程上发射导弹的，这个时候人家直接开溜就行了，所以通常都是把敌机放进到一定距离上之后才会射击。而且，你的雷达未必就能在理想的距离上发现并稳定跟踪锁定住目标，往往发现敌机的时候，已经靠得很近了。
不能简单的对照所谓的射程指标的，老美AGM-88有效射程才25km，您觉得够用么？按照楼主的逻辑，是不是等同于餐桌上的餐具或茶具了？
{:cha:}防空导弹的理论最大射程与实战中的交战距离是有相当大的差距的，为了保证一定的有效命中率，很少有在最大射程上发射导弹的，这个时候人家直接开溜就行了，所以通常都是把敌机放进到一定距离上之后才会射击。而且，你的雷达未必就能在理想的距离上发现并稳定跟踪锁定住目标，往往发现敌机的时候，已经靠得很近了。
不能简单的对照所谓的射程指标的，老美AGM-88有效射程才25km，您觉得够用么？按照楼主的逻辑，是不是等同于餐桌上的餐具或茶具了？
反辐射，关键是速度，最大程度压缩雷达关机到导弹命中这段时间带来的定位误差。
又不是光靠战轰带反辐射导弹硬上的咯，LZ把软压制放在何处...
91和哈姆比个头还是大了点
个人认为91的引导头应该不如哈姆，
MD平时就很注意搜集对手的雷达特征，打起来有备无患～～
个人认为91的引导头应该不如哈姆，
MD平时就很注意搜集对手的雷达特征，打起来有备无患～～
回复 6# revolutionzz
个人认为这个数据搜集是关键。在此方面貌似毛子也比不上美帝啊，更不用说TG了。不过饭要一口口吃啊，TG任重道远
个人认为这个数据搜集是关键。在此方面貌似毛子也比不上美帝啊，更不用说TG了。不过饭要一口口吃啊，TG任重道远
AGM88的尺寸相当庞大，本身是超音速导弹，采用高抛弹道，打击的是固定目标，3楼确定最大射程25KM这个数字可靠否？
KH31的问题以前似乎有大佬科普过，相对于射程来说导引头的问题更严重些。
KH31的问题以前似乎有大佬科普过，相对于射程来说导引头的问题更严重些。
回复 8# 高安
这个25km指的是全弹道自动跟踪的有效射程，最大射程有90、105、150等多种数据，要看型号。在此更正一下。
回复 8# 高安
这个25km指的是全弹道自动跟踪的有效射程，最大射程有90、105、150等多种数据，要看型号。在此更正一下。
sweep enemy air defence
说过一万次了
体系不同，不能比较的
相对来说，美国的体系更倾向于无差别乱射，压制雷达开机。毛子倾向于大型飞机搜索信息，载机远距离秒杀雷达
这两种做法，各有优劣。但是由于反辐射弹道的问题，反辐射导弹根本实现不了超音速。而且还有一个麻烦，就是反辐射导弹需要发射前的定位，所以速度太快反倒不利于定位。。。于是就陷入一个死循环，美帝的防区内打击方式往往成为乱枪打鸟，有一个威胁信号就发射一枚哈姆去压制。于是突贯的成本就很高，一路要打掉一大把哈姆。
毛子的体系，大型电子侦察机在后方搜集可疑信号，载机可以游离于编队之后。攻击编队利用伴随电战机掩护进行较小纵深的突击。
总的来说，由于战术思想的不同，毛子体系下的空袭编队通常不会突击200KM纵深外的目标。美帝呢，有可能突贯了200KM纵深才开始编组攻击编队。。。人家的攻击编队的编组经常会在敌方纵深内完成
所以，我们必须深刻理解了双方空袭战术思想的不同，切实去理解体系。不要人云亦云。
哈姆超音速这样的谣传就不要拿出来显摆了，如果哈姆真能超音速，美帝研制哈萨姆干吗？
体系不同，不能比较的
相对来说，美国的体系更倾向于无差别乱射，压制雷达开机。毛子倾向于大型飞机搜索信息，载机远距离秒杀雷达
这两种做法，各有优劣。但是由于反辐射弹道的问题，反辐射导弹根本实现不了超音速。而且还有一个麻烦，就是反辐射导弹需要发射前的定位，所以速度太快反倒不利于定位。。。于是就陷入一个死循环，美帝的防区内打击方式往往成为乱枪打鸟，有一个威胁信号就发射一枚哈姆去压制。于是突贯的成本就很高，一路要打掉一大把哈姆。
毛子的体系，大型电子侦察机在后方搜集可疑信号，载机可以游离于编队之后。攻击编队利用伴随电战机掩护进行较小纵深的突击。
总的来说，由于战术思想的不同，毛子体系下的空袭编队通常不会突击200KM纵深外的目标。美帝呢，有可能突贯了200KM纵深才开始编组攻击编队。。。人家的攻击编队的编组经常会在敌方纵深内完成
所以，我们必须深刻理解了双方空袭战术思想的不同，切实去理解体系。不要人云亦云。
哈姆超音速这样的谣传就不要拿出来显摆了，如果哈姆真能超音速，美帝研制哈萨姆干吗？
“空气”IA 发表于 2010-5-27 22:44 
月宫忽悠辛苦呀
http://bbs.cjdby.net/thread-856352-1-1.html
无耻月影的真面目，小样的马扁了人的血汗还有理了
月宫忽悠辛苦呀
http://bbs.cjdby.net/thread-856352-1-1.html
无耻月影的真面目，小样的马扁了人的血汗还有理了
实际作战中都是软压制和硬摧毁相结合的。
回复 11# “空气”IA
MD在敌人纵深编组主要是他这些年面对的敌人鲜有像样的防空能力，如果遇到中、俄、英、法这样的大国，你看他敢不敢。
MD在敌人纵深编组主要是他这些年面对的敌人鲜有像样的防空能力，如果遇到中、俄、英、法这样的大国，你看他敢不敢。
防空压制是夺取战区制空权的重要组成部分，可惜这方面TG还是个小学生, 很多人连这种战术意识都不深刻。
AGM－８８重量只有YJ－９１的一半，但射程却不相上下，而且引导头先进不少。
防空压制是夺取战区制空权的重要组成部分，可惜这方面TG还是个小学生, 很多人连这种战术意识都不深刻。
AGM－８８重量只有YJ－９１的一半，但射程却不相上下，而且引导头先进不少。
TG的差距不仅体现在装备上，还有系统的建立，任重而道远啊
earthmanme 发表于 2010-5-27 23:27
恰恰相反，很多资料反映TG一直在试图建立这样的体系，就算是当年没钱没技术时也没有放弃搞小规模的简化版本，现在很多条件都具备了，但还是需要摸索出一套有效的战术模式
恰恰相反，很多资料反映TG一直在试图建立这样的体系，就算是当年没钱没技术时也没有放弃搞小规模的简化版本，现在很多条件都具备了，但还是需要摸索出一套有效的战术模式
TG的PL-12能像WW天剑II改成空射反辐射弹么？
hexiehao 发表于 2010-5-27 19:56
前几天有个帖子，讲S300在中国打靶的事，除了对高空高速大型目标射程接近150以外，其他目标射程不到50
前几天有个帖子，讲S300在中国打靶的事，除了对高空高速大型目标射程接近150以外，其他目标射程不到50
踩扁布什 发表于 2010-5-28 02:15
那个帖子据说造假:o严重
那个帖子据说造假:o严重
数据害了的孩子:D
记得打LOCK ON的防空压制任务时，是开A10去搞毛子的防空阵地......
导弹来袭告警一响，就做急转弯加俯冲，如果接近最大射程的话，一般能躲开，要是离得近，基本就悲剧了.......
导弹来袭告警一响，就做急转弯加俯冲，如果接近最大射程的话，一般能躲开，要是离得近，基本就悲剧了.......
“空气”IA 发表于 2010-5-27 22:44
~~~说什么呢~~~~哈姆连超音速都不行了？那更早期的标准arm也不能超音速了？~~
~~~说什么呢~~~~哈姆连超音速都不行了？那更早期的标准arm也不能超音速了？~~
pighead~o~ 发表于 2010-5-28 08:02
可能发射后某一时段内可以超音速，但是全程大部分时间是超音速不了的
你看反辐射弹的弹道就知道了，这么大的摆动
可能发射后某一时段内可以超音速，但是全程大部分时间是超音速不了的
你看反辐射弹的弹道就知道了，这么大的摆动
回复 17# luzhen_sh323
受教了，TG现在有像MD一样的战场模拟场地吗？
受教了，TG现在有像MD一样的战场模拟场地吗？
还有电豹配合嘛
回复 21# wawa02002
{:wu:}摸摸不是孩子的人，你给个靠谱的
{:wu:}摸摸不是孩子的人，你给个靠谱的
MD欺负小国家习惯了，电子干扰一开就大摇大摆的冲过扔炸弹，面对的都是高炮和单兵防空。
你们知道弹道导弹有电子压制用弹头吗？
earthmanme 发表于 2010-5-28 10:19
这就不清楚了，我也是业余爱好者，不过对于大规模防空压制有成套理论战术玩得转的也只有MD和毛毛了，TG的装备体系建设近几年才初露端倪，这东西最多师傅领进门，成正果还得靠自己摸索了
这就不清楚了，我也是业余爱好者，不过对于大规模防空压制有成套理论战术玩得转的也只有MD和毛毛了，TG的装备体系建设近几年才初露端倪，这东西最多师傅领进门，成正果还得靠自己摸索了
俺们有必要加强这方面的投入和研究
如果有美帝那么强的空军，就可以，如果像南斯拉夫一样，导弹再强，整个体系不行就是不行
这方面还是BKC下
楼上老大，5月底了，您去年说的今年5月SU-30MKK PK 飞豹有结果了吗？假如不涉密的话能谈谈吗？{:ya:}
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;authorid=154443
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;authorid=154443
回复 7# k877ekm
话虽如此，但是ＭＤ 会给ＴＧ时间么？
现在ＭＤ可是口袋都布置好了的，ＴＧ苦难啊！！
话虽如此，但是ＭＤ 会给ＴＧ时间么？
现在ＭＤ可是口袋都布置好了的，ＴＧ苦难啊！！
我是007 发表于 2010-5-29 09:28
----------------此话有理呀{:jian:}
----------------此话有理呀{:jian:}
……我们的战术是战斗机冲击到射程后发射，然后马上脱离下降高度或屁股冲敌让反击的导弹脱靶，画个弧线然后再次冲击。这样的战术与苏联空军的比较接近，目标就是打开个安全走廊，攻击机的冲击速度对战术实现极其关键。
……我们的战术是战斗机冲击到射程后发射，然后马上脱离下降高度或屁股冲敌让反击的导弹脱靶，画个弧线然后再次冲击。这样的战术与苏联空军的比较接近，目标就是打开个安全走廊，攻击机的冲击速度对战术实现极其关键。
“空气”IA 发表于 2010-5-27 22:44
楼主说的很有道理，就是不知道在我们的作战体系下反辐射导弹怎么使用。
楼主说的很有道理，就是不知道在我们的作战体系下反辐射导弹怎么使用。
lizyu 发表于 2010-5-29 18:36
老鱼的意思是PLAAF依然拿豹子和MK2当JU-87使？
老鱼的意思是PLAAF依然拿豹子和MK2当JU-87使？
PLA 发表于 2010-5-29 19:41
……我们到是想学美国的战术防空体系，可惜至少10年内还就这个水平，欲速不达也算是正常。
……我们到是想学美国的战术防空体系，可惜至少10年内还就这个水平，欲速不达也算是正常。