射程100多km的滑翔炸弹用来反舰效果如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 12:37:34
印象中无动力的炸弹类射程都是10km左右。
不过加装可折叠滑翔翼的射程似乎大大提高，这次珠海航展就见到一些射程达到130km的滑翔炸弹。
这类东西加装激光导引头或GPS导引头用于对固定目标精确攻击效果当然很好。反舰效果又如何呢？
看F15SG用滑翔炸弹打江凯护卫舰的视屏，觉得这类东西反舰是胜任的。
如果用标准来拦截这些东西，理论上是没有问题，但似乎有些大材小用感觉。
J10带2外挂油箱、2中距，7枚250kg滑翔炸弹反舰，够军舰受的。
即使是装备量最大的标准2 block3防空导弹，迎头有效射程大约为最大射程的60%，未必能对载机构成有效威胁。印象中无动力的炸弹类射程都是10km左右。
不过加装可折叠滑翔翼的射程似乎大大提高，这次珠海航展就见到一些射程达到130km的滑翔炸弹。
这类东西加装激光导引头或GPS导引头用于对固定目标精确攻击效果当然很好。反舰效果又如何呢？
看F15SG用滑翔炸弹打江凯护卫舰的视屏，觉得这类东西反舰是胜任的。
如果用标准来拦截这些东西，理论上是没有问题，但似乎有些大材小用感觉。
J10带2外挂油箱、2中距，7枚250kg滑翔炸弹反舰，够军舰受的。
即使是装备量最大的标准2 block3防空导弹，迎头有效射程大约为最大射程的60%，未必能对载机构成有效威胁。
730或密集阵打这类目标毫无压力。除非有双向数据链和适合的制导体制，这类炸弹不适于打军舰这样的移动目标
问题是这东西很便宜，好像密集阵的载弹量只够拦截5枚的。
以前阿根廷用激光制导炸弹炸过英国的热心吧，美国用激光制导炸弹也炸过别人导弹艇吧。
多起来就可怕了。
采用GPS或compass制导的武器时效性较差，对移动目标很难跟踪。
楼主说的这货不适合打移动目标。
即使命中，这货的速度够么，能穿甲么。
威力如何不需要再论证，当初阿根廷用激光制导炸弹炸掉炸伤好几艘英国护卫舰和驱逐舰。美国用来炸反舰也是成功的。
至于精度比不上反舰导弹是理所当然的。但是也比常规炸弹要好得多。
fbizn 发表于 2012-11-19 13:46
楼主说的这货不适合打移动目标。
AGM-154已经做了用于打击移动目标的测试
先不说精确度，就那速度，你觉得可爱的3000发有压力不

kingmako 发表于 2012-11-19 13:26
问题是这东西很便宜，好像密集阵的载弹量只够拦截5枚的。
以前阿根廷用激光制导炸弹炸过英国的热心吧，美国 ...
主炮也可以打

大国海军还有远程防空导弹问候要在高空投弹的对手飞机呢
kingmako 发表于 2012-11-19 13:26
问题是这东西很便宜，好像密集阵的载弹量只够拦截5枚的。
以前阿根廷用激光制导炸弹炸过英国的热心吧，美国 ...
主炮也可以打

大国海军还有远程防空导弹问候要在高空投弹的对手飞机呢
先不说精确度，就那速度，你觉得可爱的3000发有压力不
HQ10的两个制导体制不适于对付这类低速无射频发出的飞行目标
先不说精确度，就那速度，你觉得可爱的3000发有压力不
架不住量大，一架歼轰能带几十发滑翔炸弹。
f22 发表于 2012-11-19 14:52
HQ10的两个制导体制不适于对付这类低速无射频发出的飞行目标
那这么说来岂不是还变神器了？
对付移动目标这GPS/INS是指望不上了，要不雷达要不红外，这130的射程还得弄个中继制导，与反舰弹相比就差个发动机了，效费比高不到哪儿去。另外阿军啥时用过激光制导炸弹？
kingmako 发表于 2012-11-19 14:05
威力如何不需要再论证，当初阿根廷用激光制导炸弹炸掉炸伤好几艘英国护卫舰和驱逐舰。美国用来炸反舰也是成 ...
阿根廷用的是无制导的普通炸弹
没有听说过阿用过激光制导炸弹啊？只是听说阿国飞飞很勇敢，带着普通炸弹直接飞到牛牛的舰上凌空轰炸。
我觉得可以啊，对付美帝倭寇当然有问题，但是对付南海的各种猴子无压力啊。各类预警机无人机直升机实时传送坐标，蛋蛋大小也比较灵活，作为防区外的攻击武器，比导弹的效费比高多了。
zynh89 发表于 2012-11-19 15:03
那这么说来岂不是还变神器了？
主炮近防炮打,排队点名
kingmako 发表于 2012-11-19 13:26
问题是这东西很便宜，好像密集阵的载弹量只够拦截5枚的。
以前阿根廷用激光制导炸弹炸过英国的热心吧，美国 ...
你太高看哭泣国的装备了，也太小瞧人家飞行员的水平鸟，那是货真价实的自由落体炸弹。82年的激光制导炸弹

kingmako 发表于 2012-11-19 14:05
威力如何不需要再论证，当初阿根廷用激光制导炸弹炸掉炸伤好几艘英国护卫舰和驱逐舰。美国用来炸反舰也是成 ...


谁卖给阿根廷的激光制导炸弹？？82年这个可是稀罕物。到时英国人在这场战争中使用了激光制导炸弹。
kingmako 发表于 2012-11-19 14:05
威力如何不需要再论证，当初阿根廷用激光制导炸弹炸掉炸伤好几艘英国护卫舰和驱逐舰。美国用来炸反舰也是成 ...


谁卖给阿根廷的激光制导炸弹？？82年这个可是稀罕物。到时英国人在这场战争中使用了激光制导炸弹。
kingmako 发表于 2012-11-19 14:05
威力如何不需要再论证，当初阿根廷用激光制导炸弹炸掉炸伤好几艘英国护卫舰和驱逐舰。美国用来炸反舰也是成 ...
我怎么记得是普通航弹呢
kingmako 发表于 2012-11-19 14:05
威力如何不需要再论证，当初阿根廷用激光制导炸弹炸掉炸伤好几艘英国护卫舰和驱逐舰。美国用来炸反舰也是成 ...
马岛战争，阿根廷用的是普通常规炸弹，并没有激光制导炸弹。
楼主设想的东东，MD已经准备好了，现货：JSOW-ER和SDB-II
zhhcbl50h 发表于 2012-11-19 15:03
对付移动目标这GPS/INS是指望不上了，要不雷达要不红外，这130的射程还得弄个中继制导，与反舰弹相比就差个 ...
目标速度不快的话，GPS/INS制导也能对付移动目标，不断刷新目标方位
GBU-39做过实验，当时目标时速在25公里左右，39顺利击中。
这玩意炸固定目标还行，炸活动的目标还是省省吧
GPS制导滑翔翼炸弹为了提高打击水面目标能力，复合激光制导和红外指引头才行。但是军舰也有主被动干扰和近防对付滑翔翼炸弹，要很多枚才能对付军舰。
kingmako 发表于 2012-11-19 14:05
威力如何不需要再论证，当初阿根廷用激光制导炸弹炸掉炸伤好几艘英国护卫舰和驱逐舰。美国用来炸反舰也是成 ...
是A4用普通航弹炸的吧，马岛战争时阿根廷哪有激光制导炸弹
F-15 发表于 2012-11-19 15:53
目标速度不快的话，GPS/INS制导也能对付移动目标，不断刷新目标方位
GBU-39做过实验，当时目标时速在25公 ...
这样的话给弹加个数据链才行
激光制导炸弹谁给照射目标？不会飞机一直在附近盘旋吧，岂不是找打。。。
zhhcbl50h 发表于 2012-11-19 15:56
这样的话给弹加个数据链才行
是啊，当然有数据链，相对于射程和功能而言，已经极为便宜了。
我怀疑效果打军舰的效果。船是能机动的，而滑翔炸弹要达到最大作战半径每一点动能都是不能浪费的。所以它的速度和路程可变换的范围应该不大。容易被军舰规避掉的。商船倒是滑翔弹比较合适的目标对象。
目标速度不快的话，GPS/INS制导也能对付移动目标，不断刷新目标方位
GBU-39做过实验，当时目标时速在25公 ...
数据链+实时目标监控
移动中的目标，你怎么确定gps坐标？？
meigi 发表于 2012-11-19 16:08
移动中的目标，你怎么确定gps坐标？？
实时目标监控
meigi 发表于 2012-11-19 16:08
移动中的目标，你怎么确定gps坐标？？
实时目标监控
实时目标监控
需要近距上有架无人机测量目标坐标。目标舰肯定会先打这无人机。靠远距雷达座标换算GPS则误差太大
估计会成为不错的靶子！
s1s 发表于 2012-11-19 16:06
我怀疑效果打军舰的效果。船是能机动的，而滑翔炸弹要达到最大作战半径每一点动能都是不能浪费的。所以它的 ...
这种滑翔制导炸弹反舰是有严格条件限制的，必须是己方基本掌控了战场局势，制空权、制信息权都在手的情况下才可能发生。更多体现的是一种“虐杀”。譬如干掉脚盆十九舰队的爱宕、金刚后，用GBU-39、53打击秋月、高波就是很爽的事。在你射程之外，投放大量的炸弹流，饱和防御体系。
对付阵容齐整的TG航母编队，MD也不会用这个的，还是用JASSM实在。
f22 发表于 2012-11-19 16:23
需要近距上有架无人机测量目标坐标。目标舰肯定会先打这无人机。靠远距雷达座标换算GPS则误差太大
SDB-II上带了3模制导头，可以在一定程度上解决这一问题。
这种打法是强对弱，肯定不适应于强强对抗。
难不成楼主想用弹海战术把敌人的炮弹都耗光了再解决问题
射程100多km的滑翔炸弹用来反舰效果如何？ 国产制导滑翔航空炸弹的射程！ 130km级别滑翔炸弹的出现，对我鳖海军具有极其重大的里 ... 不知道你们震惊不，我是震惊了，1.2万km射程的反舰导弹 红外空空导弹的射程能达到100KM? 价廉物美的国产制导滑翔航空炸弹 滑翔制导炸弹是老旧轰炸机的春天？ 一种使用火箭发动机的多功能滑翔炸弹 C803的空射型射程高达400km？ 战列舰的有效射程极限是多少km？ 逆火高空超音速甩投GBU-39类得滑翔炸弹效果如何？ 毛国重启滑翔炸弹项目