一种使用火箭发动机的多功能滑翔炸弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 01:50:43



当前滑翔炸弹的增程较多使用涡喷/涡扇发动机,而这里设想一种使用可靠性和维护性更好的固体火箭发动机的滑翔炸弹,其特点是,结合高速/低速两种飞行模式来实现多种攻击方式。
该炸弹通过在类似SDB II的滑翔炸弹上增加一具50千克左右的火箭发动机而构成。它有两种飞行模式:1) 低展弦比高速模式,蛋翼成大后掠角,火箭发动机工作,高速飞行;2) 高展弦比低速模式,蛋翼完全展开,无动力滑翔。
灵活地结合这两种模式可以达到传统滑翔炸弹所没有的多种攻击方式:
(1)末段高速突防方式:
炸弹在初始段采用滑翔模式,靠近目标至10~20公里时,打开火箭发动机,以高速突破对方的近防火力圈。
(2)末段掠地/掠海方式:
上面方式(1)的增强版,不仅高速而且掠地/掠海攻击,有着攻击的突然性和突防力强的优点。类似“俱乐部”。
(3)全程动力方式:
即作为类似“小牛”的导弹使用。攻击距离较短,但可有效地对付时敏目标。
(4)低空防区外投放方式:
SDB等滑翔蛋的缺点是载机必须高空投放,否则难以实现防区外攻击。增加火箭发动机可解决该问题。在目标距离较近时可采用全程动力,而距离较远时可采用高抛弹道,火箭发动机工作上升至高空然后滑翔攻击。这样使得低空突防的载机也能够使用滑翔炸弹,有效地保护了载机。
(5)高空滑翔增程方式:
即普通的增程模式。前动力段后滑翔段。预计可使SDB II增程至100公里以上。
(6)助推钻地方式:
SDB本身具有侵彻能力,但由于仅依靠本身的势能作用,所以侵彻能力还不算很强。而该炸弹可以先滑翔至目标上方,通过火箭向下助推,大幅度增强侵彻效果。
这样,利用同一种炸弹就可以实现多种不同的攻击方式,丰富了我方的战术选择,增加了对方的防守难度,而且也有利于地勤的维护和保养。





当前滑翔炸弹的增程较多使用涡喷/涡扇发动机,而这里设想一种使用可靠性和维护性更好的固体火箭发动机的滑翔炸弹,其特点是,结合高速/低速两种飞行模式来实现多种攻击方式。
该炸弹通过在类似SDB II的滑翔炸弹上增加一具50千克左右的火箭发动机而构成。它有两种飞行模式:1) 低展弦比高速模式,蛋翼成大后掠角,火箭发动机工作,高速飞行;2) 高展弦比低速模式,蛋翼完全展开,无动力滑翔。
灵活地结合这两种模式可以达到传统滑翔炸弹所没有的多种攻击方式:
(1)末段高速突防方式:
炸弹在初始段采用滑翔模式,靠近目标至10~20公里时,打开火箭发动机,以高速突破对方的近防火力圈。
(2)末段掠地/掠海方式:
上面方式(1)的增强版,不仅高速而且掠地/掠海攻击,有着攻击的突然性和突防力强的优点。类似“俱乐部”。
(3)全程动力方式:
即作为类似“小牛”的导弹使用。攻击距离较短,但可有效地对付时敏目标。
(4)低空防区外投放方式:
SDB等滑翔蛋的缺点是载机必须高空投放,否则难以实现防区外攻击。增加火箭发动机可解决该问题。在目标距离较近时可采用全程动力,而距离较远时可采用高抛弹道,火箭发动机工作上升至高空然后滑翔攻击。这样使得低空突防的载机也能够使用滑翔炸弹,有效地保护了载机。
(5)高空滑翔增程方式:
即普通的增程模式。前动力段后滑翔段。预计可使SDB II增程至100公里以上。
(6)助推钻地方式:
SDB本身具有侵彻能力,但由于仅依靠本身的势能作用,所以侵彻能力还不算很强。而该炸弹可以先滑翔至目标上方,通过火箭向下助推,大幅度增强侵彻效果。
这样,利用同一种炸弹就可以实现多种不同的攻击方式,丰富了我方的战术选择,增加了对方的防守难度,而且也有利于地勤的维护和保养。


理论上是好的,但这不是滑翔炸弹,早有定义与试验
在需要突防的情况下为什么不直接上导弹?

在不需要突防的情况下为什么不直接上激光制导炸弹?
一个炸弹用不着这么复杂吧。。。
你打算用什么方法使得低展弦比模式和大展弦比模式的升力中心相近?
你打算用什么方法使得火箭发动机工作前和工作后重心相近?

当然,最简单的办法就是准备一对平尾进行配平。
不过,控制复杂度已经不是滑翔炸弹而是F-14了哦。
依靠什么方式制导呢?
百臂巨人 发表于 2014-7-19 16:46
你打算用什么方法使得低展弦比模式和大展弦比模式的升力中心相近?
你打算用什么方法使得火箭发动机工作前 ...
第一个问题是所有的可变后掠翼的飞机面临的共同问题,应该已经有了成熟可用的解决方案。

一个避免可变后掠翼的简单方法是,当依靠火箭发动机的时候,把蛋翼完全收拢,只依靠弹体升力飞行,像很多导弹那样。

第二个问题嘛,我想所有用火箭发动机的导弹也会碰到,所以不会构成太大问题
leon004567 发表于 2014-7-19 15:33
在需要突防的情况下为什么不直接上导弹?

在不需要突防的情况下为什么不直接上激光制导炸弹?
当然你可以使用导弹,比如俱乐部什么的,但这种导弹相对地结构复杂、体积大、重量大,失去了滑翔炸弹以轻巧简便的结构达到相当的射程的优点。

比如说,娘娘的弹仓可能塞不下一枚空地导弹,但塞几个SDB就没问题。
atvbtvyhz 发表于 2014-7-19 16:50
依靠什么方式制导呢?
其它空地蛋的制导方式都可以用,GPS/INS/红外/电视/雷达/双向数据链等都可以组合使用,激光制导可能就不需要了,因为主要防区外使用。
美国有个制导炸弹就是带火箭发动机的,叫啥忘了
hakase 发表于 2014-7-19 20:00
其它空地蛋的制导方式都可以用,GPS/INS/红外/电视/雷达/双向数据链等都可以组合使用,激光制导可能就不 ...
呵呵,这个已经不能称为炸弹了,直接可以叫做导弹。导弹和炸弹的根本区别还是在于是否具有自主动力,也就是发动机。而现在MD大把这样的导弹,类似JASSM,不过人家是使用涡喷发动机,因为火箭发动机工作时间段,推力不可调。制导系统 采用惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导。
美国有个制导炸弹就是带火箭发动机的,叫啥忘了
增程型JDAM
yangbin2004 发表于 2014-7-19 20:03
美国有个制导炸弹就是带火箭发动机的,叫啥忘了
AGM-130,给TV制导的GBU-15加上了火箭~

他这个是单纯的增程功能:
http://www.youtube.com/watch?v=nbPRYerQqr0
hakase 发表于 2014-7-19 17:13
当然你可以使用导弹,比如俱乐部什么的,但这种导弹相对地结构复杂、体积大、重量大,失去了滑翔炸弹以轻 ...
同样重量的战斗部,滑翔炸弹+制导模块+动力模块就能比导弹结构简单且重量轻?
这种东西早就有了,证实现难度不高
覆盖东海第一岛链还是第二岛链?
技术人好多
都有发动机,具备导弹基本要素,别再叫炸弹了!
同样重量的战斗部,滑翔炸弹+制导模块+动力模块就能比导弹结构简单且重量轻?
条件是:在相同的射程下。

现在用火箭发动机的导弹一般速度快但射程短,用航空发动机的做不了50千克这么小。
不错的想法,有独特性,应该有它的用途。
这一类的东西主要是看成本和射程。如果400公里以上射程,谁能做出来低成本,甚至造价只相当于3颗155炮弹左右的价格,就横扫欧亚美任何大陆了。