超级军网滑翔制导炸弹是老旧轰炸机的春天？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:30:53
滑翔制导炸弹的数据可以在地面装定，也就是说载机不需要进行现代化改装就可以投掷。配合大高度上仰投弹（炸弹有制导，这一步的火控只需要全球定位和简易计算应该就能保证足够的精度），轰6这样的老旧喷气式轰炸机也可以投出惊人的距离，实现防区外攻击。
这种条件下，老轰6这样的轰炸机反而体现出了载弹量大和成本低的优势。这个是不是老轰6依然在频繁亮相的原因呢？
问题可能比较小白，考虑再三还是发帖出来讨论讨论，不惧砖头:D滑翔制导炸弹的数据可以在地面装定，也就是说载机不需要进行现代化改装就可以投掷。配合大高度上仰投弹（炸弹有制导，这一步的火控只需要全球定位和简易计算应该就能保证足够的精度），轰6这样的老旧喷气式轰炸机也可以投出惊人的距离，实现防区外攻击。
这种条件下，老轰6这样的轰炸机反而体现出了载弹量大和成本低的优势。这个是不是老轰6依然在频繁亮相的原因呢？
问题可能比较小白，考虑再三还是发帖出来讨论讨论，不惧砖头:D
这种条件下，老轰6这样的轰炸机反而体现出了载弹量大和成本低的优势。这个是不是老轰6依然在频繁亮相的原因呢？
问题可能比较小白，考虑再三还是发帖出来讨论讨论，不惧砖头:D滑翔制导炸弹的数据可以在地面装定，也就是说载机不需要进行现代化改装就可以投掷。配合大高度上仰投弹（炸弹有制导，这一步的火控只需要全球定位和简易计算应该就能保证足够的精度），轰6这样的老旧喷气式轰炸机也可以投出惊人的距离，实现防区外攻击。
这种条件下，老轰6这样的轰炸机反而体现出了载弹量大和成本低的优势。这个是不是老轰6依然在频繁亮相的原因呢？
问题可能比较小白，考虑再三还是发帖出来讨论讨论，不惧砖头:D
B52要活80年
那个射程好像不超过百公里吧。还是巡航导弹靠谱些。
不就是把老旧轰炸机用作防区外发射武器的平台嘛，B52承担这一职位多少年了？
danaan 发表于 2010-11-24 11:53 
超过一般防空导弹的有效射程就行了，有折叠滑翔翼的滑翔制导炸弹，超过100公里应该很轻松，特别是大高度上仰投弹。
超过一般防空导弹的有效射程就行了，有折叠滑翔翼的滑翔制导炸弹，超过100公里应该很轻松，特别是大高度上仰投弹。
楚之角 发表于 2010-11-24 11:59
不光是B52，比B52落后得多的都可以，极端一点，复仇者也行。
不光是B52，比B52落后得多的都可以，极端一点，复仇者也行。
xbill 发表于 2010-11-24 12:04
100~150公里，这个防空导弹的射程很大的。那个炸弹到底能不能保证射程100公里以上啊。地面装定目标信息是什么意思？？前期侦察由谁来完成？？不提供照射？？如何打击移动目标？？
100~150公里，这个防空导弹的射程很大的。那个炸弹到底能不能保证射程100公里以上啊。地面装定目标信息是什么意思？？前期侦察由谁来完成？？不提供照射？？如何打击移动目标？？
H6的那个8吨的载弹量还是洗洗睡吧。。
danaan 发表于 2010-11-24 12:10
远程防空导弹任何国家都不多，只能保护要地。
轰6在12000米高空，最大速度上仰投弹，加上炸弹自己的滑翔翼，150也不是不可能的吧。
远程防空导弹任何国家都不多，只能保护要地。
轰6在12000米高空，最大速度上仰投弹，加上炸弹自己的滑翔翼，150也不是不可能的吧。
danaan 发表于 2010-11-24 12:10
轰炸机需要自己进行前期侦查？
GPS/INS导引的炸弹不需要照射。
防区外攻击的目标一般都是固定目标。
滑翔制导炸弹也不是万能的，不用指望什么东西都用它搞定了。
轰炸机需要自己进行前期侦查？
GPS/INS导引的炸弹不需要照射。
防区外攻击的目标一般都是固定目标。
滑翔制导炸弹也不是万能的，不用指望什么东西都用它搞定了。
piginfly 发表于 2010-11-24 12:16
轰6载弹量是不大，但是也超过了多用途战斗机和多数歼击轰炸机。最大挂载下的航程，就不是这些飞机可以相提并论的了。
同样扔滑翔制导炸弹，是老轰6效费比高，还是JH7或者F16效费比高呢？
轰6载弹量是不大，但是也超过了多用途战斗机和多数歼击轰炸机。最大挂载下的航程，就不是这些飞机可以相提并论的了。
同样扔滑翔制导炸弹，是老轰6效费比高，还是JH7或者F16效费比高呢？
xbill 发表于 2010-11-24 12:04
能滑翔100公里就不叫滑翔炸弹拉叫飞牛炸弹。
滑翔炸弹是为提高轰炸机自我保护的技术提升。
防区外投弹让轰炸机更有安全保障。
轰炸机是空中打击的主要力量，不知道你说的与轰炸机的老旧有什么关系。
能滑翔100公里就不叫滑翔炸弹拉叫飞牛炸弹。
滑翔炸弹是为提高轰炸机自我保护的技术提升。
防区外投弹让轰炸机更有安全保障。
轰炸机是空中打击的主要力量，不知道你说的与轰炸机的老旧有什么关系。
展望未来 发表于 2010-11-24 12:24
SDB就可以投110公里，也就是你所说的飞牛炸弹了吧，头一次听说这个绰号。
SDB就可以投110公里，也就是你所说的飞牛炸弹了吧，头一次听说这个绰号。
防区外武器才是它们的春天啊……
展望未来 发表于 2010-11-24 12:24
在没有滑翔制导炸弹的时候，H6在现代战争中的作用非常有限。但是有了滑翔制导炸弹之后，轰6可以在几乎不需要改装的前提下替代新型战机进行部分防区外精确打击，而且还体现出了超过新型机的性价比，这个不是老旧轰炸机的春天吗？
在没有滑翔制导炸弹的时候，H6在现代战争中的作用非常有限。但是有了滑翔制导炸弹之后，轰6可以在几乎不需要改装的前提下替代新型战机进行部分防区外精确打击，而且还体现出了超过新型机的性价比，这个不是老旧轰炸机的春天吗？
没啥看头，载弹量也就那样，按你说的可以提前装定的目标，只能是动不了的“要地”，突这种地方那点滑翔距离不一定够看，高空空气稀薄，对航程提高也有限，用这个又慢又笨的不如多出动几架豹子
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-11-24 12:31
不需要改装就能用的防区外武器岂不是更春天:D
不需要改装就能用的防区外武器岂不是更春天:D
qwert8mg 发表于 2010-11-24 12:32
高空空气稀薄，对于“滑翔”来说提供不了多少升力，但是如果炸弹是上仰投出的，这个高空的低阻力恰恰是超远射程的保障。
如果你认为提前装定缺乏意义，否定的是滑翔制导炸弹本身。能在飞行中装定对滑翔制导炸弹来说，意义太有限了。
高空空气稀薄，对于“滑翔”来说提供不了多少升力，但是如果炸弹是上仰投出的，这个高空的低阻力恰恰是超远射程的保障。
如果你认为提前装定缺乏意义，否定的是滑翔制导炸弹本身。能在飞行中装定对滑翔制导炸弹来说，意义太有限了。
不需要改装就能用的防区外武器岂不是更春天
xbill 发表于 2010-11-24 12:33
在偶看来么，滑翔炸弹的射程还算不上防区外武器……何况巡航导弹航程远的简直可以在飞机防御半径外发射了……
还有，这个110公里恐怕是在上仰投蛋的方式下做出的吧，一般用老大的弹舱载弹的老式轰炸机上仰投蛋恐怕有点困难吧:D
不需要改装就能用的防区外武器岂不是更春天
xbill 发表于 2010-11-24 12:33
在偶看来么，滑翔炸弹的射程还算不上防区外武器……何况巡航导弹航程远的简直可以在飞机防御半径外发射了……
还有，这个110公里恐怕是在上仰投蛋的方式下做出的吧，一般用老大的弹舱载弹的老式轰炸机上仰投蛋恐怕有点困难吧:D
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-11-24 12:38
谁不知道巡航导弹好啊，但是效费比和JDAM之流差太远了......
老轰6，在巡航导弹满天飞的战场上毫无意义，但是一次挂三十几枚250公斤级的滑翔制导炸弹，飞行两千多公里，同时攻击一百多公里外的多个固定目标，这个性价比比巡航导弹高若干倍吧。
谁不知道巡航导弹好啊，但是效费比和JDAM之流差太远了......
老轰6，在巡航导弹满天飞的战场上毫无意义，但是一次挂三十几枚250公斤级的滑翔制导炸弹，飞行两千多公里，同时攻击一百多公里外的多个固定目标，这个性价比比巡航导弹高若干倍吧。
不清楚大高度上仰投弹有什么难度，我还没看过大高度上仰投掷滑翔制导炸弹的图片或者视频，110公里是什么状态投的就不知道了。
xbill 发表于 2010-11-24 11:36
惊人的距离，多少？？？？？？
惊人的距离，多少？？？？？？
yes413a 发表于 2010-11-24 12:47
比如超过绝大多数陆基防空导弹的最大射程。
比如超过绝大多数陆基防空导弹的最大射程。
但是要干扰制导系统也比较简单吧？
xbill 发表于 2010-11-24 12:31
H6呵呵，他那点运载能力，只是等时间而已。
春不了拉，
有运力更大的飞机马上换，
H6呵呵，他那点运载能力，只是等时间而已。
春不了拉，
有运力更大的飞机马上换，
美帝敢于用B52扔JDAM，是因为掌握了他制空权。若是天上有一堆敌机，哪怕是七爷B52也会躲的远远的扔战斧的。上仰扔蛋么，战斗机放挂架上扔自然无所谓，假设是轰六挂弹仓里扔，那么深丢出来是否还能保持原有的姿态？的确，制导炸弹比巡航导弹便宜的多，可我们的作战对象并非阿富汗伊拉克，而是强大得多的敌人，防御力量也不会只有导弹。让生存能力较弱的轰六去深入敌阵丢炸弹恐怕称不上啥效费比吧。
美帝敢于用B52扔JDAM，是因为掌握了他制空权。若是天上有一堆敌机，哪怕是七爷B52也会躲的远远的扔战斧的。上仰扔蛋么，战斗机放挂架上扔自然无所谓，假设是轰六挂弹仓里扔，那么深丢出来是否还能保持原有的姿态？的确，制导炸弹比巡航导弹便宜的多，可我们的作战对象并非阿富汗伊拉克，而是强大得多的敌人，防御力量也不会只有导弹。让生存能力较弱的轰六去深入敌阵丢炸弹恐怕称不上啥效费比吧。
只考虑陆基的话可能会被敌人空军干得很惨，远程空空导弹打轰炸机比打战斗机的有效射程多几倍，没有太大的代差或者军力差的话，护航机群会忙于奔命的
yzsz266 发表于 2010-11-24 12:52
那你可以发帖否定滑翔制导炸弹的存在价值。
那你可以发帖否定滑翔制导炸弹的存在价值。
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-11-24 12:57
解放军的作战对象也不是只有美帝。对于大多数的潜在对手，获得制空权，解放军已经能够做到了。
上仰投弹对于弹仓里的弹应该会有影响，这个影响应该是最大上仰角度的限制吧。轰6也不需要玩over the shoulder ，只要有一定仰角帮助提高射程就够了。
解放军的作战对象也不是只有美帝。对于大多数的潜在对手，获得制空权，解放军已经能够做到了。
上仰投弹对于弹仓里的弹应该会有影响，这个影响应该是最大上仰角度的限制吧。轰6也不需要玩over the shoulder ，只要有一定仰角帮助提高射程就够了。
yjyz26 发表于 2010-11-24 12:59
没有制空权的情况下，没有哪个国家会把轰炸机派出去送死，既然大家都知道这一点，说它干嘛呢。
没有制空权的情况下，没有哪个国家会把轰炸机派出去送死，既然大家都知道这一点，说它干嘛呢。
偶以为吧，在对方有一定防御能力的情况下，滑翔炸弹还是给有一定突防能力的战斗机用比较好……对手弱了就无所谓了:P
偶以为吧，在对方有一定防御能力的情况下，滑翔炸弹还是给有一定突防能力的战斗机用比较好……对手弱了就无所谓了:P
现在的H6还是以前吗？都用上伊尔76的发动机了。航程载弹量超过一倍了。
xbill 发表于 2010-11-24 13:04
问题是那是土鳖的轰6 = =
问题是那是土鳖的轰6 = =
xbill 发表于 2010-11-24 12:37
你不要拐我的意思，我什么什么时候否定提前装定的意义了？
我的意思是以轰6+提前装订的反应速度，目标只能是不能动的“要地”，这个你不同意？
对这种目标，豹子还能低空高速接近拉起丢了蛋蛋就跑，你认为轰6这种高空慢速机机有百来公里射程就安全了？当人家是死靶子等你来炸啊。
还有，你确定能在飞行中装定目标“意义太有限了”？？？
你不要拐我的意思，我什么什么时候否定提前装定的意义了？
我的意思是以轰6+提前装订的反应速度，目标只能是不能动的“要地”，这个你不同意？
对这种目标，豹子还能低空高速接近拉起丢了蛋蛋就跑，你认为轰6这种高空慢速机机有百来公里射程就安全了？当人家是死靶子等你来炸啊。
还有，你确定能在飞行中装定目标“意义太有限了”？？？
大唐刀客 发表于 2010-11-24 13:07
旧的用滑翔制导炸弹意义才最大，本身数量就大，还不需要改装。
轰6K太偏重使用巡航导弹了，连弹仓里面都换成了软油箱，不知道能不能卸掉，或者卸掉了里面还有没有炸弹挂架，挂滑翔制导炸弹载弹量可能还不如老的轰6。
旧的用滑翔制导炸弹意义才最大，本身数量就大，还不需要改装。
轰6K太偏重使用巡航导弹了，连弹仓里面都换成了软油箱，不知道能不能卸掉，或者卸掉了里面还有没有炸弹挂架，挂滑翔制导炸弹载弹量可能还不如老的轰6。
你不要拐我的意思，我什么什么时候否定提前装定的意义了？
我的意思是以轰6+提前装订的反应速度，目标 ...
qwert8mg 发表于 2010-11-24 13:11
长途奔袭，防区外投弹，这种作战方式打击的目标一般都是在起飞前就确定的，就算是可以“移动”的目标，也是处于集结状态的集群目标。对于这种目标，使用滑翔制导炸弹攻击，我不觉得飞行中装定有什么重大的意义，聊胜于无而已。
中国的所有潜在对手，都有足够多的固定目标需要打击，把这些目标交给老轰6，正好可以解放歼轰和多用途歼击机，打击更有价值的时效目标。
你不要拐我的意思，我什么什么时候否定提前装定的意义了？
我的意思是以轰6+提前装订的反应速度，目标 ...
qwert8mg 发表于 2010-11-24 13:11
长途奔袭，防区外投弹，这种作战方式打击的目标一般都是在起飞前就确定的，就算是可以“移动”的目标，也是处于集结状态的集群目标。对于这种目标，使用滑翔制导炸弹攻击，我不觉得飞行中装定有什么重大的意义，聊胜于无而已。
中国的所有潜在对手，都有足够多的固定目标需要打击，把这些目标交给老轰6，正好可以解放歼轰和多用途歼击机，打击更有价值的时效目标。
不知道你说的111公里的滑翔炸弹是他不？
自身没有动力，靠的是投弹飞机给的初始动能，
看清楚没有是F15才可能上仰高速度投弹，一般轰炸机只有60公里左右。
自身没有动力，靠的是投弹飞机给的初始动能，
看清楚没有是F15才可能上仰高速度投弹，一般轰炸机只有60公里左右。
展望未来 发表于 2010-11-24 13:19
“能滑翔100公里就不叫滑翔炸弹拉叫飞牛炸弹。”
这句话不是我说的。
“能滑翔100公里就不叫滑翔炸弹拉叫飞牛炸弹。”
这句话不是我说的。
轰6载弹量是不大，但是也超过了多用途战斗机和多数歼击轰炸机。最大挂载下的航程，就不是这些飞机 ...
xbill 发表于 2010-11-24 12:23
两架JH7的载弹量就顶一架H6了。 JH7能低空掠海平突破，H6能吗？ H6的巡航速度和最大速度能和JH7比吗？ JH7和H6的雷达反射面哪个大？ 哪个有更好的隐形改进潜力？
就H6那个庞大笨拙脆弱的身驱，800公里外就被人家预警雷达给捕捉到了，还有机会飞到100公里发射？ 在S300MPU2 的有效射程400公里面前，这个所谓的100公里算什么防区外投射。。
轰6载弹量是不大，但是也超过了多用途战斗机和多数歼击轰炸机。最大挂载下的航程，就不是这些飞机 ...
xbill 发表于 2010-11-24 12:23
两架JH7的载弹量就顶一架H6了。 JH7能低空掠海平突破，H6能吗？ H6的巡航速度和最大速度能和JH7比吗？ JH7和H6的雷达反射面哪个大？ 哪个有更好的隐形改进潜力？
就H6那个庞大笨拙脆弱的身驱，800公里外就被人家预警雷达给捕捉到了，还有机会飞到100公里发射？ 在S300MPU2 的有效射程400公里面前，这个所谓的100公里算什么防区外投射。。
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-11-24 12:57
刚释放时自然是上抛的，只不过轰炸机那样的飞机，恐怕拉起角度大不了，尤其是在高空的话，更是吃力。。。所以上抛的效果恐怕不会大到哪里去。
刚释放时自然是上抛的，只不过轰炸机那样的飞机，恐怕拉起角度大不了，尤其是在高空的话，更是吃力。。。所以上抛的效果恐怕不会大到哪里去。