超级军网GDP为什么不可以靠军工拉动？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:08:46
军工行业为什么至今没有被用作来拉动GDP呢？？？
军工行业的好处：
1，增加就业。
2，消化钢铁产能。
3，增加军事实力。
4，军工及周边钢铁，电气，电焊以及工人配套生活等周边行业，拉动GDP上10%
5，促进产业升级，美国的计算机，互联网，GPS等技术都是军用技术转民用，中国产业升级，不能只靠喊。如果产业升级找不到方向，完全可以试试军工这条路。
6，可以出口。
7，通过出口武器，拉拢他国代理人，增加国际影响力。
建议国家把军工作为产业升级的支柱产业。
军工行业为什么至今没有被用作来拉动GDP呢？？？
军工行业的好处：
1，增加就业。
2，消化钢铁产能。
3，增加军事实力。
4，军工及周边钢铁，电气，电焊以及工人配套生活等周边行业，拉动GDP上10%
5，促进产业升级，美国的计算机，互联网，GPS等技术都是军用技术转民用，中国产业升级，不能只靠喊。如果产业升级找不到方向，完全可以试试军工这条路。
6，可以出口。
7，通过出口武器，拉拢他国代理人，增加国际影响力。
建议国家把军工作为产业升级的支柱产业。
不能使用过段时间就是垃圾，出口也转不了多少，美国出口最多一年也就几百亿
投资要有收益，武器本身不能创造财富，拿武器配制国内代理人不知所云，就算能培植，短期内也没收益，前期投入的负债也还不上啊
日本当年的以战养战还差不多，用武器去掠夺资源，掠夺到的资源可以弥补投资武器的钱。
日本当年的以战养战还差不多，用武器去掠夺资源，掠夺到的资源可以弥补投资武器的钱。
投资要有收益，武器本身不能创造财富，拿武器配制国内代理人不知所云，就算能培植，短期内也没收益，前期投 ...
现在经济疲软，钢铁产能过剩，在那放着也是放着，还不如造出来，将来万一发生战争，精锐打光了，这一批不成熟产品直接拉上战场，可能就是决定性的力量
现在经济疲软，钢铁产能过剩，在那放着也是放着，还不如造出来，将来万一发生战争，精锐打光了，这一批不成熟产品直接拉上战场，可能就是决定性的力量
不能使用过段时间就是垃圾，出口也转不了多少，美国出口最多一年也就几百亿
你嫌中国航母军舰太多，用不上？？？
你嫌中国航母军舰太多，用不上？？？
出口武器可是很赚钱的
主要是中国的军工技术水平还不高，又没有好的口碑。
慢慢积累吧
慢慢积累吧
学谁学不好学苏联？
学谁学不好学苏联？
不能使用过段时间就是垃圾，出口也转不了多少，美国出口最多一年也就几百亿
呵呵，波音一开始也是军工企业，但可以产业升级，生产民用品啊……同理，互联网，GPS，产业大了去了
呵呵，波音一开始也是军工企业，但可以产业升级，生产民用品啊……同理，互联网，GPS，产业大了去了
学谁学不好苏联？
苏联那是轻工业，农业压根不行。
我们则是有产业升级不到位和产能过剩的压力。
也许这条路反而走通了呢
苏联那是轻工业，农业压根不行。
我们则是有产业升级不到位和产能过剩的压力。
也许这条路反而走通了呢
投资要有收益，武器本身不能创造财富，拿武器配制国内代理人不知所云，就算能培植，短期内也没收益，前期投 ...
投资成飞和沈飞扩大产能，建新产线，这不很划算吗
投资成飞和沈飞扩大产能，建新产线，这不很划算吗
主要是中国的军工技术水平还不高，又没有好的口碑。
慢慢积累吧
有了资金，市场，技术就会慢慢更新换代起来了
慢慢积累吧
有了资金，市场，技术就会慢慢更新换代起来了
投资成飞和沈飞扩大产能，建新产线，这不很划算吗
没错啊，就是这个意思，还可以拉动经济，促进就业，培养产业人才
没错啊，就是这个意思，还可以拉动经济，促进就业，培养产业人才
如果外面的世界不停的打仗军工可能赚，不过美国赚的更多
如果外面的世界不停的打仗军工可能赚，不过美国赚的更多
所以中东不消停啊………
所以中东不消停啊………
可以啊，但是拉动以后的结果你要承受得起。
二战德日都靠军工拉动的，工业化国家主攻军工的产出，不是局部战争就可以消耗掉的，得靠世界大战才行。
二战德日都靠军工拉动的，工业化国家主攻军工的产出，不是局部战争就可以消耗掉的，得靠世界大战才行。
可以啊，但是拉动以后的结果你要承受得起。
二战德日都靠军工拉动的，工业化国家主攻军工的产出，不是局部 ...
其实，世界大战的潜在风险一直都有。
二战德日都靠军工拉动的，工业化国家主攻军工的产出，不是局部 ...
其实，世界大战的潜在风险一直都有。
苏联那是轻工业，农业压根不行。
我们则是有产业升级不到位和产能过剩的压力。
也许这条路反而走通了 ...
军事工业除非出口创汇，自己采购使用的并不是市场经济体系，不能提高人民生活水平造福社会，不能形成良性的循环，需要其他行业去补贴它，把大把的钱投了军工并不能赚钱，反而是吞金兽。
你要重点发展军工，大涨军费，给各所各院涨研究经费，钱从那里来？还不是税里面来，各行各业税负加重了，吃的是企业的盈利空间，而造出来的航母导弹赚不了一分钱。
我们则是有产业升级不到位和产能过剩的压力。
也许这条路反而走通了 ...
军事工业除非出口创汇，自己采购使用的并不是市场经济体系，不能提高人民生活水平造福社会，不能形成良性的循环，需要其他行业去补贴它，把大把的钱投了军工并不能赚钱，反而是吞金兽。
你要重点发展军工，大涨军费，给各所各院涨研究经费，钱从那里来？还不是税里面来，各行各业税负加重了，吃的是企业的盈利空间，而造出来的航母导弹赚不了一分钱。
没有战争就走不通这条路，除非有战争
没有战争就走不通这条路，除非有战争
问题是，等到有战争那一天，现有产能是否够用？？？能否跟得上战争消耗
问题是，等到有战争那一天，现有产能是否够用？？？能否跟得上战争消耗
我国的军工是国企垄断，现在的产能过剩和就业问题，很大一部分是民企，这些民企进不了国家限制他们进入的领域，这个才是我们现在改革的方向
投资成飞和沈飞扩大产能，建新产线，这不很划算吗
造出来的飞机卖给谁？还不是你我交的税让国家去买而不是在市场上卖掉。这一来一回并从总体上看没有赚到钱。
至于国际市场就不用看了，一年就这几百亿，不够那些投资喝汤的
造出来的飞机卖给谁？还不是你我交的税让国家去买而不是在市场上卖掉。这一来一回并从总体上看没有赚到钱。
至于国际市场就不用看了，一年就这几百亿，不够那些投资喝汤的
军事工业除非出口创汇，自己采购使用的并不是市场经济体系，不能提高人民生活水平造福社会，不能形成良性 ...
我倒是觉得不尽然，这个和基础设施建设一样，都是靠财政投资的，但军工企业行业和从业人员的收入，是可以通过消费等途径进入实体经济的
我倒是觉得不尽然，这个和基础设施建设一样，都是靠财政投资的，但军工企业行业和从业人员的收入，是可以通过消费等途径进入实体经济的
造出来的飞机卖给谁？还不是你我交的税让国家去买而不是在市场上卖掉。这一来一回并从总体上看没有赚到钱 ...
东北那些过剩产能，发不出工资来的工人，又有钱了，他们可以消费，你可以把产品卖给他们，你也有钱赚，这是个良性循环啊
东北那些过剩产能，发不出工资来的工人，又有钱了，他们可以消费，你可以把产品卖给他们，你也有钱赚，这是个良性循环啊
我国的军工是国企垄断，现在的产能过剩和就业问题，很大一部分是民企，这些民企进不了国家限制他们进入的领 ...
民企可以做下游产业啊
民企可以做下游产业啊
我倒是觉得不尽然，这个和基础设施建设一样，都是靠财政投资的，但军工企业行业和从业人员的收入，是可以 ...
完全两码事，基础设施是实实在在创造财富的，比如公路，机场，铁路，本身就可以赚钱，而且这些基础设施提高了交通便利，等于降低了物流成本，提高了当地产品的竞争力和当地企业的效益。
至于航母导弹对市场经济起到什么促进做用了？你看到的军工企业的工资和效益，都是国家投入的二次分配，说到底还是收的税，把民间的钱通过收税转移到军工行业而已。
完全两码事，基础设施是实实在在创造财富的，比如公路，机场，铁路，本身就可以赚钱，而且这些基础设施提高了交通便利，等于降低了物流成本，提高了当地产品的竞争力和当地企业的效益。
至于航母导弹对市场经济起到什么促进做用了？你看到的军工企业的工资和效益，都是国家投入的二次分配，说到底还是收的税，把民间的钱通过收税转移到军工行业而已。
现在经济疲软，钢铁产能过剩，在那放着也是放着，还不如造出来，将来万一发生战争，精锐打光了，这一批 ...
关键是现在发生大规模战争可能小，这种投资属于高风险投资。
关键是现在发生大规模战争可能小，这种投资属于高风险投资。
把鼠标拿开 发表于 2016-6-6 10:45
东北那些过剩产能，发不出工资来的工人，又有钱了，他们可以消费，你可以把产品卖给他们，你也有钱赚，这 ...
要照顾东北为什么要通过飞机厂来发钱？按你这么干投资100块钱最多20块发工资消费了，剩下80块都变成了多余的飞机，而多余的飞机是没有任何意义的，参考苏联解体剩的一堆导弹坦克核潜艇，处理这些还花钱呢。
市场经济就得按照市场汇率办事，把大把的税钱投到不产生效益的行业那是违背市场规律的，必然得不偿失
把鼠标拿开 发表于 2016-6-6 10:45
东北那些过剩产能，发不出工资来的工人，又有钱了，他们可以消费，你可以把产品卖给他们，你也有钱赚，这 ...
要照顾东北为什么要通过飞机厂来发钱？按你这么干投资100块钱最多20块发工资消费了，剩下80块都变成了多余的飞机，而多余的飞机是没有任何意义的，参考苏联解体剩的一堆导弹坦克核潜艇，处理这些还花钱呢。
市场经济就得按照市场汇率办事，把大把的税钱投到不产生效益的行业那是违背市场规律的，必然得不偿失
完全两码事，基础设施是实实在在创造财富的，比如公路，机场，铁路，本身就可以赚钱，而且这些基础设施提 ...
军工，必然要使用新材料，高科技，这些都对民用技术的产业升级有好处。
比如，发动机突破了，相关技术转民用，都可以是经济增长点。比如新材料的3D打印，机床等。
经济就是一个财富循环的过程，循环可以靠市场，也可以靠二次分配，只要循环得有活力，单位时间赚的钱就多。
军工，必然要使用新材料，高科技，这些都对民用技术的产业升级有好处。
比如，发动机突破了，相关技术转民用，都可以是经济增长点。比如新材料的3D打印，机床等。
经济就是一个财富循环的过程，循环可以靠市场，也可以靠二次分配，只要循环得有活力，单位时间赚的钱就多。
当然不如其他工业品和服务行业。
波音公司利润去年50多亿美元，军工龙头吧，华为去年和他差不多。从华为的增长率看，超过他是确定的
波音公司利润去年50多亿美元，军工龙头吧，华为去年和他差不多。从华为的增长率看，超过他是确定的
要照顾东北为什么要通过飞机厂来发钱？按你这么干投资100块钱最多20块发工资消费了，剩下80块都变成了 ...
剩下80块，不是变成飞机了，而是被电子，材料，发动机等行业的人赚走了啊，国家得到的是飞机，但不代表钱都浪费了。
剩下80块，不是变成飞机了，而是被电子，材料，发动机等行业的人赚走了啊，国家得到的是飞机，但不代表钱都浪费了。
关键是现在发生大规模战争可能小，这种投资属于高风险投资。
那就卖到中东
那就卖到中东
那就卖到中东
要跟美国竞争啊，也不是没卖，不过市场还是太小了。
要跟美国竞争啊，也不是没卖，不过市场还是太小了。
把鼠标拿开 发表于 2016-6-6 10:54
军工，必然要使用新材料，高科技，这些都对民用技术的产业升级有好处。
比如，发动机突破了，相关技术 ...
军工技术有些可以通用，有些则和民用技术差的远，而且军工研发的体量和规模远远小于民用市场，靠军工去转移技术，必然是得不偿失的。
就说发动机吧，民用汽车市场的发动机无论是投资规模还是技术更新速度都远远大于坦克发动机，坦克研发一个发动机可能20年不过时，最多生产几千台，汽车市场一个发动机5年技术不更新就完了，而且一个型号就是几百万台，做的耐用性实验不是军用装备可比的
所以最合理的方法不是加大投资军工，而是军用装备大量用民用技术和标准，现在流行的COST部件就是，大大节约了升级成本
把鼠标拿开 发表于 2016-6-6 10:54
军工，必然要使用新材料，高科技，这些都对民用技术的产业升级有好处。
比如，发动机突破了，相关技术 ...
军工技术有些可以通用，有些则和民用技术差的远，而且军工研发的体量和规模远远小于民用市场，靠军工去转移技术，必然是得不偿失的。
就说发动机吧，民用汽车市场的发动机无论是投资规模还是技术更新速度都远远大于坦克发动机，坦克研发一个发动机可能20年不过时，最多生产几千台，汽车市场一个发动机5年技术不更新就完了，而且一个型号就是几百万台，做的耐用性实验不是军用装备可比的
所以最合理的方法不是加大投资军工，而是军用装备大量用民用技术和标准，现在流行的COST部件就是，大大节约了升级成本
要跟美国竞争啊，也不是没卖，不过市场还是太小了。
甚至，嘿嘿，可以和美国合作，你懂得……互相促进销量……
甚至，嘿嘿，可以和美国合作，你懂得……互相促进销量……
军工技术有些可以通用，有些则和民用技术差的远，而且军工研发的体量和规模远远小于民用市场，靠军工去 ...
嗯，很有道理
嗯，很有道理
单纯消化产能还不容易？
家家三百平大复式，村村通二级路，乡乡通高速，县县通高铁，市市有机场。。。
家家三百平大复式，村村通二级路，乡乡通高速，县县通高铁，市市有机场。。。
现在经济疲软，钢铁产能过剩，在那放着也是放着，还不如造出来，将来万一发生战争，精锐打光了，这一批 ...
钢铁占武器成本的比例很小了，而且消耗不了大量的常规钢材。
钢铁占武器成本的比例很小了，而且消耗不了大量的常规钢材。
把鼠标拿开 发表于 2016-6-6 10:41
问题是，等到有战争那一天，现有产能是否够用？？？能否跟得上战争消耗
作为世界第一大工业体系，如果我们产能不够用，世界上就没有产能够用的了
问题是，等到有战争那一天，现有产能是否够用？？？能否跟得上战争消耗
作为世界第一大工业体系，如果我们产能不够用，世界上就没有产能够用的了
现在CD上没有营养的帖子越来越多了。证明现在网友的年轻化，当然学生关心一下国际国家大事还是不错的，比打英雄联盟DOTA之流还是要好一点。