美国为什么不可以跟中国玩命?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 18:19:03


什么是美国的核心利益?就是美元。谁动,美国就要跟谁玩命。
2002年伊拉克把结算货币换成欧元,2003年美国入侵伊拉克。
卡扎菲要和埃及联合搞非洲银行,然后爆发阿拉伯之春,卡扎菲完蛋。
中国是世界第二大经济体,正在稳步推进人民币国际化,今天跟这个货币交换,明天跟那个货币交换。人民币对美元的冲击远大于欧元,因为欧元只是取代了马克,法郎等欧洲可兑换货币的份额。
难道美国不恨吗,难道不是在天天琢磨怎么搞死你吗?
你断人财路,人家就要跟你玩命。西方人为了金钱什么风险都可以冒,否则只有百人的西班牙人如何面对数万印加军队?
不论是黄岩岛还是钓鱼岛,背后都站着是美国。不是日本,不是菲律宾。
可我们很多人都把美国选择性遗忘。谁要是提出与美国发生战争的可能,马上被批评为:无知,疯子,神经病。因为他们内心里非常害怕美国武力,对美国的武力不知如何应对,那么干脆把回避与美国发生战争的可能性。
如果真的发生了美国攻击中国事件,我真的很怀疑中国是否会还击。
这是非常危险的。假装那种事情不会发生,万一发生了就会惊慌失措不知如何应对。要认真考虑与美国作战的情况以及应对措施。要做好与美国打一场大战乃至核战的注备。
此外不要以为有了核武器就万事大吉了,战争有很多形式,你可以玩超限战,人家为什么不可以玩?
事实上,我的话应该反过来说,中国在动美国的核心利益的时候,准备好可能与美国发生战争了吗?
我们真的相信可以和平崛起吗?

什么是美国的核心利益?就是美元。谁动,美国就要跟谁玩命。
2002年伊拉克把结算货币换成欧元,2003年美国入侵伊拉克。
卡扎菲要和埃及联合搞非洲银行,然后爆发阿拉伯之春,卡扎菲完蛋。
中国是世界第二大经济体,正在稳步推进人民币国际化,今天跟这个货币交换,明天跟那个货币交换。人民币对美元的冲击远大于欧元,因为欧元只是取代了马克,法郎等欧洲可兑换货币的份额。
难道美国不恨吗,难道不是在天天琢磨怎么搞死你吗?
你断人财路,人家就要跟你玩命。西方人为了金钱什么风险都可以冒,否则只有百人的西班牙人如何面对数万印加军队?
不论是黄岩岛还是钓鱼岛,背后都站着是美国。不是日本,不是菲律宾。
可我们很多人都把美国选择性遗忘。谁要是提出与美国发生战争的可能,马上被批评为:无知,疯子,神经病。因为他们内心里非常害怕美国武力,对美国的武力不知如何应对,那么干脆把回避与美国发生战争的可能性。
如果真的发生了美国攻击中国事件,我真的很怀疑中国是否会还击。
这是非常危险的。假装那种事情不会发生,万一发生了就会惊慌失措不知如何应对。要认真考虑与美国作战的情况以及应对措施。要做好与美国打一场大战乃至核战的注备。
此外不要以为有了核武器就万事大吉了,战争有很多形式,你可以玩超限战,人家为什么不可以玩?
事实上,我的话应该反过来说,中国在动美国的核心利益的时候,准备好可能与美国发生战争了吗?
我们真的相信可以和平崛起吗?

LZ撒油那拉。。。{:soso_e148:}



因为玩了命之后,就都彻底玩命了。不要拉低别人的智商,是个人都知道南海问题、钓鱼岛问题的背后是美国人,不是就你明白。

因为玩了命之后,就都彻底玩命了。不要拉低别人的智商,是个人都知道南海问题、钓鱼岛问题的背后是美国人,不是就你明白。
LZ的人生价值就是为了跟人玩命?还是LZ你认为MD的普世价值就是为了跟人玩命??


美国的根本是大财团,是资本家,但资本不分国界。美国现在的资本家也不是一开始就在美国的,它们大多是从欧洲转移来,美国比欧洲很容易控制,很适合做资本的大本营,但现在美国不再是唯一的选择了。再者,与中国发生战争不符合美国利益。

美国的根本是大财团,是资本家,但资本不分国界。美国现在的资本家也不是一开始就在美国的,它们大多是从欧洲转移来,美国比欧洲很容易控制,很适合做资本的大本营,但现在美国不再是唯一的选择了。再者,与中国发生战争不符合美国利益。
美国打中国     即使赢了也是惨胜    直接变成二流国家    输了就更完了    多站在美国人角度想想。
MD灭老萨灭大佐能叫玩命吗?跟捏死蚂蚁一样。
打仗打的是后勤,争霸争的是养生。能活到最后的,自然是霸主。
日全食 发表于 2013-2-24 16:22
LZ的人生价值就是为了跟人玩命?还是LZ你认为MD的普世价值就是为了跟人玩命??
对于西方人来说没有什么普世价值,除了为了金钱,什么样的风险都可以冒。
楼猪赶紧去学校吧!价值观都没养成,还来管这个事情!
zhupower 发表于 2013-2-24 16:30
对于西方人来说没有什么普世价值,除了为了金钱,什么样的风险都可以冒。
“人为财死,鸟为食亡。”

这是你对资本家的理解,还是对西方人的理解?
简单的说,现在md和tg不是玩命,是搏命,而且是胜算不大的那种!
对于西方人来说没有什么普世价值,除了为了金钱,什么样的风险都可以冒。
人家是能冒险,但不会去自杀啊。
商人最懂的就是有命才能有钱
因为玩了命之后,就都彻底玩命了。不要拉低别人的智商,是个人都知道南海问题、钓鱼岛问题的背后是美国人, ...
跟萨达姆玩,是不会玩掉自己的命
美国人从来不想玩命。自二战之后美国与哪个实力较强的对手交战过?即使二战对日本,那也是日本先打上门来才应战的
战争不是目的,只是手段。与其他生意一样,理智的人对于是否发动战争首先要考虑的是投入产出比,代价太大就不值得了,尤其是与对方拼个两败俱伤而让第三方获利
至于核战争,有谁能确信核战争之后自己还活着吗?为了金钱和利益而自杀,那是傻缺吧

日全食 发表于 2013-2-24 16:38
“人为财死,鸟为食亡。”

这是你对资本家的理解,还是对西方人的理解?


说西方人只是婉转的说法。实际上我指的不仅是西方人。
只有百人的西班牙人如何面对数万印加军队的,明朝军队又是如何对女真人的
同样火器军队对冷兵器军队,为什么后果如此不同,
如果从贪婪来说,结果却是相同的。
日全食 发表于 2013-2-24 16:38
“人为财死,鸟为食亡。”

这是你对资本家的理解,还是对西方人的理解?


说西方人只是婉转的说法。实际上我指的不仅是西方人。
只有百人的西班牙人如何面对数万印加军队的,明朝军队又是如何对女真人的
同样火器军队对冷兵器军队,为什么后果如此不同,
如果从贪婪来说,结果却是相同的。
玩命完了其他大国不得笑死,换人当老大了
跟别人都是他玩命的打,和中国基本上是打也被打,这是真玩自己的命。
楼主,你忽略了一个最最简单的问题。 在我们什么都没有的年代,我们从来就没有去做任何一件用rmb撼动美元的事,而现在,我们却在做了。你难道是想说明,以前美帝不敢玩命,而现在美帝敢玩命了么?
参考动物界规律,大型食肉动物之间除了一方侵占另一方领地之外,其他时间和谐相处。黑鬼总统提G2就差不多这个意思了。
要是中国像楼主说的这么弱。美国早就来了。为什么美国不来楼主想过没?
丢翻小日本 发表于 2013-2-24 17:06
楼主,你忽略了一个最最简单的问题。 在我们什么都没有的年代,我们从来就没有去做任何一件用rmb撼动美元的 ...
苏联不就给玩死了吗,也没见苏联报复美国什么呀?反而那会是美国最滋润的时候。
老瓢 发表于 2013-2-24 17:07
参考动物界规律,大型食肉动物之间除了一方侵占另一方领地之外,其他时间和谐相处。黑鬼总统提G2就差不多这 ...
如果真当G2是回事的话,就太天真了。
玩命会死,就这么简单 在金钱和生命面前是个人就想的明白
软软の高粱饴 发表于 2013-2-24 17:13
玩命会死,就这么简单 在金钱和生命面前是个人就想的明白
如果真像你这么想,西方就不会有那么多冒险家了,也不会有百人西班牙人就灭掉印加帝国的事了。
俗话说:光脚的不怕穿鞋的。楼主见过穿古驰鞋的主动找穿森达鞋的玩命吗?
因为他是美国,

玩命的都是莽夫,除非同死,死国可乎

犹太人不会死国,他们宁肯飘零他乡也不会,呵呵
美国人就是想把中国慢慢搞死

zhupower 发表于 2013-2-24 17:10
苏联不就给玩死了吗,也没见苏联报复美国什么呀?反而那会是美国最滋润的时候。


这个您说的太对了。他把苏联玩死了。
请留意您自己的说法,您也知道苏联是被玩死的,而不是老美出来玩命弄死的。
玩死苏联的事他会干,但跟苏联玩命的事他就不会干。

要知道,做事总得有目的。一个个体的自然人,做事冲动不顾后果的可能性大一些。
而一个那么大的国家,则很少能做出不顾后果的事来。

美国跟中国玩命的可能不是没有,一个方面是判断,另一个方面是选择。
首先美国要判断他自己是否可以速胜,然后他要判断自己能否承受跟中国玩命的损失。
瞬间放躺TG当然没任何问题。但如果被TG耗上了,他就不好说了,弄不好打个胜仗,下场还要惨过现在的英国。
就别说打输了,如果MD觉得自己会打输,丫宁可把华盛顿特区改名新长安也不会跟中国打的。

其次就是判断之后的选择,以美国的财团政治,基本不会出现希特勒这样有想法的领导人的。

所以个人认为,MD和TG玩命的可能性微乎其微。
设个局,让日本跟中国打起来倒是个不错的办法。
再或者,加大对中国不满政府者和贪官的支持力度,也是个不错的办法。
想办法玩死中国,显然比跟中国玩命要好的多。
zhupower 发表于 2013-2-24 17:10
苏联不就给玩死了吗,也没见苏联报复美国什么呀?反而那会是美国最滋润的时候。


这个您说的太对了。他把苏联玩死了。
请留意您自己的说法,您也知道苏联是被玩死的,而不是老美出来玩命弄死的。
玩死苏联的事他会干,但跟苏联玩命的事他就不会干。

要知道,做事总得有目的。一个个体的自然人,做事冲动不顾后果的可能性大一些。
而一个那么大的国家,则很少能做出不顾后果的事来。

美国跟中国玩命的可能不是没有,一个方面是判断,另一个方面是选择。
首先美国要判断他自己是否可以速胜,然后他要判断自己能否承受跟中国玩命的损失。
瞬间放躺TG当然没任何问题。但如果被TG耗上了,他就不好说了,弄不好打个胜仗,下场还要惨过现在的英国。
就别说打输了,如果MD觉得自己会打输,丫宁可把华盛顿特区改名新长安也不会跟中国打的。

其次就是判断之后的选择,以美国的财团政治,基本不会出现希特勒这样有想法的领导人的。

所以个人认为,MD和TG玩命的可能性微乎其微。
设个局,让日本跟中国打起来倒是个不错的办法。
再或者,加大对中国不满政府者和贪官的支持力度,也是个不错的办法。
想办法玩死中国,显然比跟中国玩命要好的多。


60年前那人谁说过的话楼主忘了吗,在觉醒的人民面前,一切帝国主义,一切反动派都是纸老虎
资本家要的是钱,不是战功
为了钱跟中国拼命?如果你是美国人你会这样做?
我们只劫财,不害命,更不害自己的命。
zhupower 发表于 2013-2-24 17:16
如果真像你这么想,西方就不会有那么多冒险家了,也不会有百人西班牙人就灭掉印加帝国的事了。
我倒是觉得LZ精神可嘉,但是就用美元本位一个原因就解释了所有的问题吗?也太简单了吧.再说现在人民币还没到可以挑战美元地步吧,离最后拼命还差得远.
zhupower 发表于 2013-2-24 17:10
苏联不就给玩死了吗,也没见苏联报复美国什么呀?反而那会是美国最滋润的时候。
苏联的解体,你觉得是MD拿自己的命去玩来的?你还是好好学习学习苏联是怎么解体的,那是苏联自己手淫精尽人亡了,好吧!
zhupower 发表于 2013-2-24 17:16
如果真像你这么想,西方就不会有那么多冒险家了,也不会有百人西班牙人就灭掉印加帝国的事了。
对!西方有很多冒险家,但不是每一个西方人都是冒险家……

无论东西方,能力和境遇决定了大多数人只能一辈子老婆孩子热炕头,他们没有玩命的本钱,更没有玩命的意愿……
zhupower 发表于 2013-2-24 17:16
如果真像你这么想,西方就不会有那么多冒险家了,也不会有百人西班牙人就灭掉印加帝国的事了。
西班牙灭印加帝国,那完全是拿枪去杀野兽的概念。给你把枪你就可以把狮子灭绝,不需要几百人吧
苏联不就给玩死了吗,也没见苏联报复美国什么呀?反而那会是美国最滋润的时候。
美国战略立足玩命?恰恰是一切立足玩命的毛熊被玩死了。你信不信,我们现在看毛熊的科技都是那样笨拙,居然抱着晶体管不放,但是当时那个技术条件下,一场核战以后,毛熊的晶体管们还有能干活的,美的的集成硅们基本都要歇菜。   可惜毛熊最终也没和美的玩命所以被至始至终也没打算玩命的美的活活拖死了
说西方人只是婉转的说法。实际上我指的不仅是西方人。 只有百人的西班牙人如何面对数万印加军队的,明 ...
皮萨罗是如何征服印加的?他的盟友是谁?他是依靠武力吗?。。。印加是如何分裂而不集中力量抵抗的?   就因为那几条火枪和胸甲吗?