超级军网“共产主义”为什么不可以和“民主”血水相溶？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 16:48:43
民主到底对一个国家和民族有什么不好？民主会危害一个国家和民族的什么？我们为什么会这样难实施民主？
我曾经也以为是我们广大的国民的低下教育和素质拖累造成的，所以国家也没有办法实施执行。
但是最近因为明年3月的军费问题我在吵航空母舰，结果回头一看大吃一惊，我发现自己有受骗上当的感觉，可是又没有办法把自己的感觉完全的表达出来。先发个贴泄火吧。
请达人说说我应该怎么去理解我们的现在状况？ :( :') :@ :time:民主到底对一个国家和民族有什么不好？民主会危害一个国家和民族的什么？我们为什么会这样难实施民主？
我曾经也以为是我们广大的国民的低下教育和素质拖累造成的，所以国家也没有办法实施执行。
但是最近因为明年3月的军费问题我在吵航空母舰，结果回头一看大吃一惊，我发现自己有受骗上当的感觉，可是又没有办法把自己的感觉完全的表达出来。先发个贴泄火吧。
请达人说说我应该怎么去理解我们的现在状况？ :( :') :@ :time:
我曾经也以为是我们广大的国民的低下教育和素质拖累造成的，所以国家也没有办法实施执行。
但是最近因为明年3月的军费问题我在吵航空母舰，结果回头一看大吃一惊，我发现自己有受骗上当的感觉，可是又没有办法把自己的感觉完全的表达出来。先发个贴泄火吧。
请达人说说我应该怎么去理解我们的现在状况？ :( :') :@ :time:民主到底对一个国家和民族有什么不好？民主会危害一个国家和民族的什么？我们为什么会这样难实施民主？
我曾经也以为是我们广大的国民的低下教育和素质拖累造成的，所以国家也没有办法实施执行。
但是最近因为明年3月的军费问题我在吵航空母舰，结果回头一看大吃一惊，我发现自己有受骗上当的感觉，可是又没有办法把自己的感觉完全的表达出来。先发个贴泄火吧。
请达人说说我应该怎么去理解我们的现在状况？ :( :') :@ :time:
这个问题现在不敢说
历史自有评论
历史自有评论
楼主最好还是丢开电脑，到门外走走，这么老自个想来想去很容易出问题的
道理非常简单，某团体不愿意将到手的利益，白白地丢掉。。。即使团伙中有某些有识之士，目前也还未成为主流。。。
共产主义,社会主义当然可以和民主主义相容. 共产主义更大程度上是一种思想,社会制度,而民主主义是一种行政制度,二者并不矛盾,中国共产党就从来没有反对过民主制度. 现在有很多认为民主与共产主义矛盾的认为,事实上是一种误解,产生这种误解的主要原因是由于当前世界主要的成功的实施民主制度的国家是资本主义国家,而在资本主义国家中自由注意思想,个人价值的崇尚是与共产主义中的集体主义思想相斥.
而集体主义很大程度上为民主制度造成了一个不太良好的发展空间,在这样的社会里,个人的价值必须为所谓的集体让位,这个集体的往往是由国家政府的单位出现的,这样就容易(不是必然)造成一党独大的局面,然后就是缺乏监督等等,绝对权利绝对腐败,我不用多说. 这就是为什么社会主义制度的国家容易产生独裁者,相同的道理也发生在同样强调集体的 国家社会主义 国家里. 当然,这只是比较重要的原因之一,并不意味集体主义是绝对的民主毒药.
而集体主义很大程度上为民主制度造成了一个不太良好的发展空间,在这样的社会里,个人的价值必须为所谓的集体让位,这个集体的往往是由国家政府的单位出现的,这样就容易(不是必然)造成一党独大的局面,然后就是缺乏监督等等,绝对权利绝对腐败,我不用多说. 这就是为什么社会主义制度的国家容易产生独裁者,相同的道理也发生在同样强调集体的 国家社会主义 国家里. 当然,这只是比较重要的原因之一,并不意味集体主义是绝对的民主毒药.
共产主义就是大家在不防碍他人的前提下，想干嘛干嘛，并不和民主矛盾。只是出来就没有谁实践过。
民主就是大家在不防碍他人的前提下，想干嘛干嘛，在必须达成一致意见时少数服从多数。实践的也不好。
民主就是大家在不防碍他人的前提下，想干嘛干嘛，在必须达成一致意见时少数服从多数。实践的也不好。
呵呵 共产主义不等于不民主啊 按照理论分析 连社会主义都要把民主作为自己的手段和目标 更别说还没实现的共产主义了 .. 你说的“民主”应该是“西方的体制和思维”吧 那也不等于民主吧！ 不过它们自认是真民主而已 也一直当做一种攻心武器来宣传罢了 而且所谓的西方“民主”出现在不同的国家发酵出不同的味道 有甜有苦有涩 显然这个世界所谓的“民主“国家要占多数 但是民主乐土中的穷而乱之各国也是成此比例
共产党说的话：一方面是在人民内部实行民主，另一方面是对人民的敌人实行专政 这一点显然老美领会很好 呵呵 在国内当君子 在国外当屠夫 但是把自己人养肥了... 民主是把双刃剑 成年人的话应该自己能分辨出 民主到底是个什么.... 中国还是走自己的所谓民主道路 先等到吃饱了喝足了 咱也耍着大刀输出民主吧
共产党说的话：一方面是在人民内部实行民主，另一方面是对人民的敌人实行专政 这一点显然老美领会很好 呵呵 在国内当君子 在国外当屠夫 但是把自己人养肥了... 民主是把双刃剑 成年人的话应该自己能分辨出 民主到底是个什么.... 中国还是走自己的所谓民主道路 先等到吃饱了喝足了 咱也耍着大刀输出民主吧
原帖由 南方公园 于 2006-12-17 15:04 发表
共产主义,社会主义当然可以和民主主义相容. 共产主义更大程度上是一种思想,社会制度,而民主主义是一种行政制度,二者并不矛盾,中国共产党就从来没有反对过民主制度. 现在有很多认为民主与共产主义矛盾的认为,事实 ...
:handshake 评价很中肯。
可是根本问题没有解决仍然存在，还是世界普遍性的说 :( 。说出了问题的原因，可找不到可能的解决办法=没有合理的结果。
原帖由 山人0504 于 2006-12-17 15:11 发表
共产主义就是大家在不防碍他人的前提下，想干嘛干嘛，并不和民主矛盾。只是出来就没有谁实践过。
民主就是大家在不防碍他人的前提下，想干嘛干嘛，在必须达成一致意见时少数服从多数。实践的也不好。
不加最后的6个字就是N经典的简练答案了。:D
原帖由 代号狂风 于 2006-12-17 15:13 发表
呵呵 共产主义不等于不民主啊 按照理论分析 连社会主义都要把民主作为自己的手段和目标 更别说还没实现的共产主义了 .. 你说的“民主”应该是“西方的体制和思维”吧 那也不等于民主吧！ 不过它们自认是真民主 ...
共产党说的话被美国做到了 :L ，我们说话者的人民反而是没有什么希望。 :L
我国目前的状况是早先几十年留下的后遗症, 紧绷了很久政治制度的一下放松,会造成不可控制的局面,权利集团和既得利益者对自己利益考虑是原因之一.但是不能否认的是, 自从改革开放以来,随着注目的经济成果,国家对思想限制的放宽,对个人利益的尊重,我国在社会民主方面也取得了长足的发展,朋友们可以上网发牢骚,讨论国家政治就是一个表现,这在25年前是不可想象的,朝鲜就是例子.虽然在程度与发达民主国家相比我们依然有极大的差距,但也不因该忽视我们是在进步, 当民主,自由,人权的概念不断进入我们的视野, 影响着我们的言行时,我们这一代人正在改变这个古老的国家创造历史.
据说邓小平同志的一大遗憾是没能在推行经济制度改革的时候大胆进行政治制度改革, 但是那一天总会到来,也许这一过程回十分漫长(我们这一代很可能看不到),甚至会有阵痛(社会矛盾,行政腐败),但是为了子孙后代,我们要努力.
据说邓小平同志的一大遗憾是没能在推行经济制度改革的时候大胆进行政治制度改革, 但是那一天总会到来,也许这一过程回十分漫长(我们这一代很可能看不到),甚至会有阵痛(社会矛盾,行政腐败),但是为了子孙后代,我们要努力.
地球进入共产主义时代后，肯定是民主的。
社会主义社会当然和民主也不矛盾。
现在的问题是，从实际操作上看现在这个阶段只要一“民主”，这个“社会主义”肯定就没有了。
现在这个世界社会主义占极少数，资本主义占大多数（如果还按“主义”来分的话）。一“民主”社会主义就没有了。
等到社会形态继续发展，地球大部分国家都进化到北欧那样的社会主义后，也许资本主义就不敢民主了，因为一“民主”，他们也就没有了。。
社会主义社会当然和民主也不矛盾。
现在的问题是，从实际操作上看现在这个阶段只要一“民主”，这个“社会主义”肯定就没有了。
现在这个世界社会主义占极少数，资本主义占大多数（如果还按“主义”来分的话）。一“民主”社会主义就没有了。
等到社会形态继续发展，地球大部分国家都进化到北欧那样的社会主义后，也许资本主义就不敢民主了，因为一“民主”，他们也就没有了。。
]]
解决的办法吗,我要是找的到我可以去拿诺贝尔奖了,社会制度的探索和实践从来就是漫长和痛苦的过程,多少人为此抛头洒血,多少国家为此交替兴衰.
没有办法的事情
没有办法的事情
原帖由 南方公园 于 2006-12-17 15:28 发表
我国目前的状况是早先几十年留下的后遗症, 紧绷了很久政治制度的一下放松,会造成不可控制的局面,权利集团和既得利益者对自己利益考虑是原因之一.但是不能否认的是, 自从改革开放以来,随着注目的经济成果,国家对 ...
也知道是这样的事实。 :handshake
就是看到很多事情一急就火大 :lol :L 我心里面也清楚太快了对民族会是灾难性的后果。
还好有网络可以让大家骂一下，否则我天天没事很有机会去搞抗议示威去，结果抓了放，放了抓，最后我就变态激进了。
结果应该会很恐怖，民族主义好象是恐怖主义的老爹罢。
极端计划经济很容易导致专制，而要加强专制，不让人民轻易反抗，最好的办法就是“化私为公”让政府统管一切经济活动，大搞计划经济，这应该就是提倡“共产公妻”的“共产主义”最容易掉入的陷阱吧！！其实这也是“共产主义”的本质！！
现在的问题是，从实际操作上看现在这个阶段只要一“民主”，这个“社会主义”肯定就没有了。
现在这个世界社会主义 ...
我一口水都喷电脑屏幕上了 :') :L :D :D :D
说的确实非常经典形象！:hug: :victory:
现在这个世界社会主义 ...
我一口水都喷电脑屏幕上了 :') :L :D :D :D
说的确实非常经典形象！:hug: :victory:
所谓的民主
就是多数人对少数人的暴政
就是多数人对少数人的暴政
原帖由 马甲1号 于 2006-12-17 16:49 发表
所谓的民主
就是多数人对少数人的暴政
新鲜 :L :D ，好象也就是这么回事情。应该没有更完美的说法了罢。
从理论上说社会主义比资本主义民主的多
实践中我国政府也正在向这个方向努力
从制度本身看,人民代表大会制就比议会制民主、先进
实践中我国政府也正在向这个方向努力
从制度本身看,人民代表大会制就比议会制民主、先进
原帖由 英国病人 于 2006-12-17 15:32 发表
地球进入共产主义时代后，肯定是民主的。
社会主义社会当然和民主也不矛盾。
现在的问题是，从实际操作上看现在这个阶段只要一“民主”，这个“社会主义”肯定就没有了。
现在这个世界社会主义 ...
北欧的才算真正的社会主义。和北欧诸国相比，美国算个球？至于中国，暂时不好意思拿出来比，但我相信，只是暂时。少喊口号，多干实事，我们会有这么一天。
原帖由 黑与白 于 2006-12-17 16:55 发表
新鲜 :L :D ，好象也就是这么回事情。应该没有更完美的说法了罢。
这样说来，我们现在就已经相当“民主”了，
7000多万，不少了，还有哪个团体比它多？大股东啊！:D :D
]]
北欧的才算真正的社会主义。和北欧诸国相比，美国算个球？至于中国，暂时不好意思拿出来比，但我相信，只是暂时。少喊口号，多干实事，我们会有这么一天。
===========
美国的福利不比北欧国家差多少。只不过北欧的几个国家排了个第一第二。从第三名以后就没人关注而已。
从罗斯福新政到克林顿时代这段时间中，400美圆的救济金政策一直在执行。别忘了90年以前的美国物价。
有本书推荐你看一下，《再看美国佬》
===========
美国的福利不比北欧国家差多少。只不过北欧的几个国家排了个第一第二。从第三名以后就没人关注而已。
从罗斯福新政到克林顿时代这段时间中，400美圆的救济金政策一直在执行。别忘了90年以前的美国物价。
有本书推荐你看一下，《再看美国佬》
不是我痞那些北欧国家，直到现在，他们都随时有可能亡国。无论是苏联时代冷战，还是现在的多极化。只要世界大战爆发，他们都属于亡国可能性很大的国家。
原帖由 遥远的星空 于 2006-12-17 18:57 发表
其实英国病人说的是标准答案.问题是与主义,民主这些东西平行的，还有国家竞争.
到底哪个主义国家竞争力强,就漫长的人类历史来说，还是个问题呢.社会进步是个反复的过程.
旧的制度总会想方设法的复辟.
在封建 ...
你们2个说的都有道理。
可那是个太阳下永远的梦（大家知道什么是梦吗？！）。或者说是充满了主体思想的理论。金太阳的人民也会认为他们会怎么怎么好起来的，现在我们比他们聪明一点了，都知道他们是被骗的傻子。可，用你们2位的道理论证金太阳没有骗他们啊，他们不就是现在比我们差一点吗？！只要人类不灭亡他们总会是世界最好的。！
那么，你们2位相信吗？为了一飘渺不现实的东西，还要牺牲几代中国人？！（当然这是我激进的说法，相对的看问题吧。）
饭是一口一口吃的
屎是一泡一泡拉的。
屎是一泡一泡拉的。
什么是革命呢？
]]
混了这么多年,去的国家没看过真的民主..只见识了什么叫富人和穷人
原帖由 黑与白 于 2006-12-17 20:03 发表
吃的多拉的多。
拉久了就会便密甚至长痔疮。:D 效率啊效率。
为什么人要发明有效率这个词？为什么我们要学习这个词？ 为什么我们要革命（现在出门要坐车坐飞机，一步步走去北京多么好啊，没污染没交通 ...
吃得太多会消化不良
拉得太多，那是腹泻
这应该是基本常识。
楼主去找找 秦辉先生的那篇谈论关于 “极左”和“极右”的文章吧 很不错的
原帖由 黑与白 于 2006-12-17 19:56 发表
你们2个说的都有道理。
可那是个太阳下永远的梦（大家知道什么是梦吗？！）。或者说是充满了主体思想的理论。金太阳的人民也会认为他们会怎么怎么好起来的，现在我们比他们聪明一点了，都知道他们是被骗的 ...
金正日有没有骗人.
这个问题早论述过了，
金正日并没有骗人.
朝鲜经济问题本质是美国领导的国际封锁造成的.
只要美国解除封锁 ,
中国马上可以把朝鲜经济跟越南一样搞起来.
这个毫无疑问.
原帖由 遥远的星空 于 2006-12-17 23:53 发表
金正日有没有骗人.
这个问题早论述过了，
金正日并没有骗人.
朝鲜经济问题本质是美国领导的国际封锁造成的.
只要美国解除封锁 ,
中国马上可以把朝鲜经济跟越南一样搞起来.
这个毫无疑问.
想问一下，美国是如何、用什么手段来封锁朝鲜的……
]]
回楼主：我们连社会主义都谈不上，何来共产主义。共产主义追求的是人的解放，当然和民主是兼容的。
原帖由 quanhuang2 于 2006-12-17 15:47 发表
极端计划经济很容易导致专制，而要加强专制，不让人民轻易反抗，最好的办法就是“化私为公”让政府统管一切经济活动，大搞计划经济，这应该就是提倡“共产公妻”的“共产主义”最容易掉入的陷阱吧！！其实这也是 ...
:D :D
这里所谓 “民主” 都与现实问题联系脱节，太多空话，不如说点实际的。
回到从前那种干群关系水乳交融，群众能批评领导，打工仔能骂老板，腐败不能滋生...... 那时人民群众的监督真正具有让人生畏的力量。
民主能到那个份上也就够了。
回到从前那种干群关系水乳交融，群众能批评领导，打工仔能骂老板，腐败不能滋生...... 那时人民群众的监督真正具有让人生畏的力量。
民主能到那个份上也就够了。
正好，我现在就在韩国企业做事，他们也在朝鲜办了工厂，没听过在欧美对他们有什么歧视的。在他们看来，朝鲜的工资的确是低，正准备把在江苏的工厂关闭转到朝鲜去。
]]