超级军网感觉社会主义阵营当年在军事冲突上处于优势，最终却输了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:28:18
社会主义阵营最大的两次失败应该就是在希腊和阿富汗的失败。
而且希腊是因为苏联的交换而放弃，而阿富汗虽然失败了，但是也没让西方阵营获得阿富汗。
除此之外，在亚非拉地区，社会主义阵营可以说是节节胜利。特别是朝鲜战争和越南战争，这两大阵营最直接的对抗的胜利。
在战绩方面，社会主义阵营在当年我觉得确实可以鄙视下西方阵营。
社会主义阵营最大的两次失败应该就是在希腊和阿富汗的失败。
而且希腊是因为苏联的交换而放弃，而阿富汗虽然失败了，但是也没让西方阵营获得阿富汗。
除此之外，在亚非拉地区，社会主义阵营可以说是节节胜利。特别是朝鲜战争和越南战争，这两大阵营最直接的对抗的胜利。
在战绩方面，社会主义阵营在当年我觉得确实可以鄙视下西方阵营。
西方资本主义控制全球经济
军事上未必有优势, 胜在帮助那个时代的潮流之一:民族解放运动.
阿富汗失败了,那里的农民拒绝分地主的土地,说是绿教不允许.
阿富汗失败了,那里的农民拒绝分地主的土地,说是绿教不允许.
在亚非拉地区，社会主义阵营可以说是节节胜利。
-----
埃塞俄比亚，索马里，南也门，危地马拉，尼加拉瓜，柬埔寨，都失败了。
-----
埃塞俄比亚，索马里，南也门，危地马拉，尼加拉瓜，柬埔寨，都失败了。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2016-6-6 10:30
在亚非拉地区，社会主义阵营可以说是节节胜利。
-----
埃塞俄比亚，索马里，南也门，危地马拉，尼加拉瓜 ...
别的不说，南也门和柬埔寨都是什么时候的事了？那时候社会主义阵营自己都快完了。假如你说红色高棉那件事，那是社会主义阵营的内战。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2016-6-6 10:30
在亚非拉地区，社会主义阵营可以说是节节胜利。
-----
埃塞俄比亚，索马里，南也门，危地马拉，尼加拉瓜 ...
别的不说，南也门和柬埔寨都是什么时候的事了？那时候社会主义阵营自己都快完了。假如你说红色高棉那件事，那是社会主义阵营的内战。
楼主还是用苏修阵营和美帝阵营这些词比较准确。我们中国某些时间段与苏修不是一个阵营
别的不说，南也门和柬埔寨都是什么时候的事了？那时候社会主义阵营自己都快完了。假如你说红色高棉那件 ...
但也不是你说的节节胜利啊。
但也不是你说的节节胜利啊。
哪个处于攻势哪个在宣传上就占优势
……
当然对于中国这种的，完全属于狗咬乌龟类型
……
当然对于中国这种的，完全属于狗咬乌龟类型
但也不是你说的节节胜利啊。
节节胜利等于全部胜利？社会主义阵营在冷战的大部分时间内都处于扩张状态。
节节胜利等于全部胜利？社会主义阵营在冷战的大部分时间内都处于扩张状态。
楼主还是用苏修阵营和美帝阵营这些词比较准确。我们中国某些时间段与苏修不是一个阵营
安哥拉，中修伙同美帝打苏修。
苏修支持的阵营要赢了，又来摘桃子
安哥拉，中修伙同美帝打苏修。
苏修支持的阵营要赢了，又来摘桃子
希腊阿富汗啥的都是小事，苏修和中国干仗了，促使中美联合才是改变格局的大事，也必然注定了苏联所主导的“社会主义”阵营的失败
节节胜利等于全部胜利？社会主义阵营在冷战的大部分时间内都处于扩张状态。
可是在7080年代那么惨重的失败也叫节节胜利？
可是在7080年代那么惨重的失败也叫节节胜利？
中国人最不吃主义这一套 ~ 
在自己的家门口，如果还无法取得优势。。。那是不是要灭亡了。
中国人最不吃主义这一套 ~
中国的革命打你的脸。更早的话，少谈些主义的胡适的脸已经被抽了。
中国的革命打你的脸。更早的话，少谈些主义的胡适的脸已经被抽了。
在自己的家门口，如果还无法取得优势。。。那是不是要灭亡了。
非洲的话，无论对苏联还是中国，都不是家门口。
非洲的话，无论对苏联还是中国，都不是家门口。
最好的例子就是南北棒子，北棒实行土地改革就比南朝鲜好。
最好的例子就是南北棒子，北棒实行土地改革就比南朝鲜好。
aptg 发表于 2016-6-6 10:52
中国的革命打你的脸。更早的话，少谈些主义的胡适的脸已经被抽了。
现实又来打你脸了
中国的革命打你的脸。更早的话，少谈些主义的胡适的脸已经被抽了。
现实又来打你脸了
现实又来打你脸了
怎么就打脸了？
怎么就打脸了？
英法德意美日，发达国家都在西匪一边儿，俄罗斯在苏联前就一农奴封建国家，不输就见鬼了，我就不提最有潜力的腹黑兔见风使舵(英明果断)与美匪合作了
在于中苏反目，苏联太不了解自己的斤两了，老实实听中国的，中国也不会吞并它，那样亚欧非就都是社会主义国家了
毛子小看了中国的分量。
美帝篡夺了冷战胜利果实。
美帝篡夺了冷战胜利果实。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2016-6-6 10:57
怎么就打脸了？
不要揣着明白装糊涂 ~
怎么就打脸了？
不要揣着明白装糊涂 ~
不要揣着明白装糊涂 ~
你就这么一句话怎么让人明白了，不说论据了，你连论点都说不清楚。
你就这么一句话怎么让人明白了，不说论据了，你连论点都说不清楚。
hong100hong 发表于 2016-6-6 10:56
现实又来打你脸了
所谓主义就是一套三观而已, 说没有是不可能的.
至于什么主义,大致可以把社会中占主导地位的经济形式放头里.
中国的现实往好了说是权贵资本主义和买办资本主义相结合, 通俗的说就是腐败主义.
现实又来打你脸了
所谓主义就是一套三观而已, 说没有是不可能的.
至于什么主义,大致可以把社会中占主导地位的经济形式放头里.
中国的现实往好了说是权贵资本主义和买办资本主义相结合, 通俗的说就是腐败主义.
任何事物走极端违背发展规律迟早都会消失。苏联的灭亡终究还是内部导致的，外部加快了这种速度而已，苏联为了和美国对抗穷兵黩武发展军事跟现在的朝鲜的先军政治一个模式，这种不可持续的发展不死才怪。朝鲜的先军政治说到底就是为了维护金家的统治，老百姓的命是次要的。
这都是命数！
关键在于无产者，有产以后自然不那么积极了，本性啊。还有宗教洗脑从小就不想有产的。
中苏分裂是社会主义阵营最大的损失。当然苏联大国沙文主义是很难让人接受的
社会发展必然需要改革，改革则需要适应自己的国情才行。苏联为首的社会主义阵营可以说是死的不冤，体制僵化不思改革，改革后又不顾国情，它不死谁死？
总体上社会主义阵营处于劣势，只有在中苏周边的激烈对抗，社阵才有可能在付出巨大的代价后赢，至少是平，比如朝战，越战；在美国周边，中苏肯定输，比如古巴导弹危机；在苏欧之间的中东欧：平，而且美苏都不敢大搞。离美苏都很远的地区，美国占优。
因为那并不是真正的社会主义啊，而是一部分人富了形成特权阶层啊，而经济不行，民众过的苦逼，能不败吗
文化输出手段上输人不止一筹，你就看看现在，一个好莱坞抵得上多少航母编队？
人家还有迪士尼，还有秋叶原。总感觉社会主义阵营对这方面不太注重。
人家还有迪士尼，还有秋叶原。总感觉社会主义阵营对这方面不太注重。
看看苏修那德性，不倒台可能吗？
lanyily123 发表于 2016-6-6 12:53
因为那并不是真正的社会主义啊，而是一部分人富了形成特权阶层啊，而经济不行，民众过的苦逼，能不败吗
真正的社会主义,
众里寻它千百度......
想起马克思和黑格尔关于国家的分歧,马克思说官僚阶级要么服务产生自己的阶级,要么自己形成一个特权阶级.
也许错的是列宁,他说无产阶级自发的斗争只会争两小钱,并由此提出建党理论, 可是,一旦党领导工农夺取政权,党就成了国家官僚的主要来源。
lanyily123 发表于 2016-6-6 12:53
因为那并不是真正的社会主义啊，而是一部分人富了形成特权阶层啊，而经济不行，民众过的苦逼，能不败吗
真正的社会主义,
众里寻它千百度......
想起马克思和黑格尔关于国家的分歧,马克思说官僚阶级要么服务产生自己的阶级,要么自己形成一个特权阶级.
也许错的是列宁,他说无产阶级自发的斗争只会争两小钱,并由此提出建党理论, 可是,一旦党领导工农夺取政权,党就成了国家官僚的主要来源。
从冷战开始到现在 西方始终是强势的 无论经济还是军事 苏联就是为了全面赶超美帝 把精力消耗在军备竞赛和抢地盘上 最好 国力衰竭 这种长期竞赛 需要绝对的资源支撑和经济支持 苏联阵营没有 而西方世界有 所以必然搞不过
国力差距太大。要不是核平衡，结果出的还会更早
民族解放和社会主义两大旗帜并肩战斗。然而，打江山容易，坐江山难。
经济上从来不占任何优势，就是军事上，核武数量华约也没有超过美国，工业生产能力也从来没有超过北约，再加上意识形态和商品经济的双衰败，失败是必然的。
多看点书，别老感觉