超级军网乔良：中国空军在武器装备上处于全球前五名位置
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:49:40
乔良：中国空军在武器装备上处于全球前五名位置
http://www.gmw.cn 2011-11-30 来源：人民网
11月29日下午，空军少将乔良做客强国论坛，以“中国地缘安全环境”为题与网友进行在线交流。
网友提问：“目前我国的空军实力在世界上处于什么样的水平，跟美国、日本和北约国家相比有哪些差距？”
乔良说，中国空军目前正处在战略转型期，与各国空军实力的对比，没有一个统一的标准，特别是在半个多世纪以来，我们与所谓的强国空军没有交手的记录，所以很难从最重要的“战斗力标准”的角度去判断。如果仅从“武器装备”的角度看，我个人认为中国空军应该处于全球前五名的位置，与已经完成了信息化转型的美国空军比，应该说我们尚有差距，但与其它国家和地区的空军比，我们并不弱。（人民网北京11月29日电/记者黄子娟）
http://mil.gmw.cn/2011-11/30/content_3071645.htm乔良：中国空军在武器装备上处于全球前五名位置
http://www.gmw.cn 2011-11-30 来源：人民网
11月29日下午，空军少将乔良做客强国论坛，以“中国地缘安全环境”为题与网友进行在线交流。
网友提问：“目前我国的空军实力在世界上处于什么样的水平，跟美国、日本和北约国家相比有哪些差距？”
乔良说，中国空军目前正处在战略转型期，与各国空军实力的对比，没有一个统一的标准，特别是在半个多世纪以来，我们与所谓的强国空军没有交手的记录，所以很难从最重要的“战斗力标准”的角度去判断。如果仅从“武器装备”的角度看，我个人认为中国空军应该处于全球前五名的位置，与已经完成了信息化转型的美国空军比，应该说我们尚有差距，但与其它国家和地区的空军比，我们并不弱。（人民网北京11月29日电/记者黄子娟）
http://mil.gmw.cn/2011-11/30/content_3071645.htm
http://www.gmw.cn 2011-11-30 来源：人民网
11月29日下午，空军少将乔良做客强国论坛，以“中国地缘安全环境”为题与网友进行在线交流。
网友提问：“目前我国的空军实力在世界上处于什么样的水平，跟美国、日本和北约国家相比有哪些差距？”
乔良说，中国空军目前正处在战略转型期，与各国空军实力的对比，没有一个统一的标准，特别是在半个多世纪以来，我们与所谓的强国空军没有交手的记录，所以很难从最重要的“战斗力标准”的角度去判断。如果仅从“武器装备”的角度看，我个人认为中国空军应该处于全球前五名的位置，与已经完成了信息化转型的美国空军比，应该说我们尚有差距，但与其它国家和地区的空军比，我们并不弱。（人民网北京11月29日电/记者黄子娟）
http://mil.gmw.cn/2011-11/30/content_3071645.htm乔良：中国空军在武器装备上处于全球前五名位置
http://www.gmw.cn 2011-11-30 来源：人民网
11月29日下午，空军少将乔良做客强国论坛，以“中国地缘安全环境”为题与网友进行在线交流。
网友提问：“目前我国的空军实力在世界上处于什么样的水平，跟美国、日本和北约国家相比有哪些差距？”
乔良说，中国空军目前正处在战略转型期，与各国空军实力的对比，没有一个统一的标准，特别是在半个多世纪以来，我们与所谓的强国空军没有交手的记录，所以很难从最重要的“战斗力标准”的角度去判断。如果仅从“武器装备”的角度看，我个人认为中国空军应该处于全球前五名的位置，与已经完成了信息化转型的美国空军比，应该说我们尚有差距，但与其它国家和地区的空军比，我们并不弱。（人民网北京11月29日电/记者黄子娟）
http://mil.gmw.cn/2011-11/30/content_3071645.htm
亮点是 但。。。。。。之后的文字 有内涵啊
比较客观，没有实战经验，是个问题
有些领域未必前五；
规模到前二。
但是，和老大差距太大了，无论质量、数量、完整度、整合程度！
有些领域未必前五；
规模到前二。
但是，和老大差距太大了，无论质量、数量、完整度、整合程度！
这个是废话吧？
仅从“武器装备”的角度看五大流氓垫底,从发展趋势来看老二是稳坐了.时间??/2020年!!
武器装备也等于装备武器吧,没装备的不算.
与所谓的强国空军没有交手的记录，按此标准美国空军也没有，就是对些小国弱国狂轰乱炸。
与所谓的强国空军没有交手的记录，按此标准美国空军也没有，就是对些小国弱国狂轰乱炸。
就是缺少实战
运输机、直升机、支援飞机、预警机从型号到数量都明显不足，对执行战略级任务的能力有限。
对付东南亚毛贼自然毫无悬念。
前五说已经很谦虚了，如果不考虑中国威胁论的因素，世界第二应该是没争议的
有些自夸吧，当然真心希望如他所说，不过先要把训练时间搞上去。
1.美国空军
2.美国海军
3.美国海军陆战队
4.空中国民警卫队
2.美国海军
3.美国海军陆战队
4.空中国民警卫队
看不出我们比英法弱在哪里。
尤其是牛牛家。
个人认为俄罗斯、中国、以色列各有所长，占据2-4位，很难说谁治得了谁。
法国稳坐第五。
五年后，我们就该是稳稳当当的第二了吧。
看到门户网站上一片骂声，迷信老美也就罢了，居然对英法德日也充满了仰视感，真让人无语。
尤其是牛牛家。
个人认为俄罗斯、中国、以色列各有所长，占据2-4位，很难说谁治得了谁。
法国稳坐第五。
五年后，我们就该是稳稳当当的第二了吧。
看到门户网站上一片骂声，迷信老美也就罢了，居然对英法德日也充满了仰视感，真让人无语。
和我们单位领导一样，喜欢吹
一等毅勇侯 发表于 2011-11-30 21:58 ![]()
前五说已经很谦虚了，如果不考虑中国威胁论的因素，世界第二应该是没争议的
根据啥得出这样的结论，毛子的空军不比中国强么，英国法国空军不敢说比中国强，至少也不差。谦虚才有进步的。光看装备看不出战斗力的。
前五说已经很谦虚了，如果不考虑中国威胁论的因素，世界第二应该是没争议的
根据啥得出这样的结论，毛子的空军不比中国强么，英国法国空军不敢说比中国强，至少也不差。谦虚才有进步的。光看装备看不出战斗力的。强国间多少年没打过空战了
太不谦虚了 应该说 俺们还是前十的水平！！
全世界能独立生产战斗机的国家有几个？一个巴掌数的出来么？所以他说的还是对的！
有些自夸吧，当然真心希望如他所说，不过先要把训练时间搞上去。
看看上下楼，前五真的是很谦虚的说法了，另外训练时数已经很高了，低的只是你的内心印象
看看上下楼，前五真的是很谦虚的说法了，另外训练时数已经很高了，低的只是你的内心印象
大型运输机太差，造成大盘鸡和加油机受制约，此外直升机方面也不咋滴，最后继续吐槽都是花冻鸡惹得祸
大飞机不足惹的祸啊，应该说世界前一百。。。
maxlee123 发表于 2011-11-30 22:09 ![]()
1.美国空军
2.美国海军
3.美国海军陆战队
您应该二楼
1.美国空军
2.美国海军
3.美国海军陆战队
您应该二楼
说了跟没说有什么区别吗？
激动，是写《超限战》的那位吧？
小虎鲸 发表于 2011-11-30 22:36 ![]()
根据啥得出这样的结论，毛子的空军不比中国强么，英国法国空军不敢说比中国强，至少也不差。谦虚才 ...
他不是明确的说按装备论么，还说了个前提：战斗力无从比较，因为大家的实战都少。按现在的空战主力三代机（能射中距弹 机动能力达标）的数量来说，中国第二是没有问题的。
根据啥得出这样的结论，毛子的空军不比中国强么，英国法国空军不敢说比中国强，至少也不差。谦虚才 ...
他不是明确的说按装备论么，还说了个前提：战斗力无从比较，因为大家的实战都少。按现在的空战主力三代机（能射中距弹 机动能力达标）的数量来说，中国第二是没有问题的。
总说中国空军缺乏实战经验，美国空军实战经验就丰富了？打打落后小国的空军或者打打根本没有空军的恐怖分子就叫实战经验？我不能苟同！
与其说美国空军实战经验丰富不如说训练的好，红旗军演的水平不知道我能多少年后能赶上。
与其说美国空军实战经验丰富不如说训练的好，红旗军演的水平不知道我能多少年后能赶上。
eeyylx 发表于 2011-11-30 22:34 ![]()
和我们单位领导一样，喜欢吹
如果你认为装备前5是吹，麻烦说一下理由
和我们单位领导一样，喜欢吹
如果你认为装备前5是吹，麻烦说一下理由
小兔依狼 发表于 2011-11-30 22:02 ![]()
有些自夸吧，当然真心希望如他所说，不过先要把训练时间搞上去。
三代机训练时间一点也不低。最早引进的27前几年就因为训练强度过高提前退役了。
不过，平均训练时间可能不高，因为我们还有庞大的二代机群。只是，他们目前的存在意义是保持编制，那么高强度的训练就没有意义了。
有些自夸吧，当然真心希望如他所说，不过先要把训练时间搞上去。
三代机训练时间一点也不低。最早引进的27前几年就因为训练强度过高提前退役了。
不过，平均训练时间可能不高，因为我们还有庞大的二代机群。只是，他们目前的存在意义是保持编制，那么高强度的训练就没有意义了。
peachtime 发表于 2011-11-30 22:31 ![]()
看不出我们比英法弱在哪里。
尤其是牛牛家。
个人认为俄罗斯、中国、以色列各有所长，占据2-4位，很难说谁 ...
1.美国空军
2.美国海军
3.美国海军陆战队
4.空中国民警卫队
看不出我们比英法弱在哪里。
尤其是牛牛家。
个人认为俄罗斯、中国、以色列各有所长，占据2-4位，很难说谁 ...
1.美国空军
2.美国海军
3.美国海军陆战队
4.空中国民警卫队
小虎鲸 发表于 2011-11-30 22:36
根据啥得出这样的结论，毛子的空军不比中国强么，英国法国空军不敢说比中国强，至少也不差。谦虚才 ...
毛子空军比中国强在哪里？凭200架老米格29和300架苏27SK？
英国空军87架台风，法国阵风+MK5，347架（其中包括不能打主动弹的200架）。德国空军台风70架，英法德三国三代机加起来有中国的2/3了没？
小虎鲸 发表于 2011-11-30 22:36
根据啥得出这样的结论，毛子的空军不比中国强么，英国法国空军不敢说比中国强，至少也不差。谦虚才 ...
毛子空军比中国强在哪里？凭200架老米格29和300架苏27SK？
英国空军87架台风，法国阵风+MK5，347架（其中包括不能打主动弹的200架）。德国空军台风70架，英法德三国三代机加起来有中国的2/3了没？
换句话说和除美国以外的其他空军各强国基本处于同一水平。
缺乏实战是事实~就算是打小国,也得先练练手呀,真打跟演习是两回事.排名第几不重要,几大流氓50年内不会打仗~都是找小国欺负
一等毅勇侯 发表于 2011-12-1 08:38 ![]()
毛子空军比中国强在哪里？凭200架老米格29和300架苏27SK？
英国空军87架台风，法国阵风+MK5，347架（其 ...
和俄罗斯空军比，差的远
一个防御型的，一个进攻型的。
战斗机的话苏27SM和苏35S及苏30SM的性能都不是J10B和J11B能比的
毛子空军比中国强在哪里？凭200架老米格29和300架苏27SK？
英国空军87架台风，法国阵风+MK5，347架（其 ...
和俄罗斯空军比，差的远
一个防御型的，一个进攻型的。
战斗机的话苏27SM和苏35S及苏30SM的性能都不是J10B和J11B能比的
枫栏柞 发表于 2011-12-1 09:07 ![]()
和俄罗斯空军比，差的远
一个防御型的，一个进攻型的。
战斗机的话苏27SM和苏35S及苏30SM的性能都不是J ...
几架35也好意思吹？都是三代能领先哪去？
同代飞机打架一拼预警机，二拼数量······这点中国第二有啥疑问？你台风再先进没代差10架打得过我50架。
中国空军落后的是战略部分，运输和轰炸，这点大大得拖后腿，单拼空中战斗，第二没悬念······
和俄罗斯空军比，差的远
一个防御型的，一个进攻型的。
战斗机的话苏27SM和苏35S及苏30SM的性能都不是J ...
几架35也好意思吹？都是三代能领先哪去？
同代飞机打架一拼预警机，二拼数量······这点中国第二有啥疑问？你台风再先进没代差10架打得过我50架。
中国空军落后的是战略部分，运输和轰炸，这点大大得拖后腿，单拼空中战斗，第二没悬念······
比较客观，没有实战经验
小坏蔡妍 发表于 2011-12-1 09:17 ![]()
几架35也好意思吹？都是三代能领先哪去？
是有些人在吹中距弹无敌论啊？你拿最先进的3代比，俄罗斯也要拿最先进的比啊
J10.J11对苏27SM的话2架只抵一架，所以近百架苏27SM等效于200架J10
几架35也好意思吹？都是三代能领先哪去？
是有些人在吹中距弹无敌论啊？你拿最先进的3代比，俄罗斯也要拿最先进的比啊
J10.J11对苏27SM的话2架只抵一架，所以近百架苏27SM等效于200架J10
作为五大流氓之一，说５强基本上算是敷衍的说法。
枫栏柞 发表于 2011-12-1 09:32 ![]()
是有些人在吹中距弹无敌论啊？你拿最先进的3代比，俄罗斯也要拿最先进的比啊
J10.J11对苏27SM的话2架只抵 ...
回家没事最起码百度百度再出来发言，别张嘴闭着眼睛胡喷
是有些人在吹中距弹无敌论啊？你拿最先进的3代比，俄罗斯也要拿最先进的比啊
J10.J11对苏27SM的话2架只抵 ...
回家没事最起码百度百度再出来发言，别张嘴闭着眼睛胡喷