超级军网在价值观上兔子有天生两大优势：社会主义和第三世界，怕 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:00:37
今上在比利时演讲，谈起中国选择了各种道路最后选择了社会主义，总感觉是第一次这么理直气壮在西方说出中国的道路自信
其实兔子在价值观上两大天生优势，没有用好，导致被西方拉着跑，在港台步步被动
一是社会主义，兔子的贫富差距并不大，因为有国企这个东西，虽然有行业收入差距，但是没有那种资本家对工人的差距，大陆没有李嘉诚，洛克菲勒这样的财阀，也没有香港的铁笼子。贫富差距小得多，外加均富的话，对西方的经济体制是个大冲击。
二是第三世界，兔子是第三世界，是被剥削的世界的代表，西方发达国家的生活水平是建立在第三世界国家的贫穷之上的，资本主义的各种矛盾被转嫁到了第三世界。如果兔子能主导新的公平的国家秩序，尤其是在非洲的那种援助模式扩大开，这种道德力量就能获得巨大的资源和市场，对西方釜底抽薪。
价值观的斗争千万不要怕，天生兔子就有优势。西方人那种一边伪善做慈善捐款，一边各种剥削第三世界的本质，应该尽早揭露。今上在比利时演讲，谈起中国选择了各种道路最后选择了社会主义，总感觉是第一次这么理直气壮在西方说出中国的道路自信
其实兔子在价值观上两大天生优势，没有用好，导致被西方拉着跑，在港台步步被动
一是社会主义，兔子的贫富差距并不大，因为有国企这个东西，虽然有行业收入差距，但是没有那种资本家对工人的差距，大陆没有李嘉诚，洛克菲勒这样的财阀，也没有香港的铁笼子。贫富差距小得多，外加均富的话，对西方的经济体制是个大冲击。
二是第三世界，兔子是第三世界，是被剥削的世界的代表，西方发达国家的生活水平是建立在第三世界国家的贫穷之上的，资本主义的各种矛盾被转嫁到了第三世界。如果兔子能主导新的公平的国家秩序，尤其是在非洲的那种援助模式扩大开，这种道德力量就能获得巨大的资源和市场，对西方釜底抽薪。
价值观的斗争千万不要怕，天生兔子就有优势。西方人那种一边伪善做慈善捐款，一边各种剥削第三世界的本质，应该尽早揭露。
其实兔子在价值观上两大天生优势，没有用好，导致被西方拉着跑，在港台步步被动
一是社会主义，兔子的贫富差距并不大，因为有国企这个东西，虽然有行业收入差距，但是没有那种资本家对工人的差距，大陆没有李嘉诚，洛克菲勒这样的财阀，也没有香港的铁笼子。贫富差距小得多，外加均富的话，对西方的经济体制是个大冲击。
二是第三世界，兔子是第三世界，是被剥削的世界的代表，西方发达国家的生活水平是建立在第三世界国家的贫穷之上的，资本主义的各种矛盾被转嫁到了第三世界。如果兔子能主导新的公平的国家秩序，尤其是在非洲的那种援助模式扩大开，这种道德力量就能获得巨大的资源和市场，对西方釜底抽薪。
价值观的斗争千万不要怕，天生兔子就有优势。西方人那种一边伪善做慈善捐款，一边各种剥削第三世界的本质，应该尽早揭露。今上在比利时演讲，谈起中国选择了各种道路最后选择了社会主义，总感觉是第一次这么理直气壮在西方说出中国的道路自信
其实兔子在价值观上两大天生优势，没有用好，导致被西方拉着跑，在港台步步被动
一是社会主义，兔子的贫富差距并不大，因为有国企这个东西，虽然有行业收入差距，但是没有那种资本家对工人的差距，大陆没有李嘉诚，洛克菲勒这样的财阀，也没有香港的铁笼子。贫富差距小得多，外加均富的话，对西方的经济体制是个大冲击。
二是第三世界，兔子是第三世界，是被剥削的世界的代表，西方发达国家的生活水平是建立在第三世界国家的贫穷之上的，资本主义的各种矛盾被转嫁到了第三世界。如果兔子能主导新的公平的国家秩序，尤其是在非洲的那种援助模式扩大开，这种道德力量就能获得巨大的资源和市场，对西方釜底抽薪。
价值观的斗争千万不要怕，天生兔子就有优势。西方人那种一边伪善做慈善捐款，一边各种剥削第三世界的本质，应该尽早揭露。
各阶层的财富差距还是相当的大啊
但我们有一个非常大的劣势就是没白人脸皮厚和颠倒是非的能力
楼主还漏了一个“发展中国家”
jppjt 发表于 2014-4-3 13:46
各阶层的财富差距还是相当的大啊
大家收入差距并不大，大陆没有李嘉诚，没有铁笼子
如果都是北京人，上海人，大家财富差距也不大，因为都是1,2套房子
最麻烦的就是没有房子还在北京抽热闹的，这个贫富差距就大了
各阶层的财富差距还是相当的大啊
大家收入差距并不大，大陆没有李嘉诚，没有铁笼子
如果都是北京人，上海人，大家财富差距也不大，因为都是1,2套房子
最麻烦的就是没有房子还在北京抽热闹的，这个贫富差距就大了
大陆贫富差距不大？笑死了
贫富差距哪里不大了。。
楼主可知我们的基尼系数？还贫富差距不大……
远方行者 发表于 2014-4-3 14:00
楼主可知我们的基尼系数？还贫富差距不大……
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
楼主可知我们的基尼系数？还贫富差距不大……
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
super10 发表于 2014-4-3 14:01
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
基本同意你的看法。
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
基本同意你的看法。
hu_sairong 发表于 2014-4-3 13:46
但我们有一个非常大的劣势就是没白人脸皮厚和颠倒是非的能力
呵呵,这是暗指楼主吗?!
但我们有一个非常大的劣势就是没白人脸皮厚和颠倒是非的能力
呵呵,这是暗指楼主吗?!
没搞清楚状况的LZ。我们的贫富差距与美国差不多，不过美国的穷人生活也还是不错的。均富做的好的是西欧，北欧，和本本。
至于第三世界话语权，你觉得中国在哪个地区有极大话语权，能主导地区秩序。
揭露西方剥削，还用你揭露，LZ中学生发帖。
至于第三世界话语权，你觉得中国在哪个地区有极大话语权，能主导地区秩序。
揭露西方剥削，还用你揭露，LZ中学生发帖。
super10 发表于 2014-4-3 14:01
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
三大差别，到你这儿就变成了二元社会。
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
三大差别，到你这儿就变成了二元社会。
super10 发表于 2014-4-3 14:01
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
美国华尔街和布鲁克林区内部的贫富差距也不大。
中国是二元社会，城乡差距被统计进了基尼系数
单论城市和乡村问题并不大
美国华尔街和布鲁克林区内部的贫富差距也不大。
但我们有一个非常大的劣势就是没白人脸皮厚和颠倒是非的能力
你说得太对了，赞一个来自: Android客户端
你说得太对了，赞一个来自: Android客户端
越大的社会，贫富差距就会越大，将来如果地球统一了，贫富差距会比现在所有主要大国的贫富差距还大。
楼主是个乐天派。
社会主义？自己都没人信。贫富差距不是不大，而是中国没有超级富豪，真正中产阶级占的比重，中产阶级的生活质量远没发达国家高。为什么很多中国混的还不算差的人宁可去美国洗盘子也想移民。第三世界更不用提了，菲佣、越南、印度都是第三世界。如果人家觉得当美帝走狗利益更多凭什么跟中国亲善呢？就因为大家都是“穷兄弟”？
LZ是中学生吧，午休的时候不要玩手机！
社会主义？自己都没人信。贫富差距不是不大，而是中国没有超级富豪，真正中产阶级占的比重，中产阶级的生活 ...
呵，中国没有超级富豪？
你真有见识。
中产阶级在不同的国家有不同的理解，不可一概而论。
况且，你以为美国的中产压力不大？出去呆两年就知道了。
坐井观天要不得。
呵，中国没有超级富豪？
你真有见识。
中产阶级在不同的国家有不同的理解，不可一概而论。
况且，你以为美国的中产压力不大？出去呆两年就知道了。
坐井观天要不得。
远方行者 发表于 2014-4-3 14:00
楼主可知我们的基尼系数？还贫富差距不大……
地区间的差距大，同一地区，差异不算大。
楼主可知我们的基尼系数？还贫富差距不大……
地区间的差距大，同一地区，差异不算大。
yewenyewu 发表于 2014-4-3 17:30
地区间的差距大，同一地区，差异不算大。
呃，你的意思是，中国的各个地区都是经济政治实体，所以应该分地区统计？
啧啧。
地区间的差距大，同一地区，差异不算大。
呃，你的意思是，中国的各个地区都是经济政治实体，所以应该分地区统计？
啧啧。
其实呢，要想打西方脸可以这么说，我们选择社会主义是因为西方不许我们走资本主义道路。
西方向我们倾销鸦片，掠夺走了大量白银。两次鸦片战争，西方国家还支持日本甲午战争，再以后呢八国联军入侵北京。重重战争罪行不仅掠夺了中国发展资本主义必须的资金，还造成严重的人员，装备，文物，建筑的损毁。
西方国家的租借地和关税条约再次破坏了领土主权完整和经济独立自主能力。
再以后是英美实际支持日本快速发展军备，并纵容日本侵略中国。
抗战胜利后，美国支持蒋介石反动派，破坏和平谈判，发动内战。
在新中国成立后，西方国家一致对中国进行经济和技术封锁，并在朝鲜发动战争，实际上美军轰炸机越过边境轰炸我们的城市，事实上侵略我国。
因此我们绝无可能选择和西方一样的道路，只有走社会主义这一条道路。
西方向我们倾销鸦片，掠夺走了大量白银。两次鸦片战争，西方国家还支持日本甲午战争，再以后呢八国联军入侵北京。重重战争罪行不仅掠夺了中国发展资本主义必须的资金，还造成严重的人员，装备，文物，建筑的损毁。
西方国家的租借地和关税条约再次破坏了领土主权完整和经济独立自主能力。
再以后是英美实际支持日本快速发展军备，并纵容日本侵略中国。
抗战胜利后，美国支持蒋介石反动派，破坏和平谈判，发动内战。
在新中国成立后，西方国家一致对中国进行经济和技术封锁，并在朝鲜发动战争，实际上美军轰炸机越过边境轰炸我们的城市，事实上侵略我国。
因此我们绝无可能选择和西方一样的道路，只有走社会主义这一条道路。
VV马超飞燕VV 发表于 2014-4-3 17:34
其实呢，要想打西方脸可以这么说，我们选择社会主义是因为西方不许我们走资本主义道路。
西方向我们倾销鸦 ...
前面的问题也就罢了。
请问一下，知道不知道“一边倒”的方针是什么时候确定的？知道不知道TG的革命从一开始的最低纲领和最高纲领是什么？
你以为西方都是傻瓜都不知道这些？
另外，你对你自己鼓吹的东西都这么不真诚，还指望别人支持你？认同你？省省吧。
其实呢，要想打西方脸可以这么说，我们选择社会主义是因为西方不许我们走资本主义道路。
西方向我们倾销鸦 ...
前面的问题也就罢了。
请问一下，知道不知道“一边倒”的方针是什么时候确定的？知道不知道TG的革命从一开始的最低纲领和最高纲领是什么？
你以为西方都是傻瓜都不知道这些？
另外，你对你自己鼓吹的东西都这么不真诚，还指望别人支持你？认同你？省省吧。
前面的问题也就罢了。
请问一下，知道不知道“一边倒”的方针是什么时候确定的？知道不知道TG的革命从 ...
请问你我说的那一项不是历史事实?
别跟我玩反问这一套。我不吃这个。
你真有历史学基础就推翻我说的那些历史事实。别玩这种自己不提供观点和论据一味反问的低级辩论。
请问一下，知道不知道“一边倒”的方针是什么时候确定的？知道不知道TG的革命从 ...
请问你我说的那一项不是历史事实?
别跟我玩反问这一套。我不吃这个。
你真有历史学基础就推翻我说的那些历史事实。别玩这种自己不提供观点和论据一味反问的低级辩论。
我们需要继续埋头努力发展
地区间的差距大，同一地区，差异不算大。
另外，我想问下：北京上海广州的核心区CBD什么的和各自的城中村是不是同一地区？差异大不大？
另外，我想问下：北京上海广州的核心区CBD什么的和各自的城中村是不是同一地区？差异大不大？
十二重迷 发表于 2014-4-3 17:23
呵，中国没有超级富豪？
你真有见识。
中产阶级在不同的国家有不同的理解，不可一概而论。
福布斯全球富豪排进前100的有几个中国大陆一共两个，一个王健林一个宗庆后，没有一个能进前50，这就是你眼力的超级富豪？
美国中产阶级压力？原来您知道？敢问您老在美国呆了几年了？
呵，中国没有超级富豪？
你真有见识。
中产阶级在不同的国家有不同的理解，不可一概而论。
福布斯全球富豪排进前100的有几个中国大陆一共两个，一个王健林一个宗庆后，没有一个能进前50，这就是你眼力的超级富豪？
美国中产阶级压力？原来您知道？敢问您老在美国呆了几年了？
shamsavari 发表于 2014-4-3 17:32
呃，你的意思是，中国的各个地区都是经济政治实体，所以应该分地区统计？
各地生活好坏，都是建立在各地的税收、物价等因素的基础之上的。东部收入与物价，跟中西部很多地方存在着巨大的落差，用统一的基尼指数，是不可能反映这样的结果。
呃，你的意思是，中国的各个地区都是经济政治实体，所以应该分地区统计？
各地生活好坏，都是建立在各地的税收、物价等因素的基础之上的。东部收入与物价，跟中西部很多地方存在着巨大的落差，用统一的基尼指数，是不可能反映这样的结果。
请问你我说的那一项不是历史事实?
别跟我玩反问这一套。我不吃这个。
你真有历史学基础就推翻我说的那 ...
不好意思
你要建立一套＂话语＂仅仅堆砌所谓＂事实＂是远远不够的，要驳斥你易如反掌。
别跟我玩反问这一套。我不吃这个。
你真有历史学基础就推翻我说的那 ...
不好意思
你要建立一套＂话语＂仅仅堆砌所谓＂事实＂是远远不够的，要驳斥你易如反掌。
各地生活好坏，都是建立在各地的税收、物价等因素的基础之上的。东部收入与物价，跟中西部很多地方存在着 ...
噢，你的意思是，中国现在还没有建成统一的市场经济，各个地区处于前资本主义的封建割据状态？
好高明噢。
噢，你的意思是，中国现在还没有建成统一的市场经济，各个地区处于前资本主义的封建割据状态？
好高明噢。
shamsavari 发表于 2014-4-3 17:42
另外，我想问下：北京上海广州的核心区CBD什么的和各自的城中村是不是同一地区？差异大不大？
人家就拿纽约的华尔街与布鲁克林区比，这差异大不大？
另外，我想问下：北京上海广州的核心区CBD什么的和各自的城中村是不是同一地区？差异大不大？
人家就拿纽约的华尔街与布鲁克林区比，这差异大不大？
楼主说的对啊
不好意思
我不建立话语，就是简单陈述历史。
我求你了，驳斥我吧。
我不建立话语，就是简单陈述历史。
我求你了，驳斥我吧。
shamsavari 发表于 2014-4-3 17:45
噢，你的意思是，中国现在还没有建成统一的市场经济，各个地区处于前资本主义的封建割据状态？
一个欧洲， 不算俄罗斯部分，也只有三分之一中国大，其里面差别可大了去了，新欧洲的很多人，也只能到老欧洲去做性奴。
统计样板不同，得出的结论也不同，两三块钱能吃饱的地方，非要纳入20块钱才能不挨饿的地方去统计，那么这两三块钱的地方，只能是贫穷了。
噢，你的意思是，中国现在还没有建成统一的市场经济，各个地区处于前资本主义的封建割据状态？
一个欧洲， 不算俄罗斯部分，也只有三分之一中国大，其里面差别可大了去了，新欧洲的很多人，也只能到老欧洲去做性奴。
统计样板不同，得出的结论也不同，两三块钱能吃饱的地方，非要纳入20块钱才能不挨饿的地方去统计，那么这两三块钱的地方，只能是贫穷了。
一个欧洲， 不算俄罗斯部分，也只有三分之一中国大，其里面差别可大了去了，新欧洲的很多人，也只能到老 ...
欧洲是神马主义？
噢，你的意思是，为社会分化辩护的时候用资本主义做标准，同时自称？你以为其他人看不出来嘛？
欧洲是神马主义？
噢，你的意思是，为社会分化辩护的时候用资本主义做标准，同时自称？你以为其他人看不出来嘛？
人家就拿纽约的华尔街与布鲁克林区比，这差异大不大？
呃，美国是神马主义？中国是神马主义？而且你前面那个帖子涉及到中国和美国比较了？
你这套收起来自己用吧！
呃，美国是神马主义？中国是神马主义？而且你前面那个帖子涉及到中国和美国比较了？
你这套收起来自己用吧！
我不建立话语，就是简单陈述历史。
我求你了，驳斥我吧。
很简单，请问北洋水师的军舰哪里来的？当时西方有没有对清朝实施军事禁运封锁什么的？
还＂历史事实＂呢，清末革命派就能秒杀你。
我求你了，驳斥我吧。
很简单，请问北洋水师的军舰哪里来的？当时西方有没有对清朝实施军事禁运封锁什么的？
还＂历史事实＂呢，清末革命派就能秒杀你。
一，中国的基尼系数比大部分资本主义还资本主义。二，第三世界穷国有几个认为中国是第三世界？
福布斯全球富豪排进前100的有几个中国大陆一共两个，一个王健林一个宗庆后，没有一个能进前50，这就是你 ...
原来你对超级富豪的了解还停留在福布斯上，你如此想法也就不足为奇了。
我在美国呆的是短，没几年。
可我的孩子在美国已经近七年，最近才回来，呵，你说我知道吗？
原来你对超级富豪的了解还停留在福布斯上，你如此想法也就不足为奇了。
我在美国呆的是短，没几年。
可我的孩子在美国已经近七年，最近才回来，呵，你说我知道吗？