超级军网从发电量来看综合国力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:04:27
我们都知道，GDP是衡量一个国家综合国力的一个重要指标，但除此之外，还有一个重要指标：发电量。与GDP不同，发电量更多的是体现一个国家的工业化程度和规模。
2011年，中国总发电量为4.7万亿度，这是什么概念呢？可以对比一下：
2011年，美国总发电量4.3万亿度，欧盟27国总发电量3.2万亿度，俄罗斯1万亿度，印度1万亿度，日本1.1万亿度，除去欧盟外，年发电量超过一万亿度的只有中、美、俄、日、印五个国家。
解读：
1。2011年，中国超过美国，发电量世界第一，同时，由于中国发电量仍然在保持较快速度增长（7%左右），这种超越基本不可逆
2。不应过分看低印度工业实力。印度2011年发电量增长率达到9%，目前，印度正处在快速实现工业化阶段
3。世界正在形成一+三格局。一是世界霸主美国，三是中、俄、印，其中，美国在全球仍是支配性力量，中、俄、印是区域性主导力量。日本不做为一个独立性的力量考虑。
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种把亿万富翁的收入平均到大家头上的做法没参考价值。
胡温10年，中国经济规模跃居世界第二，发电量跃居世界第一，希望下一个十年，中国人均收入可进入中等发达国家，这是我作为一个普通民众最大的期望。我们都知道，GDP是衡量一个国家综合国力的一个重要指标，但除此之外，还有一个重要指标：发电量。与GDP不同，发电量更多的是体现一个国家的工业化程度和规模。
2011年，中国总发电量为4.7万亿度，这是什么概念呢？可以对比一下：
2011年，美国总发电量4.3万亿度，欧盟27国总发电量3.2万亿度，俄罗斯1万亿度，印度1万亿度，日本1.1万亿度，除去欧盟外，年发电量超过一万亿度的只有中、美、俄、日、印五个国家。
解读：
1。2011年，中国超过美国，发电量世界第一，同时，由于中国发电量仍然在保持较快速度增长（7%左右），这种超越基本不可逆
2。不应过分看低印度工业实力。印度2011年发电量增长率达到9%，目前，印度正处在快速实现工业化阶段
3。世界正在形成一+三格局。一是世界霸主美国，三是中、俄、印，其中，美国在全球仍是支配性力量，中、俄、印是区域性主导力量。日本不做为一个独立性的力量考虑。
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种把亿万富翁的收入平均到大家头上的做法没参考价值。
胡温10年，中国经济规模跃居世界第二，发电量跃居世界第一，希望下一个十年，中国人均收入可进入中等发达国家，这是我作为一个普通民众最大的期望。
2011年，中国总发电量为4.7万亿度，这是什么概念呢？可以对比一下：
2011年，美国总发电量4.3万亿度，欧盟27国总发电量3.2万亿度，俄罗斯1万亿度，印度1万亿度，日本1.1万亿度，除去欧盟外，年发电量超过一万亿度的只有中、美、俄、日、印五个国家。
解读：
1。2011年，中国超过美国，发电量世界第一，同时，由于中国发电量仍然在保持较快速度增长（7%左右），这种超越基本不可逆
2。不应过分看低印度工业实力。印度2011年发电量增长率达到9%，目前，印度正处在快速实现工业化阶段
3。世界正在形成一+三格局。一是世界霸主美国，三是中、俄、印，其中，美国在全球仍是支配性力量，中、俄、印是区域性主导力量。日本不做为一个独立性的力量考虑。
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种把亿万富翁的收入平均到大家头上的做法没参考价值。
胡温10年，中国经济规模跃居世界第二，发电量跃居世界第一，希望下一个十年，中国人均收入可进入中等发达国家，这是我作为一个普通民众最大的期望。我们都知道，GDP是衡量一个国家综合国力的一个重要指标，但除此之外，还有一个重要指标：发电量。与GDP不同，发电量更多的是体现一个国家的工业化程度和规模。
2011年，中国总发电量为4.7万亿度，这是什么概念呢？可以对比一下：
2011年，美国总发电量4.3万亿度，欧盟27国总发电量3.2万亿度，俄罗斯1万亿度，印度1万亿度，日本1.1万亿度，除去欧盟外，年发电量超过一万亿度的只有中、美、俄、日、印五个国家。
解读：
1。2011年，中国超过美国，发电量世界第一，同时，由于中国发电量仍然在保持较快速度增长（7%左右），这种超越基本不可逆
2。不应过分看低印度工业实力。印度2011年发电量增长率达到9%，目前，印度正处在快速实现工业化阶段
3。世界正在形成一+三格局。一是世界霸主美国，三是中、俄、印，其中，美国在全球仍是支配性力量，中、俄、印是区域性主导力量。日本不做为一个独立性的力量考虑。
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种把亿万富翁的收入平均到大家头上的做法没参考价值。
胡温10年，中国经济规模跃居世界第二，发电量跃居世界第一，希望下一个十年，中国人均收入可进入中等发达国家，这是我作为一个普通民众最大的期望。
嗯，有点中华帝国的样子。
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种把亿万富翁的收入平均到大家头上的做法没参考价值。
说得没有错。什么数据放在中国一人均起来就是渣。
不过话说回来。中国从古至今（哪怕是汉、唐）基本都是国富民贫。
祖国人均水平想达到富裕国家的水平总感觉不靠谱。到顶了也就是中等富裕。
除非美国’西欧全部崩溃。
说得没有错。什么数据放在中国一人均起来就是渣。
不过话说回来。中国从古至今（哪怕是汉、唐）基本都是国富民贫。
祖国人均水平想达到富裕国家的水平总感觉不靠谱。到顶了也就是中等富裕。
除非美国’西欧全部崩溃。
ら.鵬鵬_、 发表于 2012-7-11 02:06 ![]()
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种 ...
中国从古至今都是国富民贫。。。。。？？？？？
===========
胡说八道。。。。。。。宋朝大城市随便一个中层市民的日子都比同时代欧洲的小领主日子富裕多了。。。。。
祖国人均水平想达到富裕国家的水平总感觉不靠谱。到顶了也就是中等富裕
===========
从秦汉开始直至今日的绝大多数时间里，中国人的人均收入水平都是领先世界（自然包括欧美，其实大航海时代之前的欧洲是亚欧大陆上相对落后的地区），只不过满清鞑子的300年统治给中国人带来了巨大的灾难而已。
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种 ...
中国从古至今都是国富民贫。。。。。？？？？？
===========
胡说八道。。。。。。。宋朝大城市随便一个中层市民的日子都比同时代欧洲的小领主日子富裕多了。。。。。
祖国人均水平想达到富裕国家的水平总感觉不靠谱。到顶了也就是中等富裕
===========
从秦汉开始直至今日的绝大多数时间里，中国人的人均收入水平都是领先世界（自然包括欧美，其实大航海时代之前的欧洲是亚欧大陆上相对落后的地区），只不过满清鞑子的300年统治给中国人带来了巨大的灾难而已。
speedneeder 发表于 2012-7-11 02:29 ![]()
中国从古至今都是国富民贫。。。。。？？？？？
===========
胡说八道。。。。。。。宋朝大城市随便一个 ...
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。 可惜整体上已经落后西方了。 这个没法扭转丫。
中国从古至今都是国富民贫。。。。。？？？？？
===========
胡说八道。。。。。。。宋朝大城市随便一个 ...
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。 可惜整体上已经落后西方了。 这个没法扭转丫。
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。 可惜整体上已经落后西方了。 这个没法扭 ...
中国从明朝慢慢落后于西方，但是清朝直接断送了复兴的希望
中国从明朝慢慢落后于西方，但是清朝直接断送了复兴的希望
小电厂太多了
看看发电量钢产量这些数据，咱心里就有底了
BP世界能源统计回顾2012： 中国2011年总发电量首次跃居世界第一
http://www.coalchina.org.cn/page/info.jsp?id=87924
BP当地时间2012年6月13日发布了《世界能源统计回顾2012》报告。报告数据显示，2011年，中国总发电量和净发电量均超越美国，首次跃居世界首位。
统计数据显示，2011年，中国总发电量为47000.7亿千瓦时（中国国家统计局统计公报数据，非全口径数据，全口径数据为47217亿千瓦时，比上年增长11.68%），比上年增长11.7%，占世界发电总量的21.3%。同年美国全口径总发电量为43080.0亿千瓦时，同比下降0.5%，占世界比重19.6%，历史上首次跌落世界发电量首位的宝座。2011年，美国总发电量低于中国全口径总发电量4137亿千瓦时。
2011年，BP估计全球发电量为220181.15亿千瓦时，同比增长3.1%。分区域来看，北美地区52045.38亿千瓦时，同比增长0.4%，占比23.6%；中南美地区11456.49亿千瓦时，同比增长3.9%，占比5.2%；欧洲和欧亚地区52785.58亿千瓦时，同比下降0.8%，占比24.0%；中东地区9121.26亿千瓦时，同比增长4.7%，占比4.1%；非洲地区6571.43亿千瓦时，同比下降0.3%，占比3.0%；亚太地区88201.00亿千瓦时，同比增长7.2%，占比40.1%。
分组织来看，经合组织成员国总发电量108269.51亿千瓦时，同比下降0.6%，占比49.2%，非经合组织成员国总发电量111911.64亿千瓦时，同比增长6.8%，占比50.8%；欧盟27国总发电量32550.71亿千瓦时，同比下降2.5%，占比14.8%，前苏联成员国总发电量15298.89亿千瓦时，同比增长1.9%，占比6.9%。
金砖国家中，俄罗斯发电量10515.86亿千瓦时，同比增长1.5%，占比4.8%；印度发电量10061.73亿千瓦时，同比增长9.1%，占比4.6%（俄罗斯和印度发电量数据与官方统计数据存在较大差异）；巴西发电量5013.20亿千瓦时，同比增长3.4%，占比2.3%；南非发电量2625.49亿千瓦时，同比增长1.1%，占比1.2%。
亚太经济体中，日本发电量为11041.83亿千瓦时，同比下降4.5%，占比5.0%；韩国5201.00亿千瓦时，同比增长4.9%，占比2.4%；澳大利亚2641.25亿千瓦时，同比增长3.2%，占比1.2%；中国台湾省2523.82亿千瓦时，同比增长2.2%，占比1.1%；印度尼西亚1821.20亿千瓦时，同比增长7.3%，占比0.8%；泰国1515.69亿千瓦时，下降3.1%，占比0.7%；越南1106.88亿千瓦时，增长10.5%，占比0.5%。
http://www.coalchina.org.cn/page/info.jsp?id=87924
BP当地时间2012年6月13日发布了《世界能源统计回顾2012》报告。报告数据显示，2011年，中国总发电量和净发电量均超越美国，首次跃居世界首位。
统计数据显示，2011年，中国总发电量为47000.7亿千瓦时（中国国家统计局统计公报数据，非全口径数据，全口径数据为47217亿千瓦时，比上年增长11.68%），比上年增长11.7%，占世界发电总量的21.3%。同年美国全口径总发电量为43080.0亿千瓦时，同比下降0.5%，占世界比重19.6%，历史上首次跌落世界发电量首位的宝座。2011年，美国总发电量低于中国全口径总发电量4137亿千瓦时。
2011年，BP估计全球发电量为220181.15亿千瓦时，同比增长3.1%。分区域来看，北美地区52045.38亿千瓦时，同比增长0.4%，占比23.6%；中南美地区11456.49亿千瓦时，同比增长3.9%，占比5.2%；欧洲和欧亚地区52785.58亿千瓦时，同比下降0.8%，占比24.0%；中东地区9121.26亿千瓦时，同比增长4.7%，占比4.1%；非洲地区6571.43亿千瓦时，同比下降0.3%，占比3.0%；亚太地区88201.00亿千瓦时，同比增长7.2%，占比40.1%。
分组织来看，经合组织成员国总发电量108269.51亿千瓦时，同比下降0.6%，占比49.2%，非经合组织成员国总发电量111911.64亿千瓦时，同比增长6.8%，占比50.8%；欧盟27国总发电量32550.71亿千瓦时，同比下降2.5%，占比14.8%，前苏联成员国总发电量15298.89亿千瓦时，同比增长1.9%，占比6.9%。
金砖国家中，俄罗斯发电量10515.86亿千瓦时，同比增长1.5%，占比4.8%；印度发电量10061.73亿千瓦时，同比增长9.1%，占比4.6%（俄罗斯和印度发电量数据与官方统计数据存在较大差异）；巴西发电量5013.20亿千瓦时，同比增长3.4%，占比2.3%；南非发电量2625.49亿千瓦时，同比增长1.1%，占比1.2%。
亚太经济体中，日本发电量为11041.83亿千瓦时，同比下降4.5%，占比5.0%；韩国5201.00亿千瓦时，同比增长4.9%，占比2.4%；澳大利亚2641.25亿千瓦时，同比增长3.2%，占比1.2%；中国台湾省2523.82亿千瓦时，同比增长2.2%，占比1.1%；印度尼西亚1821.20亿千瓦时，同比增长7.3%，占比0.8%；泰国1515.69亿千瓦时，下降3.1%，占比0.7%；越南1106.88亿千瓦时，增长10.5%，占比0.5%。
这个地球BOSS的地位仍然是我们的。
人均啊！咱们人均才两千多度，人家印度人均都一万度了
该用户只能删除 发表于 2012-7-11 10:01 ![]()
人均啊！咱们人均才两千多度，人家印度人均都一万度了
哪个位面的印度?
当然，如果你只计算印度的“人均”时数字是1亿 ，那就可以理解了。
人均啊！咱们人均才两千多度，人家印度人均都一万度了
哪个位面的印度?
当然，如果你只计算印度的“人均”时数字是1亿 ，那就可以理解了。
其实用一次能源消费量来衡量，可能更加可以科学一些，毕竟在很多领域能源不是转化为电力，而是直接转化为热能和动能，比如北方冬季取暖，比如汽车，中国2009年一次能源消费量就超过美国了
哪个位面的印度? 当然，如果你只计算印度的“人均”时数字是1亿 ，那就可以理解了。
帅锅，要知道印度是一个只有一亿人口的国家，一万亿发电量，人均当然一万度啦。
帅锅，要知道印度是一个只有一亿人口的国家，一万亿发电量，人均当然一万度啦。
bashenanbas832 发表于 2012-7-11 03:45 ![]()
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。 可惜整体上已经落后西方了。 这个没法扭 ...
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口？
汉亡之后的晋初，唐灭之后的宋初，经过短短几十年的发展，中国都依然是世界上最先进最富裕最发达的国家，甚至明朝灭亡前夕（明末北方天灾人祸民但南方依然很富足），中国也依然没有落后于整个世界，无论是富裕程度还是科学的发达程度，原因就是这几个朝代末期虽然战乱不已，但整个朝代一直领先世界，即使末期有动荡，底子还在，统一之后只要短暂恢复即可重新立于世界最前沿。
但是满清呢？明末中国无论是哪方面都是世界范围内最优秀最先进的几个国家之一，清末呢？已经沦为世界上最落后最腐朽最穷困的国家之一！甚至连曾经的属国---日本都可以轻易击败中国！要知道即使是明末，打刚刚统一正处于扩张期的日本也是摧枯拉朽！
原因何在？因为满清断绝了汉人的文化，焚毁纂改史书，同时为了维护少数民族对汉人的统治，执行愚民政策，闭关锁国，在300年的时间之内，中国没有一丝一毫的进步！没有一丝一毫的发展！没有一丝一毫的创造！300年前明亡时的技术和文化，300年之后满清末期反倒更加退步！
所以清亡至今已经100余年，但是中国依然是世界上最不发达的国家之一，满清可谓是罪大恶极！可以毫不夸张的说，中国近百年来一切落后所带来的苦难和灾祸都源于满清300年的罪恶统治。
落后就要挨打，落后就要受穷，落后就要自卑，落后就有人找到了中国人的劣根性，落后就有人崇洋媚外，落后就造成了连我们曾经的属国都可以骑在我们脖子上撒野。
“可惜整体上已经落后西方了。”这是你的原话，我不得不指出，所谓整体上落后于西方的原因不在于明朝，事实上明朝末期那几个你所谓的“昏君暴君”时期中国依然是毫不落后的，落后的原因正是你所谓“还算不错的”满清300年的统治。
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。 可惜整体上已经落后西方了。 这个没法扭 ...
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口？
汉亡之后的晋初，唐灭之后的宋初，经过短短几十年的发展，中国都依然是世界上最先进最富裕最发达的国家，甚至明朝灭亡前夕（明末北方天灾人祸民但南方依然很富足），中国也依然没有落后于整个世界，无论是富裕程度还是科学的发达程度，原因就是这几个朝代末期虽然战乱不已，但整个朝代一直领先世界，即使末期有动荡，底子还在，统一之后只要短暂恢复即可重新立于世界最前沿。
但是满清呢？明末中国无论是哪方面都是世界范围内最优秀最先进的几个国家之一，清末呢？已经沦为世界上最落后最腐朽最穷困的国家之一！甚至连曾经的属国---日本都可以轻易击败中国！要知道即使是明末，打刚刚统一正处于扩张期的日本也是摧枯拉朽！
原因何在？因为满清断绝了汉人的文化，焚毁纂改史书，同时为了维护少数民族对汉人的统治，执行愚民政策，闭关锁国，在300年的时间之内，中国没有一丝一毫的进步！没有一丝一毫的发展！没有一丝一毫的创造！300年前明亡时的技术和文化，300年之后满清末期反倒更加退步！
所以清亡至今已经100余年，但是中国依然是世界上最不发达的国家之一，满清可谓是罪大恶极！可以毫不夸张的说，中国近百年来一切落后所带来的苦难和灾祸都源于满清300年的罪恶统治。
落后就要挨打，落后就要受穷，落后就要自卑，落后就有人找到了中国人的劣根性，落后就有人崇洋媚外，落后就造成了连我们曾经的属国都可以骑在我们脖子上撒野。
“可惜整体上已经落后西方了。”这是你的原话，我不得不指出，所谓整体上落后于西方的原因不在于明朝，事实上明朝末期那几个你所谓的“昏君暴君”时期中国依然是毫不落后的，落后的原因正是你所谓“还算不错的”满清300年的统治。
speedneeder 发表于 2012-7-13 13:05 ![]()
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
教科书看多了
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
教科书看多了
还应该看看单位能耗产值（排除第三产业）。比如一度电可以生产多少钢铁、采煤、乙烯、水泥、化肥等等，否则还是不全面。
不错哦
该用户只能删除 发表于 2012-7-11 10:01 ![]()
人均啊！咱们人均才两千多度，人家印度人均都一万度了
求解释，你怎么算出来的？印度按1亿人+10亿Xman算？
人均啊！咱们人均才两千多度，人家印度人均都一万度了
求解释，你怎么算出来的？印度按1亿人+10亿Xman算？
发电量和宅女数量有直接关系
speedneeder 发表于 2012-7-13 13:05 ![]()
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
必须顶啊，不过小心满遗版主封你号
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
必须顶啊，不过小心满遗版主封你号
我觉得这 同时也说明 我们的制造业 能耗高 效能低~ 急需产业升级~~
发电量大代表着我们的环境污染加剧
毕竟我们还是以火力发电为主
毕竟我们还是以火力发电为主
speedneeder 发表于 2012-7-13 13:05 ![]()
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
正解。偏偏有不要脸的辫子党鸣冤叫屈。
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
正解。偏偏有不要脸的辫子党鸣冤叫屈。
该用户只能删除 发表于 2012-7-11 10:01 ![]()
人均啊！咱们人均才两千多度，人家印度人均都一万度了
晕...眼花了吧亲?
人均啊！咱们人均才两千多度，人家印度人均都一万度了
晕...眼花了吧亲?
fengkoufei 发表于 2012-7-13 13:20 ![]()
教科书看多了
他要是教科书看多了，你就是课外书看多了。
教科书看多了
他要是教科书看多了，你就是课外书看多了。
ら.鵬鵬_、 发表于 2012-7-11 02:06 ![]()
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种 ...
汉朝文景之治时，仓库里的粮食多的腐烂掉，钱堆在一起，绳串子都烂掉。试问如果汉朝这都算国富民穷，以后哪个朝代算得上国富民富的，更不要提唐宋时期了。仅对比宋朝一例的富裕，后期的所谓康乾盛世就远远赶不上。
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种 ...
汉朝文景之治时，仓库里的粮食多的腐烂掉，钱堆在一起，绳串子都烂掉。试问如果汉朝这都算国富民穷，以后哪个朝代算得上国富民富的，更不要提唐宋时期了。仅对比宋朝一例的富裕，后期的所谓康乾盛世就远远赶不上。
温良恭捡让 发表于 2012-7-11 10:04 ![]()
哪个位面的印度?
当然，如果你只计算印度的“人均”时数字是1亿 ，那就可以理解了。
显然印度一亿人口啊
哪个位面的印度?
当然，如果你只计算印度的“人均”时数字是1亿 ，那就可以理解了。
显然印度一亿人口啊
魂自商都 发表于 2012-7-15 19:37 ![]()
他要是教科书看多了，你就是课外书看多了。
应该是微博看多了
他要是教科书看多了，你就是课外书看多了。
应该是微博看多了
4。中国距离发达国家最欠缺的，不是工业或经济规模，而是人均收入。我说的是中产及以下阶层的人均收入，那种 ...
胡说八道，汉唐宋明中国人的生活水平远远高于西方同期
胡说八道，汉唐宋明中国人的生活水平远远高于西方同期
举个清朝时，中国技术倒退的例子吧。
明朝时期的《天工开物》大家肯定都知道，系统总结了明朝时期工农业的各项技术。到了清朝时期竟然被禁，一直到鸦片战争过后，清朝中央权力削弱时，才开始完全解禁。而这时候的清朝的工农业技术，竟然没有超过明朝时期，彼时的西方已经进入工业社会了。煌煌二百年，清朝在禁这禁那的过程中完全陷入了自闭。
明朝时期的《天工开物》大家肯定都知道，系统总结了明朝时期工农业的各项技术。到了清朝时期竟然被禁，一直到鸦片战争过后，清朝中央权力削弱时，才开始完全解禁。而这时候的清朝的工农业技术，竟然没有超过明朝时期，彼时的西方已经进入工业社会了。煌煌二百年，清朝在禁这禁那的过程中完全陷入了自闭。
元朝同等，菜刀都几家用一把。彼时的各种思想完全赶不上汉唐时期的开放包容态度，历史证明越是防范思想严重的朝代，越是技术进步最慢、甚至倒退的时代。
还真有给清朝说好话的 恶心死人了
bashenanbas832 发表于 2012-7-11 03:45 ![]()
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。 可惜整体上已经落后西方了。 这个没法扭 ...
:D 是 金钱鼠尾 铅球万袋 一桶浆糊 看来中国被蹂躏的不够啊
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。 可惜整体上已经落后西方了。 这个没法扭 ...
:D 是 金钱鼠尾 铅球万袋 一桶浆糊 看来中国被蹂躏的不够啊
hedongli321 发表于 2012-7-15 20:31 ![]()
明朝对中国的衰落负有不可推卸的责任。清朝很多政策都是师从明朝。中国陷入固步自封，小农经济，极端保守 ...
另一方面，防汉思想严重的清朝，一方面重用满族官员，由此培养起一整套的贵族体系。一方面大肆删改、封禁传统书籍，由此造成技术的断代。前面提到的《天工开物》就是一例，技术发展在清朝没有大的进步，反而二百多年没有超过明朝时期，甚至部分有退步。
明朝的封闭思想更多的在于集团内部，对于技术的进步没有像清朝这样严加防范的，连发火铳被雪藏也算一例了。
明朝对中国的衰落负有不可推卸的责任。清朝很多政策都是师从明朝。中国陷入固步自封，小农经济，极端保守 ...
另一方面，防汉思想严重的清朝，一方面重用满族官员，由此培养起一整套的贵族体系。一方面大肆删改、封禁传统书籍，由此造成技术的断代。前面提到的《天工开物》就是一例，技术发展在清朝没有大的进步，反而二百多年没有超过明朝时期，甚至部分有退步。
明朝的封闭思想更多的在于集团内部，对于技术的进步没有像清朝这样严加防范的，连发火铳被雪藏也算一例了。
bluegod 发表于 2012-7-13 16:02 ![]()
发电量和宅女数量有直接关系
和宅男数量有直接关系没？
发电量和宅女数量有直接关系
和宅男数量有直接关系没？
小蒙哥 发表于 2012-7-15 21:21 ![]()
和宅男数量有直接关系没？
纸张消耗量和宅男数量正相关
和宅男数量有直接关系没？
纸张消耗量和宅男数量正相关
speedneeder 发表于 2012-7-11 02:29 ![]()
中国从古至今都是国富民贫。。。。。？？？？？
===========
胡说八道。。。。。。。宋朝大城市随便一个 ...
满清鞑子在经济上落后这点没错，不过实际这种落后从明朝就开始了，全怪鞑子有点不公平，另外，如果没有鞑子，中国的领土要少一半，看看明末的地图吧
中国从古至今都是国富民贫。。。。。？？？？？
===========
胡说八道。。。。。。。宋朝大城市随便一个 ...
满清鞑子在经济上落后这点没错，不过实际这种落后从明朝就开始了，全怪鞑子有点不公平，另外，如果没有鞑子，中国的领土要少一半，看看明末的地图吧
魂自商都 发表于 2012-7-15 20:09 ![]()
举个清朝时，中国技术倒退的例子吧。
明朝时期的《天工开物》大家肯定都知道，系统总结了明朝时期工农业 ...
呵呵，这本天工开物清朝并没有禁，国内现存的版本就有清朝出版的，这个在本论坛的辟谣贴里就有说明的。
举个清朝时，中国技术倒退的例子吧。
明朝时期的《天工开物》大家肯定都知道，系统总结了明朝时期工农业 ...
呵呵，这本天工开物清朝并没有禁，国内现存的版本就有清朝出版的，这个在本论坛的辟谣贴里就有说明的。
speedneeder 发表于 2012-7-13 13:05 ![]()
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
明朝能算得上不错的皇帝只有一两个，但总体而言，水平之差可以说是旷古未有的，甚至可以说，以勤政而言，清朝最差劲的皇帝也比明朝平均水准要高不少，至于你说明朝最差的几个皇帝期间中国仍然是不落后的，这就有点好笑了，难道几十年不上朝没人管的国家还能表现良好，这符合逻辑么？只能说那个时候祖产还没耗尽，同时科技方面大家还都差不太多，所以还没太丢脸，但这种差距已经开始在不断扩大，到了清朝时由量变到了质变的地步而已。
和汉唐宋明末期那些昏君暴君比起来。满清治理的其实还算不错的。
=====
这样的话，你怎么好意思说的出口 ...
明朝能算得上不错的皇帝只有一两个，但总体而言，水平之差可以说是旷古未有的，甚至可以说，以勤政而言，清朝最差劲的皇帝也比明朝平均水准要高不少，至于你说明朝最差的几个皇帝期间中国仍然是不落后的，这就有点好笑了，难道几十年不上朝没人管的国家还能表现良好，这符合逻辑么？只能说那个时候祖产还没耗尽，同时科技方面大家还都差不太多，所以还没太丢脸，但这种差距已经开始在不断扩大，到了清朝时由量变到了质变的地步而已。