大家讨论一下，JH7A的水平比之狂风和苏24如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 01:50:57
大家讨论一下，JH7A的水平比之狂风和苏24如何？大家讨论一下，JH7A的水平比之狂风和苏24如何？
比狂风不如，比苏24航电能好点
航电到现在应该也不弱于狂风了，气动方面早就有杂志登过了，即使是A也比不过狂风的，动力差太多了。
人家狂风是按多用途战斗机设计的，当战轰属于降级使用，一般战轰比不了！
原帖由 CNN 于 2008-10-24 08:36 发表
人家狂风是按多用途战斗机设计的，当战轰属于降级使用，一般战轰比不了！


这种说法有问题吧
狂风应该一开始是作为战轰出现的
最后出来的是防空型，就是英国那个，是最强的
航电到现在应该也不弱于狂风了，气动方面早就有杂志登过了，即使是A也比不过狂风的，动力差太多了。


航电不弱于狂风GR4 ？？你太乐观了！
]]
原帖由 jeffwong 于 2008-10-24 08:20 发表
大家讨论一下，JH7A的水平比之狂风和苏24如何？


和狂风比，航电，武器，平台性能，挂载都不如。

和SU-24比，武器，平台性能，挂载能力不如，能占便宜的只有航电。

当然，因为有了台风的缘故，狂风系列发展到GR4，就已经到头了，不会再有改进了。所以，T G的JH-7A再发展个10年左右时间，等出了JH-7B，7C.......之后，超过狂风GR4应该是指日可待。
狂风的最先进型号要比豹子A先进半代到一代 TG再改也超不过狂风的水平

动力是一切的根源 豹子A比狂风要长好多 可功率也还是不足 看新中推的吧
载弹量有待提高
这个需要黑豹老大出来科普一下:o
不要妄自菲薄，也不夜郎自大！两种鸡鸡估计上面的筒子都没有看见过！谁能说出个子丑寅卯来？
跟GR4是没法比吧？
[:a4:]   比九十年代沙漠风暴中的狂风 还是要多出不少航电对抗的优势。

只不过那时候狂风可被鱼腩一样的伊拉克部队赶掉了7架  低空机动性能哪家上去了，也不怎么好对比地说....
那是近距支援成本代价太高，本来这活就不该它干，要像F15E那样干本行战损就要小多了！
狂风的最先进型号要比豹子A先进半代到一代 TG再改也超不过狂风的水平

动力是一切的根源 豹子A比狂风要长好多 可功率也还是不足 看新中推的吧

真有你的。[:a13:]
据说泰山发动机的推重比达到6.5？
你说的是秦岭吧，泰山要是这样研发人员赶紧找块豆腐撞死算了！
应该比狂风还有点差距,不知道现在24的改型出来没?
原帖由 CNN 于 2008-10-24 10:48 发表
你说的是秦岭吧，泰山要是这样研发人员赶紧找块豆腐撞死算了！

是秦岭，秦岭能达到6.5也不错了
原帖由 sexthegun 于 2008-10-24 10:29 发表
[:a4:]   比九十年代沙漠风暴中的狂风 还是要多出不少航电对抗的优势。

只不过那时候狂风可被鱼腩一样的伊拉克部队赶掉了7架  低空机动性能哪家上去了，也不怎么好对比地说....


那是因为那些“狂风”大多都是在执行扔反跑道炸弹的任务，所以才会被击中的。

想想看，超低空飞行，从机场跑道这一头，通场飞行到那一头，而跑道2边全是防空火力。这样的任务，就是派天顶星人的战斗飞船来也难免要中弹。

你以为换JH-7A会好多少吗？

这样的任务，适合那些全身装甲的飞机来干，A-10和SU-25比较合适点。问题是英国佬没有A-10，SU-25这类的飞机，只有“狂风”“美洲虎”“鹞”
JH-7,先把质量提高一下再说吧!!!吉利即使装上了定速巡航,也还是吉利,成不了奔驰!!!
西飞,你的质量控制部门是干什么吃的?别让上天的兄弟们天天提心吊胆!
壳子不怎么地，不过晚了几十年航电凭后发优势比起来还勉强可以。
原帖由 yshhb 于 2008-10-24 10:54 发表

是秦岭，秦岭能达到6.5也不错了

那估计睡梦都要笑醒了:D
原帖由 sexthegun 于 2008-10-24 10:29 发表
[:a4:]   比九十年代沙漠风暴中的狂风 还是要多出不少航电对抗的优势。

只不过那时候狂风可被鱼腩一样的伊拉克部队赶掉了7架  低空机动性能哪家上去了，也不怎么好对比地说....

因为它执行的是最危险的超低空任务
海湾战争英军司令,在回忆录中提到狂风被击落的事,最初有人建议象美国那样,挂激光制导炸弹从中高空轰炸目标,但遭到部分国防部官员的反对,他们指出,研制装备低空投放的反跑道炸弹,花了不少钱,钱不能白花,炸弹不能浪费,必须使用.结果狂风被高射炮击落了好几架.英军这才匆忙改挂激光制导炸弹,不知这算不算体制问题.
海湾战争狂风超低空飞行是因为当时西方空地攻击就是那个指导思想，后来发现超低空损失太多，改成中高空就好多了(也许用中高空打苏联情况就反过来了)，当时还有篇文章专门研究空地攻击飞行器的高度问题。
好郁闷，为啥我们造的飞机还比不上人家几十年前的东西。。。。？

几十年前，有那么普及的CAD/CAM应用吗？那么复杂的曲面都要靠人工去绘制，几十年后，三维建模在乡镇企业都普及了，难道我们人脑+电脑还赶不上人家几十年前的人脑？
几十年前，罗尔斯罗伊斯有那么多高精密度数控机床吗？

真搞不清楚。。。。。
原帖由 彩色沙林 于 2008-10-24 13:06 发表
海湾战争英军司令,在回忆录中提到狂风被击落的事,最初有人建议象美国那样,挂激光制导炸弹从中高空轰炸目标,但遭到部分国防部官员的反对,他们指出,研制装备低空投放的反跑道炸弹,花了不少钱,钱不能白花,炸弹不能浪费, ...

美洲虎和狂风是有分工的，前者的激光制导炸弹扔得多，炸了不少桥
我来向大大们请教一下，狂风体现的是英国的设计制造水平呢还是德国的？还是真正的多国合作，取长补短——没这么和谐吧，应该是大家出钱，一家干活吧？
顶个去年的贴起来！看大家讨论
Tornado还是很强悍的

le91277 发表于 2008-10-24 12:07

这里有内幕要泄？
32楼图很靓
今年的JH7A可比去年NB多了。
JH-7A可是飞豹改进型啊，空军也装备了，我就不相信21世纪中国研制的各类航空电子设备和精确攻击武器难道还比不过1992年就停产的狂风战斗机？至于苏24那种垃圾毛子货也能拿出来显摆？
比24略好，输狂风一代。
孔波 发表于 2009-7-9 20:13
停产不掉代表不能继续改进，狂风新改型还是不错地。

套用某专家评论飞豹的评语，对地攻击主要看武器系统，而飞豹的武器系统是不差的。

狂风的武器系统很先进
楼上太偏激了，狂风和su24都是经过实战的
大家讨论一下，JH7A的水平比之狂风和苏24如何？ 大家不如讨论一下，法英可能动用的武力水平 JH7A“飞豹”能和 装备“斯贝”MK202的 F-4K “鬼怪”比 ... JH7A能达到英国F4K的水平吗? 米国F111，中国JH7A，俄罗斯苏24，日本F1，欧洲狂风，大 ... 发个冷门的，大家说SU24跟狂风比怎么样 飞豹的格斗能力和F4，狂风这类二代机比怎么样？ 超低空？比超低空还低的狂风。。。。。。。。。。 大家讨论一下杜照宇遇害和C802事件之间的联系 大家讨论一下对战研的意见和期待 大家讨论一下：军援北棒小龙的可能和利弊 上一次兰博基尼雷文顿和狂风战斗机比，这次兰博基尼Aven ...