大家讨论一下对战研的意见和期待

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:09:17
战研虽然是以杂志形式出现的,但是我是当做书籍收藏的。
我比较喜欢“近世的XX国"系列的文章,可读性很强,而且是以政治,战略,人文和经济的角度来阐述国家的兴衰。
但是战研的鱼腥味(海味)似乎有点偏重,众所周知,歌幽也算是BB党人,还有DDG,DANNYBOY等水手。是否可以适当增加陆上和空中军事技术类(CLIFF,杨威利和歌幽应该还有联系的吧),以及战役战斗的文章(比如元首卫队的匈牙利战役)。
最后祝战研越办越红火。战研虽然是以杂志形式出现的,但是我是当做书籍收藏的。
我比较喜欢“近世的XX国"系列的文章,可读性很强,而且是以政治,战略,人文和经济的角度来阐述国家的兴衰。
但是战研的鱼腥味(海味)似乎有点偏重,众所周知,歌幽也算是BB党人,还有DDG,DANNYBOY等水手。是否可以适当增加陆上和空中军事技术类(CLIFF,杨威利和歌幽应该还有联系的吧),以及战役战斗的文章(比如元首卫队的匈牙利战役)。
最后祝战研越办越红火。
本人最不感兴趣的就是空中的玩意了。政治,战略,人文和经济都感兴趣,老鬼是BB党人,甚合我意阿:D
建议对内容文章所参考过的书籍给个索引,或者文章之后增加个“相关书籍”部分。这样可以帮助对文章内容感兴趣的朋友继续深入了解。
陆上的东西也行
BB就是Battleship     战列舰!
读了31期,几点感想:
1 正如楼上所说,可以列出参考文献,即使是翻译的;
2 战研史,呵呵,感觉只是战争经过的客观描述,缺乏纵深的战略分析,缺分析啊,这也许对作者要求太高了;
3 应该增加点可读性,在作战插图上还应下点功夫感觉;
怎么还不上越南?
老鬼可不可以搞点小的测试和教学,让读者能够在趣味测验中了解战略学和历史学的一些知识。
能否多解释一些像富勒、荷马.李、李德哈特这样著名的战略学者的观点。
《战争史研究》,在我的心目中一直是人文刊物,望编者多突出人在战争中感情、智慧、品德和轶事,以及对政治和人类文明的思考。