小口径突击步枪被淘汰已成定局

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:56:46
最近看新闻报道美军和英军都试图换用更大的威力的步枪以适应阿富汗、伊拉克战场的需要。让人不得不感叹三十年河东,三十年河西。
通常公认的小口径步枪的优点:1、轻量化。作为步兵的主战武器,步枪小口径化的最大优点就是减重,降低后勤压力。2、后坐力降低,有利于提高射击精度。3、杀伤力提高,由于高初速和新的弹头设计,小口径步枪对无防护人员的杀伤效果更好。
但是在新的战场环境下,这些优点却不再明显,而缺点却相当的明显。
杀伤力这个缺点大家已经谈论的够多了,不再赘述。杀伤力不足,消灭单位敌人浪费的子弹更多,这个后勤压力只会更大。射击精度,这个主要是靠枪械设计而不是靠弹药来实现。还有个缺点是大家长期忽视的。这个缺点就是在未来的单兵系统中,小口径武器的射程已经成为整个系统最大的短板,过去依靠机械瞄准具,人眼观瞄,人脑计算,只能在300米左右保证作战效能。但是现在,光学瞄具已经能大幅度的提高人的观瞄能力,而在不远的将来配备的单兵计算机能提供更远的弹道计算能力和战场感知能力。单兵能依靠先进技术监视更大范围的战场,因此同样需要更大威力更大射程的单兵武器来控制更大的范围。
因此我认为在新一代步枪必将是使用中口径,大威力弹药。小口径枪械没落已成定局。不过鉴于为全军换发新步枪能保证军工部门的生产,拉动GDP,提高军工企业员工待遇,所以我还是支持全军继续换装小口径突击步枪。最近看新闻报道美军和英军都试图换用更大的威力的步枪以适应阿富汗、伊拉克战场的需要。让人不得不感叹三十年河东,三十年河西。
通常公认的小口径步枪的优点:1、轻量化。作为步兵的主战武器,步枪小口径化的最大优点就是减重,降低后勤压力。2、后坐力降低,有利于提高射击精度。3、杀伤力提高,由于高初速和新的弹头设计,小口径步枪对无防护人员的杀伤效果更好。
但是在新的战场环境下,这些优点却不再明显,而缺点却相当的明显。
杀伤力这个缺点大家已经谈论的够多了,不再赘述。杀伤力不足,消灭单位敌人浪费的子弹更多,这个后勤压力只会更大。射击精度,这个主要是靠枪械设计而不是靠弹药来实现。还有个缺点是大家长期忽视的。这个缺点就是在未来的单兵系统中,小口径武器的射程已经成为整个系统最大的短板,过去依靠机械瞄准具,人眼观瞄,人脑计算,只能在300米左右保证作战效能。但是现在,光学瞄具已经能大幅度的提高人的观瞄能力,而在不远的将来配备的单兵计算机能提供更远的弹道计算能力和战场感知能力。单兵能依靠先进技术监视更大范围的战场,因此同样需要更大威力更大射程的单兵武器来控制更大的范围。
因此我认为在新一代步枪必将是使用中口径,大威力弹药。小口径枪械没落已成定局。不过鉴于为全军换发新步枪能保证军工部门的生产,拉动GDP,提高军工企业员工待遇,所以我还是支持全军继续换装小口径突击步枪。
这么干还不如在基层多配几门迫击炮和榴弹发射器呢···
管你单兵步枪射程有多远 敢跟老子迫击炮较量下么?
凭几句话就可以解决?
楼主哇。那边是野蛮地,所以才要用野蛮枪。可不证明枪械也要搞中庸主义。
{:cha:}手里的枪再牛叉也要看见目标才能射击,伊拉克、阿富汗的地形决定了远距交战的可能性大大增加,但这个路子能否适用于任何地域么?建议楼主弄明白什么叫做一切从实际出发,具体问题具体分析,不能以偏概全。话说这学校的老师怎么教的?
战场情况不同而已,丛林和城市作战小口径木问题
别听风就是雨的。
回复 2# sunlibo1986

弹药很沉的说....
难道全换成狙击手不成?
放心吧
要是真把MD大兵手上的换成中口径
他们照样会找理由诉苦的
现在流行小口径步枪加中口径机枪{:cha:}
sunlibo1986 发表于 2010-5-27 18:10


    那就等发现了敌人慢慢的架炮来打吧,或者干脆呼叫后方炮火,要么就是空中支援,以后大家别带枪了,人手一步话机。
要不都换恩菲尔德吧
ztz99a 发表于 2010-5-27 20:11


    那依照你的观点,小口径步枪的适用范围本身就不如中口径,其从一开始就是一种折中的考虑。既然现在已经有不适应战场的情况了,那继续推进这种有缺陷的装备本身就值得怀疑。81和95的战斗效能在我眼中其实没有本质的区别,全面换装小口径唯一理性的理由就是必须养活一帮子军工企业:D,要知道生产一吨发射药可以装多少步枪子弹,一把枪能用多久,,不换弹药,不换枪,传统装备企业还是挺难受的。
对于未来采用何种口径的步枪,本人是一点都不倾向于小口径。局限性太多,发展潜力小。唯一的优势也就是能多带点子弹。只不过现在大家都换小口径了,要再换回来,又得浪费多少钱财,所以大家就继续抱残守缺,直到库存打的差不多了。
对中国来说 只有西部打阿富汗和蒙古的时候才会出现远射需要 况且我们还没有富到每支枪一个光瞄的地步 要淘汰 再等30年不迟
5.8重弹改进改进之后搭配瞄准镜我想达到800m-1000m的有效射程应该可以吧?
MD表示5.56现在还很够用,6.8和6.5别想分到一杯羹
回复 14# flashdark


    孩子啊
子弹药改进的地方多了,先实现复合弹壳埋头,在次口径,在无壳弹
永远的M1911 ~~~~
应该说以后是机器人的战场
人手一支反器材步枪吧....


剿匪打游击队的战斗可以全面代表未来发展趋势吗。伊拉克和阿富汗的游击队没防弹衣吧。
现有762子弹侵彻力不足对付有防弹衣的目标不如小口径的问题如何解决呢?小口径步枪能打穿的防弹衣,现有762有多少能实现同等的杀伤呢?
如果你不打游击队面对强敌,就跪下唱政府吧。或者等呆丸大兵全穿上防弹衣,咱们直接投降算了。

剿匪打游击队的战斗可以全面代表未来发展趋势吗。伊拉克和阿富汗的游击队没防弹衣吧。
现有762子弹侵彻力不足对付有防弹衣的目标不如小口径的问题如何解决呢?小口径步枪能打穿的防弹衣,现有762有多少能实现同等的杀伤呢?
如果你不打游击队面对强敌,就跪下唱政府吧。或者等呆丸大兵全穿上防弹衣,咱们直接投降算了。
dzbtylx 发表于 2010-5-27 23:29


    外加 中口径 精确枪

未必需要 全部 中口径
为什么越战的时候米帝给M14装自动机锁,小口径弹产生的背景是怎样的,LZ还记得吗?还有著名的“齐射”原理研究........

缺少植被的高原荒漠在地球上并不是大部分地形的代表,随着城市化的发展,近距离巷战的地位也越来越重要;作为单兵武器的突击步枪,全自动射击显然是主要的作战模式;而在近距离全自动的射击状况下,小口径突击步枪的良好可控性,是明显强过7.62全威力自动步枪的.........

全自动射击近距离接战的作战模式还没有被彻底淘汰,拥有全自动射击良好可控性的小口径突击步枪又何来被淘汰一说?

PS:LZ为什么不把帖子发轻武版,怕打脸么?
大口径对防护目标的穿透能力强于小口径吧
回复 18# ztz99a

胚胎啊,无意识体
按楼主的意思,改回建国前,都换单发步枪,那个好像单发精度比现在的高多了。{:wuyu:}
幸福滋润一百年 发表于 2010-5-30 05:17


    全自动射击:D,您在练习脱靶吗? 再说全自动射击,M4 M16系列 无全自动模式的型号不是一种两种。
回复 23# 英国病人


    就因为现有威胁,换不换小口径都一样,对未来威胁小口径注定不够用,所以干脆别换了,直接跳过小口径发展中口径大威力步枪,免得您面对装备防弹衣的对手投降。
也许可以通过增加M14这种类型的精确射击步枪来解决
flashdark 发表于 2010-5-30 11:48

      什么是现有威胁?什么叫换不换小口径都一样?小口径能打穿的防弹衣762都能打穿?
    中国的现有威胁是什么?美国、日本、呆丸士兵不配发防弹衣,你准备怎么打?让士兵用士兵把人家防弹衣戳烂。      另外希望你明白一个事实,中口径不代表大威力,小口径不代表小威力。目前世界上的小口径步枪侵撤力比中口径的要强而不是弱。
我想大家都有共识,那就是下一代步枪必须有很强的穿甲能力。小口径枪的穿甲潜力不足。中口径枪将来可以结合次口径弹,穿甲力大大增强。所以我还是支持中口径步枪。另外,我军现有的762毫米步枪弹是一种削减了威力的中口径弹。完整的7.62毫米步枪弹应该是NATO使用的。要比较威力,应该拿那种与小口径比。

什么是现有威胁?什么叫换不换小口径都一样?小口径能打穿的防弹衣762都能打穿?
    中国的现有 ...
英国病人 发表于 2010-5-30 12:00

7.62x39的动能比5.56x45 大,如果7.62x39和5.56x45 弹头的钢芯硬度相同的话,7.62x39的穿透力超过5.56x45
而7.62x51和7.62x54R属于大威力步枪弹
什么是现有威胁?什么叫换不换小口径都一样?小口径能打穿的防弹衣762都能打穿?
    中国的现有 ...
英国病人 发表于 2010-5-30 12:00

7.62x39的动能比5.56x45 大,如果7.62x39和5.56x45 弹头的钢芯硬度相同的话,7.62x39的穿透力超过5.56x45
而7.62x51和7.62x54R属于大威力步枪弹
回复 33# mxn517
7.62x39和7.62x54R我们都在用
7.62x54r和7.62x51差不多
阿富汗和伊拉克可以代表所有战场情况吗?
flashdark 发表于 2010-5-30 11:44
回复 37# 幸福滋润一百年


     能全自动射击的,批量装备的M16除了A1以外都有哪些?
英国病人 发表于 2010-5-30 12:00
请注意我说的中口径可不是中间威力枪弹,再说就算7.62中间威力枪弹打不穿的防弹衣小口径的就能击穿?再请问如果7.62毫米中间型枪弹击不穿防弹衣,是不是可以新研发一种弹药,有没有必要连枪带弹一起换。最后请注意一个事实,小口径弹药的弹头质量限制了射程和杀伤力,中口径弹药的发展潜力要大于小口径,而且我说的未来弹药不是指现在用的中间型。就如同M14用的就不是中间威力弹药。
幸福滋润一百年 发表于 2010-5-30 16:55


    很明显你没有破论,我只是证明全自动并不是一定需要,也不是换装小口径枪械的最终理由,而你没能证明全自动一定需要。不能全自动就一定得当靶子?奇怪的理论,国产战争片看多了吧,一把冲锋枪一梭子扫死一个班的人。