超级军网无耻的抄袭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:30:53
2010第6期《现代兵器》中“俄罗斯民族解放军”一文存在抄袭情况，本期66页的俄罗斯民族解放军小史是抄袭较量第9期“苏联叛将”一文，请各位睁大眼睛！我跟《现代兵器》的编辑联系过，他说他手上没有较量第9期的原文，无从比对。难道就这么完了！我越想越气人，请各位有较量第9期的军迷与我联系，我们要维权！这事没有完！2010第6期《现代兵器》中“俄罗斯民族解放军”一文存在抄袭情况，本期66页的俄罗斯民族解放军小史是抄袭较量第9期“苏联叛将”一文，请各位睁大眼睛！我跟《现代兵器》的编辑联系过，他说他手上没有较量第9期的原文，无从比对。难道就这么完了！我越想越气人，请各位有较量第9期的军迷与我联系，我们要维权！这事没有完！
较量第九期。。。这个还真不好找啊
楼主是作者吧.支持维权.
回复 1# 第三帝国之鹰
如果是你写的，你应该有当时较量送的样刊。
如果是你写的，你应该有当时较量送的样刊。
国内的军刊有不抄的吗，就这知识产权国情。
我有较量第九期，印象很深刻的，文章名字叫“苏军叛将弗拉索夫”，应该没记错
现在好多杂志都雷同啊，世界军事6期的介绍独立号濒海战斗舰文章和舰载武器5期的独立号濒海战斗舰几乎一模一样！！
哎。。。。。
较量就是本烂货
难道大家都抄了相同的外文参考资料？
看开点，如果是作者大力支持
回复 4# 我是菜鸟
我有较量第9期的原文，很明显是现代兵器的那个编辑没有把关好，让人抄袭了！可是现代兵器的主编却说没有较量的原文，没有办法比对，这么打发我了！
我有较量第9期的原文，很明显是现代兵器的那个编辑没有把关好，让人抄袭了！可是现代兵器的主编却说没有较量的原文，没有办法比对，这么打发我了！
张宏坤 应该就是较量这篇文章的作者。既然军事史林也发过，只能说作者根据同一史料编写了两篇不同体例的文章投稿而已。
回复 9# 天下-布武
其实较量是慢慢变得垃圾的，但以前的10多期还是可以的
其实较量是慢慢变得垃圾的，但以前的10多期还是可以的
感觉较量确实不怎么样，只买过一期
回复 14# amon
不是同一个人，现在兵器的那篇抄袭的作者不是署名张宏坤，是一个叫“千里”的人写的，他为什么不敢署真名？因为他自己心里有鬼！
不是同一个人，现在兵器的那篇抄袭的作者不是署名张宏坤，是一个叫“千里”的人写的，他为什么不敢署真名？因为他自己心里有鬼！
回复 6# 超侧卫
谢谢你的支持！我现在要用法律武器来维护自己的权利，这事不会妥协的
谢谢你的支持！我现在要用法律武器来维护自己的权利，这事不会妥协的
会不会是一稿两投，只是改了名称。
主要中文是不是一样，还要看谁买了版权，如果都是D版那就没什么说的了
唉，第三帝国之鹰一直没有把他们的文章发给我看，俺怎么知道是不是有抄袭？
再说，这边根本看不到较量这本书，更别提其中的9期了。
如果较量是正规的军刊的话，唉......
再说，这边根本看不到较量这本书，更别提其中的9期了。
如果较量是正规的军刊的话，唉......
回复 21# 自由飞仙
我没有扫描仪，我怎么传真给你！你以为我不想扫描啊，
我没有扫描仪，我怎么传真给你！你以为我不想扫描啊，
文字改动过，但是基本是从原文缩写的，图片全是从原文照搬的，
哪位兄弟把较量的原文拍下来，发上来？
如果查处出来真的是抄袭，请问自由飞仙，你们现代兵器准备怎么处理这事
帝国鹰，找个复印社扫描上传吧，说干就干起来啊，不干可不知道下一步该干什么啊。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2010-5-26 20:31 
对，不要总是问别人如果……会……
既然要投诉别人抄袭，就先自己把证据做好，报给别人，然后再说下一步。
对，不要总是问别人如果……会……
既然要投诉别人抄袭，就先自己把证据做好，报给别人，然后再说下一步。
还是请文章的作者来澄清一下吧，至于怎么处理，还要问领导。
较量，涨价后就停掉了
自由飞仙 发表于 2010-5-27 10:50
同意
同意
天下-布武 发表于 2010-5-25 23:32
那是你的看法，较量我就觉得不错。
那是你的看法，较量我就觉得不错。
这两本杂志从来不看
……较量的文章基本上都是翻译的外文文章，如果现代兵器这文章的作者翻译的是同样的资料的话，大同小异是正常的，其实编辑只需要作者提供原始资料出处核对就好了。如果都是翻译的外文原始文章那不存在什么抄袭的问题，只能说翻译重了，至于署什么名那就得看个人了。
这类外军资料估计都是翻译外文吧
很难说自己是“原创”吧
很难说自己是“原创”吧
回复 33# lizyu
您说现在国内的军刊（包括官办），关于国外军事历史的文章是哪篇是自己原创编写而不是以翻译国外作品后加工出来的呢？！
回复 33# lizyu
您说现在国内的军刊（包括官办），关于国外军事历史的文章是哪篇是自己原创编写而不是以翻译国外作品后加工出来的呢？！
amon 发表于 2010-5-28 20:39
……很抱歉，你的这段话的意思我看不懂。
……很抱歉，你的这段话的意思我看不懂。
不用他回答，我都可以告诉你，现在国内很多刊物上的国外军事历史的文章都是翻译的，然后加上自己部分。最多自己把内容用中国人的方式说一下，如果偷懒的，根本是直接翻译。
像某一期的关于日本装甲列车的文章，我就找到了日语原版，基本上没改过的
像某一期的关于日本装甲列车的文章，我就找到了日语原版，基本上没改过的
至于较量第九期么，我有，而且也有扫描仪，本人也是战研下载群的建立者，较量也是将来准备扫描制作PDF版的，你们如果想要扫描图片的话，是要这个文章的，还是整个第九期的？？？
回复 38# 雄魂
请扫描下第九期的《苏联叛将》一文，让大家看看，是不是有抄袭的情况
请扫描下第九期的《苏联叛将》一文，让大家看看，是不是有抄袭的情况
翻译撞车了吧
客观地说一句，事实（包括有争议的事实）本身是没有版权的，所以历史类题材的文章，内容雷同是不能直接定义为“抄袭”的。至于图片，除非是拍摄者本人，否则其他人也不拥有其版权，既然如此，至少仅凭内容和图片上的相似（即使是部分的相同）是不能认定对方抄袭的。另外，国内最早写“独立”号濒海战斗舰的文章是我发表在《现代兵器》2008年第9期上的《三体海妖》，除了性能参数和建造过程以外，我并没有引用任何国外作品的原文。