超级军网TG千吨级轻护会是双体船吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:40:16
TG现役船从022的200多吨到054的4000吨之间，有近百条300-500吨的37系列猎潜舰、导弹艇，三十多条千吨级江湖，14条两千吨级江卫。
除了22和54是还在持续量产的新船外，其他基本是等待新船替换的货色。考虑到替换上述船只的新平台通用性，以及到南沙巡逻的适航性，替换船只可能会开发一个通用的基础平台，这个平台的吨位会过千，那么究竟会是千吨的双体平台还是千吨的单体平台呢？
TG现役船从022的200多吨到054的4000吨之间，有近百条300-500吨的37系列猎潜舰、导弹艇，三十多条千吨级江湖，14条两千吨级江卫。
除了22和54是还在持续量产的新船外，其他基本是等待新船替换的货色。考虑到替换上述船只的新平台通用性，以及到南沙巡逻的适航性，替换船只可能会开发一个通用的基础平台，这个平台的吨位会过千，那么究竟会是千吨的双体平台还是千吨的单体平台呢？
其实，我等了很久，一直在想，怎么轻护和低配这两个说法中，到现在还没有人提非常规船体的事情？很不符合CD的传统嘛……终于，有人提了……
大家合理探讨，踊跃发言哦
大家合理探讨，踊跃发言哦
WW的光华6用的单体平台，022用的是双体。WW最近公布的千吨是双体，TG会继续022双体的辉煌还是改回单体呢？
雪千寻 发表于 2010-5-19 19:03 
哈哈，欢迎雪版支持
哈哈，欢迎雪版支持
为了替换这一篮子小吨位老爷艇，TG还会开发一款新的小吨位护卫舰？个人感觉没必要，TG的海军平均吨位偏小一直被人诟病，现在的青年吨位也不大，价格也不高，各种用途通用之，挺好。
tathata 发表于 2010-5-19 19:09
MD也在持续建造3000吨的船，没理由TG富到用54日常打杂吧？
MD也在持续建造3000吨的船，没理由TG富到用54日常打杂吧？
适航性、居住性要好一点，装备上76主炮一门足矣，直升机平台应该是必须的！
千吨级用三体船最好
老美的自由和独立谁会赢？
谁赢咱拷贝谁，呵呵
谁赢咱拷贝谁，呵呵
回复 6# 江南富贵雨
TG能用来打杂的船一时半会儿也不缺啊，053系列还不至于打杂当炮灰都不够格吧。TG的家底也不宽裕，不能有暴发户的心态哦。
TG能用来打杂的船一时半会儿也不缺啊，053系列还不至于打杂当炮灰都不够格吧。TG的家底也不宽裕，不能有暴发户的心态哦。
应该山寨一把独立号，三体船比双体有更大的容积布置武器系统。
tathata 发表于 2010-5-19 19:34
30年的江湖还能折腾几年？
本帖讨论的是从200吨到4000吨之间的后续舰的选型问题，并不局限现在有没船打杂。
上面回帖“还不至于用54打杂”是因为您认为有54就够了，没必要新造一型。如果没必要新造一型的话，那么当那些老爷都退役了您认为是用22去巡逻打杂还是54呢？无论哪一型都不大合理吧？
本鸟挺菜，不当之处还望赐教。
30年的江湖还能折腾几年？
本帖讨论的是从200吨到4000吨之间的后续舰的选型问题，并不局限现在有没船打杂。
上面回帖“还不至于用54打杂”是因为您认为有54就够了，没必要新造一型。如果没必要新造一型的话，那么当那些老爷都退役了您认为是用22去巡逻打杂还是54呢？无论哪一型都不大合理吧？
本鸟挺菜，不当之处还望赐教。
还是三体吧，双体主炮不好装
30多年前，土鳖的科普文中，歪歪过双体轻护，还是小水线面的，
双体半潜？
两侧各两个直升机坪。
双体半潜？
两侧各两个直升机坪。
现在精力主要还是主力战舰上吧，以前整个TG海军可都是打杂的。老的退休前还可以发挥发挥余热。
tb的惯例是把一个成熟的平台利用到底
比如022
应该会放大成千吨级的吧
比如022
应该会放大成千吨级的吧
有必要么?
TG千吨也要三体吧，双体能装的东西还是太少了
双体船？现在还有人对双体有爱吗？那东东除了稳性以外没啥好处了。真正有前途的新船型嘛应该是三体.....
不过TG目前绝对不会选择的。性价比不足哦，划不来，放弃吧
不过TG目前绝对不会选择的。性价比不足哦，划不来，放弃吧
三体船关键是造价高，目前来看性价比不高，
三体船照价高，划不来，TG应该不会用的，花月的缩小将强武备版（加反舰导弹型）才是TG的正道......
三体还靠谱些；
甲板宽，稳，2000吨就可以上直升机。
甲板宽，稳，2000吨就可以上直升机。
双体三体觉得都不会．
绿林好汉 发表于 2010-5-19 21:54
人家阿联酋千吨的单体都上直升机了。
人家阿联酋千吨的单体都上直升机了。
三体更不会...
我对海军跟三体大船持谨慎态度..
何况是这么一个平台..
若真要跟,钱反倒是最不是问题..
三体更不会...
我对海军跟三体大船持谨慎态度..
何况是这么一个平台..
若真要跟,钱反倒是最不是问题..
阿联酋那片区有啥海浪哟；
2000吨的舰可以当街霸。
东亚这边20000吨的舰照样压不住场面。
2000吨的舰可以当街霸。
东亚这边20000吨的舰照样压不住场面。
还是传统单体的比较靠谱，打杂么要独立那种变态干吗？太贵了
打杂的东西，如同大馒头，价格便宜量要足。难道雪版的暗示？
既然是低配，估计不可能另起炉灶搞一个三体，不过从适航和武备配置的需求看，双体可能性更大些，有022的基础，能尽快成军。
反正又不最求速度，平底沙船最好了
单体好，不求高速。
某型巡逻舰很不错。
某型巡逻舰很不错。
偶也冒上来关注一下俺们的轻护
要价格便宜量又足，除了单体，真想不到有什么好的了
如果是造专用轻型反潜舰，本菜觉得三体和斯莱斯都不错。
如果是造专用轻型反潜舰，本菜觉得三体和斯莱斯都不错。
双体和三体船的舰体是不是比单体更适合冲撞呢？
要是能更耐撞当然好了
要是能更耐撞当然好了
还不到考虑这个问题的时候啊
打杂用的话，廉价好用才是王道，但无论双体还是三体乃至N体。。复杂的结构就不会带来成本的上升么{:yi:}
而且现在那一大堆053H3，用来打酱油什么的还是足够的吧。。{:3_89:}
但考虑到东亚复杂的环境，就算是轻护，在防空、反潜和反舰上也应该均衡考虑，这么一算，毛子的20380型其实还是非常不错的（LCS其实最好。。但太贵了），如果认为战时凡事有大舰和灰机搞掂，那么没说的，直接OPV吧，最经济。。{:3_83:}
始终觉得，轻护，排水量在2000吨左右是最适合的。。。{:3_95:}
而且现在那一大堆053H3，用来打酱油什么的还是足够的吧。。{:3_89:}
但考虑到东亚复杂的环境，就算是轻护，在防空、反潜和反舰上也应该均衡考虑，这么一算，毛子的20380型其实还是非常不错的（LCS其实最好。。但太贵了），如果认为战时凡事有大舰和灰机搞掂，那么没说的，直接OPV吧，最经济。。{:3_83:}
始终觉得，轻护，排水量在2000吨左右是最适合的。。。{:3_95:}
北棒的苏湖发来贺电……
江南富贵雨 发表于 2010-5-19 19:05
WW的双体画个图出来多容易啊,但军用舰艇的航速和转弯性能,舰体强度都比民船要求高,还要整合武器,实际上设计和建造都会遇到很大困难.
既然是打杂的,为什么要求难弃易呢?WW瞎折腾是被TG刺激的,TG没必要又转过来被WW刺激啊
WW的双体画个图出来多容易啊,但军用舰艇的航速和转弯性能,舰体强度都比民船要求高,还要整合武器,实际上设计和建造都会遇到很大困难.
既然是打杂的,为什么要求难弃易呢?WW瞎折腾是被TG刺激的,TG没必要又转过来被WW刺激啊
回复 36# 吹水无痕
20380很好很强大，自燃自杀攻击莫。
我们碰到的问题跟美国类似就是快艇问题，所以花月不适合TG，TG需要LCS
20380很好很强大，自燃自杀攻击莫。
我们碰到的问题跟美国类似就是快艇问题，所以花月不适合TG，TG需要LCS
其实从效费比最优化考虑
换两台16V PA6或者四台8L PA6的053H3舰体是最合适的
吨位合适，继承性强，强化参战的潜力也足够
若要以性能最优为主要目的
那无疑是054的船体最为合适了;P
换两台16V PA6或者四台8L PA6的053H3舰体是最合适的
吨位合适，继承性强，强化参战的潜力也足够
若要以性能最优为主要目的
那无疑是054的船体最为合适了;P