为什么一定要八九千吨的大驱？防空舰上TG似乎走的是欧式 ...

又看到帖子在YY未来什么目标大驱万吨大驱了，攀比心理带来了“你有我也要有”的心态。对于海版来说大驱几乎是个图腾。反正只要不是四燃九千岁那就一定是过渡...

英国45型驱逐舰，48单元垂发，排水量7000吨级，无疑是世界上最先进的防空舰之一
法意的地平线级驱逐舰，同样48单元垂发，满载排水量也是7000吨级
德国未来的F125型护卫舰（其实也是大驱），排水量也在7000吨左右
而我国052D已出，64单元垂发，排水量与上述先进DD相近，完全够用

而世界上只有美国自己搞个122单元和96单元的宙斯盾舰，因为美军需要全球到达全球部署，驱逐舰要跟着核动力航母满世界跑，小了弹少了怎么行，而相当对的垂发恐怕是为了装更多的战斧而已，就舰队防空能力讲（不包括反导），未必比45型强------尤其是需要机械转动的雷达充当导弹末制导照射雷达，反应速度和火力通道都受限制，当然在航母的大伞下是可以忽略的问题。
而日韩跟着搞，原因是宙斯盾舰是这两国海军力量的核心，当然必须大而全，所以搞个九千吨上完吨的大驱-----------而在未来TG海军编队里，核心毫无疑问是航母

我国虽然经济发展快经济总量大，但可预见的将来军费都未必追的过美国，要像美国那样万吨大驱下饺子一不现实，二没必要：因为对于舰队防空来说，七千吨级舰完全够用，航母是海上力量的核心，其他都是打杂，没必要在护卫上面做过于巨大的投资以影响到其他兵种武器装备的建设。而七千吨级“欧式”防空舰的成本，无疑也是远低于美国那些万吨大驱的，性价比足够下饺子，对于我国来说无心脏病问题，技术成熟
另外，欧洲大驱的建设对我们更具参考意义的是，美帝的航母战斗群是由舰载机打伞，而欧洲以中小型航母为主，防空舰对于舰队防空处于更重要的位置；我国未来不可能短时间建起哪怕太平洋舰队规模的航母编队，DD自然对于舰队防空有更重要的意义，参考对象也应该是欧洲

完全够用，成本相对日韩所谓万吨大驱低廉，动力成熟技术现成的052D，快速建造作为我国未来多个航母编队的带刀侍卫。远比YY全伯克金刚阵容要现实一点。我的看法就是，先别提什么九千岁了，052D难道不够用？我们又不是棒子和鬼子要拿大驱来当核心，更多更成熟的六七千吨级区域防空舰配合航母才是正道又看到帖子在YY未来什么目标大驱万吨大驱了，攀比心理带来了“你有我也要有”的心态。对于海版来说大驱几乎是个图腾。反正只要不是四燃九千岁那就一定是过渡...

英国45型驱逐舰，48单元垂发，排水量7000吨级，无疑是世界上最先进的防空舰之一
法意的地平线级驱逐舰，同样48单元垂发，满载排水量也是7000吨级
德国未来的F125型护卫舰（其实也是大驱），排水量也在7000吨左右
而我国052D已出，64单元垂发，排水量与上述先进DD相近，完全够用

而世界上只有美国自己搞个122单元和96单元的宙斯盾舰，因为美军需要全球到达全球部署，驱逐舰要跟着核动力航母满世界跑，小了弹少了怎么行，而相当对的垂发恐怕是为了装更多的战斧而已，就舰队防空能力讲（不包括反导），未必比45型强------尤其是需要机械转动的雷达充当导弹末制导照射雷达，反应速度和火力通道都受限制，当然在航母的大伞下是可以忽略的问题。
而日韩跟着搞，原因是宙斯盾舰是这两国海军力量的核心，当然必须大而全，所以搞个九千吨上完吨的大驱-----------而在未来TG海军编队里，核心毫无疑问是航母

我国虽然经济发展快经济总量大，但可预见的将来军费都未必追的过美国，要像美国那样万吨大驱下饺子一不现实，二没必要：因为对于舰队防空来说，七千吨级舰完全够用，航母是海上力量的核心，其他都是打杂，没必要在护卫上面做过于巨大的投资以影响到其他兵种武器装备的建设。而七千吨级“欧式”防空舰的成本，无疑也是远低于美国那些万吨大驱的，性价比足够下饺子，对于我国来说无心脏病问题，技术成熟
另外，欧洲大驱的建设对我们更具参考意义的是，美帝的航母战斗群是由舰载机打伞，而欧洲以中小型航母为主，防空舰对于舰队防空处于更重要的位置；我国未来不可能短时间建起哪怕太平洋舰队规模的航母编队，DD自然对于舰队防空有更重要的意义，参考对象也应该是欧洲

完全够用，成本相对日韩所谓万吨大驱低廉，动力成熟技术现成的052D，快速建造作为我国未来多个航母编队的带刀侍卫。远比YY全伯克金刚阵容要现实一点。我的看法就是，先别提什么九千岁了，052D难道不够用？我们又不是棒子和鬼子要拿大驱来当核心，更多更成熟的六七千吨级区域防空舰配合航母才是正道