[原创]香港经济困境的根源

<P>香港经济不行主要是产业结构的问题，大陆开放前,主要靠(依赖大陆的)转口贸易、房地产、跨国公司总部经济和劳动密集型的简单加工业和国际金融业支撑。重化工业和高科技十分薄弱。而大陆开放后，各地货物直接出口，转口贸易一块大大削弱；而香港对面的珠江三角洲人力成本和土地成本与香港一比实在太低，劳动密集型产业一下子全转移到广东去了，这一块又没有了；随着上海的崛起，上海作为国内经济中心的趋势越来越明显，本来在香港的跨国公司总部因为成本、信息与国内经济的联系紧密度等原因，很大一部分迁移到上海来了，至于房地产，比较一下香港和深圳的地价就可以明白了。至于国际金融业，由于大陆的政策原因，香港还保持着绝对优势的水平，现在正是国际金融业的相对繁荣使香港经济没有一落到底。</P>
<P>香港面对大陆竞争，要向保持经济持续发展，其实早就应该大力发展高科技产业，将它发展成经济的主要增长点。因为高科技产业中人力成本和地租成本占总成本比例较其它产业低得多，而且占地面积小，面对拥有低廉劳动力和地租优势的大陆仍不落下风，而且适合香港人多地少的情况。而我们要问：97年前，香港政府在高科技发展的规划和投入又有多少呢？要知道发展高科技是必须是以长期的科研投入和人才培养为基础的，看看台湾的高科技是如何发展起来的就可以知道。97之后,深圳和大陆其他地方的高科技却飞速发展起来了,而一旦深圳或大陆其它地方,以及台湾地区的高科技产业发展起来了，没有先行优势、缺乏人力资源和成本优势的香港要发展高科技就难了。</P>
<P>董伯的悲哀就是在于正好是他接手了身处尴尬处境的香港，董伯也不是面对困境无所事事, 制订了一系列的经济振兴计划，什么中药港、数码港计划等等，可以看出董伯也看到发展高科技是香港经济的突破口。可是实施一段时间就发现行不通，因为很少有资本会选择成本高、人才匮乏、技术底子薄的香港而不选择成本低、人才多，技术基础厚的大陆，结果都不了了之。而如果早20年香港就走这条路，那情况就大不一样了，其实现在香港经济的困境是97年之前的港英政府的鼠目寸光造成的。因此，现在香港无论谁执政，都面临这香港经济结构必须转型而又注定无法顺利转型的情况，政绩不可能好。请问民主党在煽动群众时会将这种情况说过他们听吗？
</P><P>香港经济不行主要是产业结构的问题，大陆开放前,主要靠(依赖大陆的)转口贸易、房地产、跨国公司总部经济和劳动密集型的简单加工业和国际金融业支撑。重化工业和高科技十分薄弱。而大陆开放后，各地货物直接出口，转口贸易一块大大削弱；而香港对面的珠江三角洲人力成本和土地成本与香港一比实在太低，劳动密集型产业一下子全转移到广东去了，这一块又没有了；随着上海的崛起，上海作为国内经济中心的趋势越来越明显，本来在香港的跨国公司总部因为成本、信息与国内经济的联系紧密度等原因，很大一部分迁移到上海来了，至于房地产，比较一下香港和深圳的地价就可以明白了。至于国际金融业，由于大陆的政策原因，香港还保持着绝对优势的水平，现在正是国际金融业的相对繁荣使香港经济没有一落到底。</P>
<P>香港面对大陆竞争，要向保持经济持续发展，其实早就应该大力发展高科技产业，将它发展成经济的主要增长点。因为高科技产业中人力成本和地租成本占总成本比例较其它产业低得多，而且占地面积小，面对拥有低廉劳动力和地租优势的大陆仍不落下风，而且适合香港人多地少的情况。而我们要问：97年前，香港政府在高科技发展的规划和投入又有多少呢？要知道发展高科技是必须是以长期的科研投入和人才培养为基础的，看看台湾的高科技是如何发展起来的就可以知道。97之后,深圳和大陆其他地方的高科技却飞速发展起来了,而一旦深圳或大陆其它地方,以及台湾地区的高科技产业发展起来了，没有先行优势、缺乏人力资源和成本优势的香港要发展高科技就难了。</P>
<P>董伯的悲哀就是在于正好是他接手了身处尴尬处境的香港，董伯也不是面对困境无所事事, 制订了一系列的经济振兴计划，什么中药港、数码港计划等等，可以看出董伯也看到发展高科技是香港经济的突破口。可是实施一段时间就发现行不通，因为很少有资本会选择成本高、人才匮乏、技术底子薄的香港而不选择成本低、人才多，技术基础厚的大陆，结果都不了了之。而如果早20年香港就走这条路，那情况就大不一样了，其实现在香港经济的困境是97年之前的港英政府的鼠目寸光造成的。因此，现在香港无论谁执政，都面临这香港经济结构必须转型而又注定无法顺利转型的情况，政绩不可能好。请问民主党在煽动群众时会将这种情况说过他们听吗？
</P>