经济全球化会是美国衰落的根源

   从80年代开始，欧美市场开始饱和，劳动力成本急剧上升。西方资本为了更多的利润，更大的市场，将中低端产业大量向外转移。首先是四小龙，东南亚，然后是中国，是产业转移的主要承接者。
   在全球化早期，美中应该是双赢的，美国资本获得了廉价的生产基地，更大的市场，美国消费者享受到了更便宜的商品。而中国获得了发展急需的资本，技术和出口市场。美国会用它们的高端商品换取我们的低端消费品，90年代不是有8亿条裤子换一架波音飞机这个说法？
   但是随着全球生产网络的不断完善发展，中国产业的不断升级。中国作为世界工厂的优势愈发明显，优良的基础设施，低廉的人工成本，完善的产业配套，巨大的市场不断吸引着全球制造业产业链向中国聚集。首先是将生产外包给中国，然后会将研发设计也不断迁移过来，这个趋势已经很明显了。而造成的直接后果就是欧美在加工制造业上的空心化而导致的大量失业和经济发展停滞。金融危机就是美国制造业空心化的明证
   而美国大资本家们是不会关心美国经济和工人的，他们要的只是利润，哪里能让他们赚更多钱他们就把工厂搬向哪里。而美国政府是没有能力管住美国资本流向的，要不然它还是资本主义？我丝豪不担心中国的技术问题，中国现在如此大的市场，哪个企业能放弃。总会有企业为了利益而交出他们技术，这点随着中国市场的扩大也会越来越明显。随着中国掌握越来越多的先进技术，产业不断升级，会不断挤压和冲击欧美产业链。中美贸易逆差不会缩小，美国优势产业在中国市场份额也会越来越小。基础科学这些年己现瓶颈，欧美产业这些年未见突破，未来欧美靠什么实现经济增长，维持现在的高生活水平？
   就像当年英国的工业技术全球扩散后，造就了美德工业崛起，英国工业衰落。这一轮经济全球化遇上了巨无霸体量的中国，同样会是未来美国衰落的根源   从80年代开始，欧美市场开始饱和，劳动力成本急剧上升。西方资本为了更多的利润，更大的市场，将中低端产业大量向外转移。首先是四小龙，东南亚，然后是中国，是产业转移的主要承接者。
   在全球化早期，美中应该是双赢的，美国资本获得了廉价的生产基地，更大的市场，美国消费者享受到了更便宜的商品。而中国获得了发展急需的资本，技术和出口市场。美国会用它们的高端商品换取我们的低端消费品，90年代不是有8亿条裤子换一架波音飞机这个说法？
   但是随着全球生产网络的不断完善发展，中国产业的不断升级。中国作为世界工厂的优势愈发明显，优良的基础设施，低廉的人工成本，完善的产业配套，巨大的市场不断吸引着全球制造业产业链向中国聚集。首先是将生产外包给中国，然后会将研发设计也不断迁移过来，这个趋势已经很明显了。而造成的直接后果就是欧美在加工制造业上的空心化而导致的大量失业和经济发展停滞。金融危机就是美国制造业空心化的明证
   而美国大资本家们是不会关心美国经济和工人的，他们要的只是利润，哪里能让他们赚更多钱他们就把工厂搬向哪里。而美国政府是没有能力管住美国资本流向的，要不然它还是资本主义？我丝豪不担心中国的技术问题，中国现在如此大的市场，哪个企业能放弃。总会有企业为了利益而交出他们技术，这点随着中国市场的扩大也会越来越明显。随着中国掌握越来越多的先进技术，产业不断升级，会不断挤压和冲击欧美产业链。中美贸易逆差不会缩小，美国优势产业在中国市场份额也会越来越小。基础科学这些年己现瓶颈，欧美产业这些年未见突破，未来欧美靠什么实现经济增长，维持现在的高生活水平？
   就像当年英国的工业技术全球扩散后，造就了美德工业崛起，英国工业衰落。这一轮经济全球化遇上了巨无霸体量的中国，同样会是未来美国衰落的根源