香港衰落，一定要明白其经济的支柱是啥

让港灿自己作死，呵呵！一副鄙人而看不起人的态度，早死早超生。

珠三角人工比長三角平? 好吧, 那不是香港吃了, 是東南亞競爭的關係, 勞動力密集行業又不是中國專利, 人家東南亞人工也便宜, 我朋友的成衣貿易公司十年前已不是只跑大陸廠, 越南緬甸印尼甚至孟加拉印度都有.

楼主的想法很好，不仅长三角要大力发展物流业，珠三角也要大力发展，并且要以高铁为中心发展，孤立不愿造高铁的香港。

eellii 发表于 2013-11-3 20:13
珠三角人工比長三角平? 好吧, 那不是香港吃了, 是東南亞競爭的關係, 勞動力密集行業又不是中國專利, 人家東 ...
我知道东南亚便宜，但是各种零部件，基础设施的配套什么的

能大陆那么全的不好找

基本上很多时候一条街就能找到所有的零部件和资金信贷

外面的盐田和南沙有远洋大船

东南亚没那么容易

当然，如果这都还是要去东南亚，那也留不住的，大可以去。

搞得不好啊，搞得差劲啊

珠三角人工比長三角平? 好吧, 那不是香港吃了, 是東南亞競爭的關係, 勞動力密集行業又不是中國專利, 人家東 ...
说来也奇怪，珠三角工厂的待遇还真的比不上长三角，刚开始我听了觉得不可能，但是很多例子都证明是事实啊…

楼猪有个最大的毛病，就是没搞清楚谁才是我们真正的敌人。香港在怎么样，毕竟还是自己人，是内部问题。
如果因为有几个港灿就把整个香港都逼死。那之后你还可以因为上海人排外在逼死上海。
楼猪你哪头的？你才是我们真正的敌人~

菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-11-3 21:56
说来也奇怪，珠三角工厂的待遇还真的比不上长三角，刚开始我听了觉得不可能，但是很多例子都证明是事实啊 ...
十年前,有点见识的就去长三角打工了

哎,和ZZ有关

286死了,广东基本上木有前途了

菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-11-3 21:56
说来也奇怪，珠三角工厂的待遇还真的比不上长三角，刚开始我听了觉得不可能，但是很多例子都证明是事实啊 ...
长三角很多代工的民工的单子，都是直接从沃尔玛或者美泰直接拿的，要不就是苏州的一些台商的电子产品

珠三角的单子基本都是西方的公司先给香港，香港再外包给广东的人，广东的甚至再包，层层剥皮结果就是这样

东莞佛山最典型

完全是对经济发展的无知，更别提交易成本啥的了，按这思路，纽约汉堡上海也一样衰落。

完全是对经济发展的无知，更别提交易成本啥的了，按这思路，纽约汉堡上海也一样衰落。

sky12012 发表于 2013-11-3 20:12
让港灿自己作死，呵呵！一副鄙人而看不起人的态度，早死早超生。
那样受伤的还是普通人和中国，到时候就有说词了，你看香港在英国手里多好，现在不行了吧？

那样受伤的还是普通人和中国，到时候就有说词了，你看香港在英国手里多好，现在不行了吧？
1997年英国《经济学家》就是这么说的，几年前轮到国内FQ们捡起来了

f22 发表于 2013-11-3 22:36
1997年英国《经济学家》就是这么说的，几年前轮到国内FQ们捡起来了
FQ是什么？？？

葛三蛋 发表于 2013-11-3 22:22
那样受伤的还是普通人和中国，到时候就有说词了，你看香港在英国手里多好，现在不行了吧？
现在他们就不说了吗？现在这个样子普通中国人就不受伤了吗？一帮港鳖举港英旗你看不见？对他们抱幻想才是真正的最大化的伤害中国人的利益

现在他们就不说了吗？现在这个样子普通中国人就不受伤了吗？一帮港鳖举港英旗你看不见？对他们抱幻想才是 ...
就那几个人就代表700万人了？国内还有人支持ZD呢，那是不是代表13亿人了？

f22 发表于 2013-11-3 22:57
就那几个人就代表700万人了？国内还有人支持ZD呢，那是不是代表13亿人了？
真的是就那几个人嘛！以我亲身经历有这种倾向的人少说也有百八十万。退一万步说，就算香港没有一个混蛋，难道我们就要容忍香港对内地的盘剥吗？香港也不纳税，也只是很小量的分享他发展的利益。凭什么惯着他？我倒是很想知道你一直包庇香港的原因

真的是就那几个人嘛！以我亲身经历有这种倾向的人少说也有百八十万。退一万步说，就算香港没有一个混蛋， ...
你的感觉不对。为什么要容忍广北上广的盘剥？为什么要容忍沃尔玛的盘剥？你个小厂可以自己去纽约洛杉矶卖产品啊。经济发展规律如此。

葛三蛋 发表于 2013-11-3 22:22
那样受伤的还是普通人和中国，到时候就有说词了，你看香港在英国手里多好，现在不行了吧？
港英时期港督受英皇任命直接从英国派驻香港,政府在行政立法上是专权管治,港灿连屁都不敢多放一个,甘心当奴才不理政治埋头苦干拼命赚钱. 97後奴才管奴才便出大问题了,政党间相互斗争不是你死便是他亡,无论大事小事民生经济等政策都在议会内拉拉扯扯,短的几星期长的10数年,内耗不休. 只有讨论议员们加工资的议题上才可在半小时内通过. 试问这样的议会闹剧会在港英时期能出现吗?

金融中心可不是那么简单有物流中心就水到渠成了。。。


2012年全球货物吞吐量前二十大港口排名  
中国港口网   2013-3-6 10:09:00   评论(0)条  

排名
港口
2012年
2011年
增速

1(2)
宁波-舟山
7.44
6.94
7.2%

2(1)
上海
7.36
7.20
2.2%

3(3)
新加坡
5.38
5.31
1.2%

4(4)
天津
4.76
4.51
5.5%

5(5)
鹿特丹
4.42
4.35
1.6%

6(6)
广州
4.34
4.29
1.2%

7(7)
青岛
4.02
3.75
7.2%

8(8)
大连
3.73
3.38
10.4%

9(9)
唐山
3.58
3.08
16.3%

10(10)
釜山
3.11
2.94
6.1%

11(13)
营口
3.01
2.61
15.4%

12(14)
日照
2.81
2.53
11.1%

13(12)
香港
2.70
2.78
-2.6%

14(11)
秦皇岛
2.63
2.80
-5.9%

15(17)
黑德兰
2.44
2.01
21.7%

16(15)
南路易斯安那
2.41
2.40
0.5%

17(16)
光阳
2.32
2.06
12.7%

18(20)
深圳
2.01
1.80
11.5%

19(18)
烟台
1.97
1.97
-0.2%

20(21)
蔚山
1.85
1.66
11.4%

金融中心可不是那么简单有物流中心就水到渠成了。。。


2012年全球货物吞吐量前二十大港口排名  
中国港口网   2013-3-6 10:09:00   评论(0)条  

排名
港口
2012年
2011年
增速

1(2)
宁波-舟山
7.44
6.94
7.2%

2(1)
上海
7.36
7.20
2.2%

3(3)
新加坡
5.38
5.31
1.2%

4(4)
天津
4.76
4.51
5.5%

5(5)
鹿特丹
4.42
4.35
1.6%

6(6)
广州
4.34
4.29
1.2%

7(7)
青岛
4.02
3.75
7.2%

8(8)
大连
3.73
3.38
10.4%

9(9)
唐山
3.58
3.08
16.3%

10(10)
釜山
3.11
2.94
6.1%

11(13)
营口
3.01
2.61
15.4%

12(14)
日照
2.81
2.53
11.1%

13(12)
香港
2.70
2.78
-2.6%

14(11)
秦皇岛
2.63
2.80
-5.9%

15(17)
黑德兰
2.44
2.01
21.7%

16(15)
南路易斯安那
2.41
2.40
0.5%

17(16)
光阳
2.32
2.06
12.7%

18(20)
深圳
2.01
1.80
11.5%

19(18)
烟台
1.97
1.97
-0.2%

20(21)
蔚山
1.85
1.66
11.4%

f22 发表于 2013-11-3 23:08
你的感觉不对。为什么要容忍广北上广的盘剥？为什么要容忍沃尔玛的盘剥？你个小厂可以自己去纽约洛杉矶卖 ...
我说过了。香港不纳税也不对内地分享他的发展红利。而北上广是纳税大头。和香港不一样。而你又为什么包庇香港？既得利益者？呵呵

你的感觉不对。为什么要容忍广北上广的盘剥？为什么要容忍沃尔玛的盘剥？你个小厂可以自己去纽约洛杉矶卖 ...
电子商务的发展，让一切成为可能。特别像中国这种人口密度大的情况，日用百货类产品完全可以走直销的模式。中间贸易类公司肯定要走下坡路。随着留学生人群的正加速度回流，从村镇到纽约也不是太难。只要政府放权。

“只有把珠三角的物流彻底断绝”

那么广东的工厂的产品往哪儿运？

beancurd 发表于 2013-11-3 23:51
“只有把珠三角的物流彻底断绝”

那么广东的工厂的产品往哪儿运？
广东靠的都是外来民工啊，

这样低的待遇，找不到工人了，自然就没有物流了

2021 发表于 2013-11-3 23:15
金融中心可不是那么简单有物流中心就水到渠成了。。。
你这里只是吨位

香港的货物的哪个量和资金流

上海还不能比

香港一年对外贸易超过3万亿港币

上海才多少

f22 发表于 2013-11-3 23:08
你的感觉不对。为什么要容忍广北上广的盘剥？为什么要容忍沃尔玛的盘剥？你个小厂可以自己去纽约洛杉矶卖 ...
超市的东西基本上采购成本只有三分之一，剩下的都是渠道和物流

你不掌握渠道流通能力就没法有核心利润

f22 发表于 2013-11-3 22:16
完全是对经济发展的无知，更别提交易成本啥的了，按这思路，纽约汉堡上海也一样衰落。
纽约是转移了物流，没有转移资金流

香港如果没有了物流，就啥资金流没有

纽约决定全世界的石油等大宗的价格，香港有啥？

super6 发表于 2013-11-3 10:02
广东靠的都是外来民工啊，

这样低的待遇，找不到工人了，自然就没有物流了
等等等下…………

就算产业往内地转移吧，最后出口也要运到港口不是？无论如何也有物流的啊。

再说广东面对东南亚，也有珠江流域作为腹地，有工业和物流是很正常的事情。

beancurd 发表于 2013-11-4 00:09
等等等下…………

就算产业往内地转移吧，最后出口也要运到港口不是？无论如何也有物流的啊。
其他的物流的话，那香港的港口就没用了啊

想想吧，港口都是跟着物流走的，历史上港口的兴衰都是如此

鹿特丹取代阿姆斯特丹，利物浦和伦敦的衰落，泉州的衰落，纽约崛起，新奥尔良衰落。。。

这几个例都没举对。
纽约港一直是美国第一，新奥尔良是第二，二百多年来均如此，各有侧重，新奥尔良依托密西西比河，更类似上海港与长江，纽约则与香港类似。
伦敦取代利物浦不假，但利物浦也一直是第二，地位很稳固。
这些第二的港口或城市一直是重要的经济中心，远没到尔等梦寐以求的臭港死港的衰落
而香港，是为仅有的几大中心（自由港，集装箱港口，航空客货港，金融中心）于一身又有广大经济腹地的。

这几个例都没举对。
纽约港一直是美国第一，新奥尔良是第二，二百多年来均如此，各有侧重，新奥尔良依托密西西比河，更类似上海港与长江，纽约则与香港类似。
伦敦取代利物浦不假，但利物浦也一直是第二，地位很稳固。
这些第二的港口或城市一直是重要的经济中心，远没到尔等梦寐以求的臭港死港的衰落
而香港，是为仅有的几大中心（自由港，集装箱港口，航空客货港，金融中心）于一身又有广大经济腹地的。

港英时期港督受英皇任命直接从英国派驻香港,政府在行政立法上是专权管治,港灿连屁都不敢多放一个,甘心当 ...
港灿在七十年代保钓和反贪腐时，咱们还在大发疯呢，今天香港哪一个是拖10年的？

纽约是转移了物流，没有转移资金流

香港如果没有了物流，就啥资金流没有

上海决定啥价格？大宗原材料价格决定机制是历史形成的，芝加哥还决定农产品和许多其他期货价格呢，但它就不是纽约那样的金融中心

超市的东西基本上采购成本只有三分之一，剩下的都是渠道和物流

你不掌握渠道流通能力就没法有核心利润
终于懂交易费用了？知道沃尔玛采购都是代理制吗？最大的代理之一就是香港公司。你让乡下小厂飞去美国找沃尔玛总部试试？

我说过了。香港不纳税也不对内地分享他的发展红利。而北上广是纳税大头。和香港不一样。而你又为什么包庇 ...
香港在英治时代也不向英国纳税，有意见你找TG提去，投资带动内地发展就是它的红利，要不你叫内地别去香港招商好了，这不，年底，又是一拨拨各省市在香港借春节元旦招待投资者的。

转口贸易，靠大陆起家。现在其转口贸易地位严重下降，衰退是必然。香港的出路是产业转型。
港灿并非真心要港独，鬼都知道这是不可能的。它们的目的就是把香港搞垮。搞臭。

李嘉诚为什么撤资－－－－－香港前景不是很看好啊

对香港该有多大的仇恨呀

香港在金融上是一个寄生虫，这个定位肯定不对，如果双方都不反省，不改变，那结果一定是香港衰落。

转口贸易，靠大陆起家。现在其转口贸易地位严重下降，衰退是必然。香港的出路是产业转型。
港灿并非真心要 ...
只自己家里大小便的人只有两种
一 神经病
二 希望靠这个把客人吓走

这是意识形态问题。

super6 发表于 2013-11-4 00:06
纽约是转移了物流，没有转移资金流

香港如果没有了物流，就啥资金流没有
知道江苏的最大外资来源地吗？
香港，占40%
这些投资，为上海港带来物流
而原因就在香港的资金流进入江苏