超级军网MD的直升机怎么拍的这么有气势,图片较多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:42:19
70079471_16779910.jpg (531.61 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
黑鹰
70079610_16779910.jpg (506.33 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
70078303_16779910.jpg (356.45 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
70078837_16779910.jpg (465.8 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
70079138_16779910.jpg (554.91 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
70078199_16779910.jpg (347.44 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
70078092_16779910.jpg (573.69 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
这张海上种马真TMD有气势
70078026_16779910.jpg (673.27 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
海上种马
70077887_16779910.jpg (521.64 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
眼镜蛇
哎，取景角度很重要的说
最后一张明显不是ＭＤ的
2011-4-3 12:03 上传
涂装…拍摄技术
人会拍
摄影师的水平问题。
老美的的摄影师水平好呗，对比咱的，好的都被拍瞎了…
摄影师的问题
只要体积和重量有，就有型。
问个傻问题。。
直升飞机的加油机是啥样？？
有必要这么玩么。。
直升飞机的加油机是啥样？？
有必要这么玩么。。
摄影师水平
只能说国内摄影师水平太差...
2011-4-3 14:06 上传
这要是TG的JJ，标题就可以是：一个细节暴露中美两军差距，TG导弹大量烟雾暴露目标!!!
有木有？有木有！
这要是TG的JJ，标题就可以是：一个细节暴露中美两军差距，TG导弹大量烟雾暴露目标!!!
有木有？有木有！
我觉得吧，首先是美军重视宣传，注意跟摄影师配合，咱们太TB了，一堆条条令令的堵在那儿，技术又差
恩···天气··角度··摄影师··装备···环境··等等···
其实TB陆军的拍摄水平还是相当高的，但是空海军就差一截了
另：最羡慕的还是鱼鹰啊，TB啥时候能有这高档玩具……
另：最羡慕的还是鱼鹰啊，TB啥时候能有这高档玩具……
eeray 发表于 2011-4-3 14:18 ![]()
这玩具太高档，除了美国，大多数国家也就是想一想
这玩具太高档，除了美国，大多数国家也就是想一想
MD
片拍的还真不错
片拍的还真不错
重复了
飞机除了J10和J-20.其它的飞机真的不是很好看.最主要的我们的飞机的油漆颜色太土了。不洋气。
坦克也是这样，没注重工业产品外观设计的原因。
坦克也是这样，没注重工业产品外观设计的原因。
我倒觉得底下的船，比较有气势....
流口水啊
机机本身也不错
MD都用单反，TG用的卡片
2011-4-3 15:57 上传
2011-4-3 16:34 上传
TB的那几张也不错，
楼上说的有道理
第一张图下面的小帆船们排列好整齐啊 民兵???
确切的说应该是MD的照片背景有气势才对
共军的也不错啊就差武直十编队了
TB那照片的色彩看着好土
确实不错.
MD运输机有点恐怖，nnd！
玩单反很烧钱的 tg那点经费 人家可以为了拍摄专门起飞 tg嘛随军安排 md不差钱啊 还有就是技术确实要差点 看看涂装设计就明白了
好像有张阿古斯塔
什么时候大小城管能编着队出来啊
国外的摄影理念，和国内有很大的不同，导致照片看起来差别很大；
不像中国画什么的，摄影毕竟是国外发明的，摄影艺术在国内没有根，所以国内的摄影作品，看着总是不得劲，总觉得差点什么，呵呵。
不像中国画什么的，摄影毕竟是国外发明的，摄影艺术在国内没有根，所以国内的摄影作品，看着总是不得劲，总觉得差点什么，呵呵。