TG江卫上的防空弹没有再装填能力在实战中够用吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:02:08
TG江卫上的防空弹没有再装填能力在实战中够用吗？江卫1只有区区6发，江卫2也只有8发而已，更老的053K都装有24发啊！不知052A和051B上有多少备弹？TG江卫上的防空弹没有再装填能力在实战中够用吗？江卫1只有区区6发，江卫2也只有8发而已，更老的053K都装有24发啊！不知052A和051B上有多少备弹？
jeffwong 发表于 2010-5-17 01:16


    当然够了，等需要用到它上面的HQ-61的时候，能在被击沉之前把6发打完就不错了。。。至于说O53K，053K出来的时候早就落后于时代了，备弹多没什么意义。
谁说053K有备弹24枚的？
gzh1987158 发表于 2010-5-17 01:54


好像也是8枚
jeffwong 发表于 2010-5-17 01:16

等国产拉姆成熟后改装一下就够了。
在西方这个排水量的小护上，其近程舰载防空弹（“海麻雀”、“海响尾蛇”）发射装置中基本上也没备弹。。。
一个制导通道，11-13海里射程，真派上用场的时候8发就射不完了，没有必要再加备弹了
gzh1987158 发表于 2010-5-17 01:54
单个发射架下备弹12枚。

或者是架上两枚，弹库中10枚。
365赌王 发表于 2010-5-17 09:01
我怎么记得HHQ-7貌似是可以人工辅助装填的。。。
jeffwong 发表于 2010-5-17 01:16
052A后面有一个铁箱子，里面就有八发备弹。

051B据说是16发。
wohuiyaoni 发表于 2010-5-17 09:04

能打那么远?{:yi:}
应该是吧，要是记错了还请知道的筒子科普下，军盲飘过。。。。
yankee 发表于 2010-5-17 09:26


    求科普053k装填方式，那个悬臂好像不能自动装填的样子
西方众多护卫舰纷纷发来贺电……海麻雀表示压力很大……
众旅大江湖嚎啕大哭，江卫还算有防空导弹！知足吧！近海做战还是够用的。现在护卫舰靠054A挑大梁了！
近程导弹用上的话也到了生死关头了。能抗住的话可以让补给船补充啊
本来就是一锤子买卖的东西
在低烈度的海战中足够了
yankee 发表于 2010-5-17 09:27
;P 有张图是051某舰水兵站在自动装填装置上进行人工装填...
另,关于053H3早就讨论过,没有备弹,有图显示的是补弹时的情景...
除非做到22型那样大的，打完了再人工装填:D

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=446148
   人工装填的舰空导弹
战时再带点便携式防空上去{:3_87:}
有机会射防空弹就不错了。这个不像机枪要有持续火力。。
近程防空，低密度防空还是很有意义的
够用了
HQ61的大桶竖起来可以从下面重新装填
这个问题就象为什么一个士兵只带4颗手榴弹，甩完4颗就完了，为什么不多背上几颗一样，问题是多了背的动吗？
yakovlev 发表于 2010-5-17 14:35
——装不了，那下面是旋转机构！
坦克杀手 发表于 2010-5-17 14:58

印象中好像是从旋转机构中间那个圆口把导弹竖起来。中间的桶可以直接装填，整个旋转机构好像可以错一下位，正好把两侧的桶对上。HQ61好像是备弹20几枚的样子。
上述内容早年江卫刚出来的时候，一个杂志上的推测。
改成垂发的才有前途！{:yan:}
yakovlev 发表于 2010-5-17 15:15
“推测”是抬举了，纯粹的YY而已
江卫在高强度实战中还有发射第9枚的机会吗？在低烈度实战中需要发射舰空导弹吗
近海防御完全够了啊
低强度冲突，完全够用。
中等强度，看运气了。
高强度，别说江卫了，就是054A也难自保。
不过，江卫确实是用于近海作战的，远海根本不合适。
我也一直怀疑这个问题啊！！
365赌王 发表于 2010-5-17 09:01


    应该说是木有可自动装填的嘛，设置了弹库供人肉装填的还是蛮有一些的。
海麻雀——只有枫叶国为海麻雀研制了自动装填设备但载舰的吨位不是一个级别，其实LZ应该问，斯普鲁恩斯咋那么大的家伙就一八联装海麻雀还不带自动装填？
海响尾蛇——装海响尾蛇的舰就那么几型，偏偏和053H3吨位最相近的Al Madinah是有自动装填的;P
就HHQ7的那分量！海军哥们们一人就能提溜一个跑路！{:se:}
就算要装填也可以人工啊！{:jian:}
好象051是有自动装添的备蛋的

就HHQ7的那分量！海军哥们们一人就能提溜一个跑路！
就算要装填也可以人工啊！
zhi1985120 发表于 2010-5-17 22:40

裸弹重量近170斤，谁能随便提走？
即使是拉姆，米军的标准要求也是三人装填。
就HHQ7的那分量！海军哥们们一人就能提溜一个跑路！
就算要装填也可以人工啊！
zhi1985120 发表于 2010-5-17 22:40

裸弹重量近170斤，谁能随便提走？
即使是拉姆，米军的标准要求也是三人装填。
TG为何不把053H2G上面那杯具的HQ61换成HHQ7
TG江卫上的防空弹没有再装填能力在实战中够用吗？ （求助）TG空军/海航有在实战中使用空空导弹的战例没有 ... 对TG实战能力的一点探讨!!! 请问HHQ-7导弹有没有快速再装填能力？ 170上的VLS是否具有再装填能力？ 056上的hq10是几管，否具有再装填能力 【讨论】 带自动装填的卡车炮 在实战中的意义有多大— ... 远程区域防空有没有真正实战的意义？ 歼—10进入国际市场的困难，问题在于没有在实战对抗中得 ... F15在实战中有没有可能遇到需要挂载副油箱进行空战的情 ... 舰载机的连续出动能力在舰队防空作战中重要否？求解答 有没有谁看过167的HH7再装填？